CryptoAdventurer

最近、HyperliquidがUSDHを選択した決定は、いくつかの議論を引き起こしています。ある意見では、これは事前に設定された選択だと考えられていますが、実際には、このプロセスは方向性の選択と公開競争の2つの側面を融合させています。
Hyperliquidは巧妙な戦略を採用しました。まず、プラットフォームの優先事項、コンプライアンス要件、収益の再投資に合致する候補範囲を特定し、その後、公開入札と投票を通じて意思決定の合法性を強化し、市場の参加意欲を高めました。この方法は、組織の意思決定と市民の参加を巧みに組み合わせ、制御可能な範囲内で大衆的な選択プロセスを組織し、元々の決定を合意形成の決議に変えることができました。
$HYPEトークンの価値の動向について、表面的な現象に惑わされるべきではなく、物事の本質と相互関係を深く分析する必要があります。USDHの導入は確かにトークンの権限とキャッシュフローの潜在能力を強化しましたが、トークンの価格は最終的にはガバナンスの実際の効果に依存します。重要な要素には、誰が最終的に勝つか、利益の分配方法、流動性移転のコストなどが含まれます。注意すべき点は、USDHが成功裏に選ばれたとしても、すべての価格設定や深度が即座に切り替えられるわけではなく、あまりにも攻撃的な移転はユーザー体験に影響を与える可能性があるということです。
今回のUSDHの選択は単
原文表示Hyperliquidは巧妙な戦略を採用しました。まず、プラットフォームの優先事項、コンプライアンス要件、収益の再投資に合致する候補範囲を特定し、その後、公開入札と投票を通じて意思決定の合法性を強化し、市場の参加意欲を高めました。この方法は、組織の意思決定と市民の参加を巧みに組み合わせ、制御可能な範囲内で大衆的な選択プロセスを組織し、元々の決定を合意形成の決議に変えることができました。
$HYPEトークンの価値の動向について、表面的な現象に惑わされるべきではなく、物事の本質と相互関係を深く分析する必要があります。USDHの導入は確かにトークンの権限とキャッシュフローの潜在能力を強化しましたが、トークンの価格は最終的にはガバナンスの実際の効果に依存します。重要な要素には、誰が最終的に勝つか、利益の分配方法、流動性移転のコストなどが含まれます。注意すべき点は、USDHが成功裏に選ばれたとしても、すべての価格設定や深度が即座に切り替えられるわけではなく、あまりにも攻撃的な移転はユーザー体験に影響を与える可能性があるということです。
今回のUSDHの選択は単