BreadthHunter

このところチャートを見るときに、むしろ金利予想やドルの情緒に先に注目しています。要するにリスク志向が縮小すると、暗号通貨の関連性が突然高まることになり、どの分野も息苦しくなるのです。私のやり方はかなり素朴で、「リスク予算」としてポジションを考え、マクロが引き締まっているときはレバレッジを減らし、ステーブルコインなどの機会を残すことで、感情の波に無理に耐えないようにしています。その後、自分は以前K線だけで全てを説明しようとしすぎていたことに気づきました。実際、多くの場合は資金がリスクの段階を変えているだけです。ついでに、TPSや手数料、補助金を比べるようなL2の口論も見ていますが、盛り上がりはあれど、大きな環境が緩まないときは、エコシステムのストーリーがどれだけ派手でも、ポジションはまず保守的にしておくしかありません…私も理解しているふりはしません。とりあえず、こんな感じです。

VIPの門戸に惑わされないでください。核心はやはり流動性と退出ルートであり、イベントはあくまで話題作りの付加要素に過ぎません。

最近見た RWA 上链のプロジェクト、オンチェーンのあの「流動性」って時々まるでライトのように見える：プールの中は深そうに見えるけど、実際に償還条項に「審査/待機列/窓口ごと/一時停止可能」と書かれていると、プレッシャーが来たときにはまず扉を閉めてから説明するのが普通だとわかる。要するに、オンチェーンは単にシェアの記帳を透明にしただけで、基礎資産の償還ペースは相変わらず旧世界のやり方のままだ。
以前はかなり偏執的で、「俺はオンチェーンだけを見る」だけで十分だと思っていたけど、その後教育された：オンチェーンで見えるのは取引行動だけで、必ずしも償還可能性を意味しない。特に今はオンチェーンのデータツールやタグも遅れているとか誤解を招きやすいと批判されているので、むしろオンチェーンを感情の温度計として捉える方が良いと感じている。判断を下す前に条項を一通り確認する—最も嫌なのは曖昧に書かれているやつだ…とりあえずこうしておく。少し儲けが少なくても、「一時停止可能な償還」には運を賭けたくない。

昨日自分の愚かさに気づいた：
「これだけ」深さの普通のプールに突っ込んで追いかけたら、
スリッページが満タンになり、約定価格が私の目に映るローソク足の「理論価格」よりもかなりずれていた…
要するに方向性の誤りではなく、注文のタイミングと深さの誤判定だった。
振り返ると二つだけ：
まずは板/プールが実際に飲み込める量を見て、価格だけに注目しないこと；
注文を分割して少し待つ方が、一気に突っ込むよりも信頼できる、特に相場が揺れるときはさらに顕著だ。
最近みんなモジュール化やDA層について盛り上がっているが、
開発者は盛り上がっている一方で、ユーザーは実は「クリック一つで余計にお金を払うかどうか」の方を気にしていて、
スリッページのような体験の悪さが最も直感的だ。
私がデータを信じるか直感を信じるか？
データ寄りだね、直感はFOMOの一瞬で迷いに引き込まれるから、
少なくともデータは「ここは薄いからゆっくり行こう」と教えてくれる。