В 《Обзор проектов DataFi: от механики до реализации, кто строит новый порядок финансовых данных? (Часть первая)》 Portal Labs в первую очередь проводит исследование в области DataFi и проекта OpenLedger, пытаясь очертить основные механизмы сектора и направления его ранней реализации. Учитывая сложность проектных путей и технической логики, Portal Labs в дальнейшем представит в виде нескольких статей поэтапное изучение и анализ репрезентативных проектов.
Если сказать, что история OpenLedger строится вокруг модели бизнеса DataFi, основанной на ИИ, то Irys, в свою очередь, развивает другую бизнес-логику, основанную на хранении.
В статье Portal Labs на прошлой неделе «Три пути данных Web3: хранение, анализ и активизация, какой путь приведет к финалу?» мы подводили итоги трех путей в области данных Web3: хранение, анализ и активизация, и пришли к выводу, что активизация станет ключевым направлением будущих бизнес-моделей. Irys как раз находится на пересечении этой логики: она начинает с хранения и пытается перейти к активизации данных.
Об Ирисе
История Irys начинается с Bundlr Network. В качестве инструмента масштабирования в экосистеме Arweave, первоначальная задача Bundlr была довольно однозначной: осуществлять упаковку транзакций и обеспечивать высокую пропускную способность для записи данных в блокчейн, позволяя Arweave работать быстрее и дешевле. И действительно, он справился с этой задачей очень хорошо, помогая Arweave реализовать более 1 миллиарда транзакций. Однако с ростом объема данных Bundlr постепенно накопил независимую ценность и в 2023 году решил изменить название на Irys.
!
Irys представила видение "достоверной книги учета", подчеркивая, что данные не только могут быть сохранены, но и могут самодоказать свое происхождение и надежность, пытаясь выйти за рамки "инструмента" и перейти к независимой программируемой цепочке данных.
!
Финансовые пути также отражают эту трансформацию: в июне 2024 года Irys завершила новый раунд финансирования, возглавляемый Lemniscap; 21 августа 2025 года она снова завершила раунд A на сумму 10 миллионов долларов под руководством CoinFund, суммарно привлекши почти 20 миллионов долларов. Как Lemniscap, так и CoinFund известны своим вниманием к инфраструктуре и новым нарративам. Это также показывает ожидания рынка от Irys как "DataFi данных".
Суть Irys заключается в том, что он больше не рассматривает данные просто как «архив», а определяет их как элементы, которые могут быть вызваны и скомпонованы. Irys заимствует логику развития интернета, указывая на то, что ранний интернет оставался на стадии статических страниц, а настоящая процветание возникло благодаря экосистеме приложений, освобожденной программируемостью. Аналогично, в мире блокчейна, если данные хранятся изолированно, их ценность ограничена; только когда данные могут перемещаться, вызывать логику и внедряться в приложения, они действительно становятся производственным ресурсом.
В нарративе Irys значение "программируемой цепи данных" заключается в том, чтобы сделать данные активным элементом прикладного уровня. По сравнению с традиционными протоколами хранения, он подчеркивает три ключевых отличия:
Доказательство надежности. При добавлении данных в блокчейн также прилагается проверяемый источник и целостность.
Программируемость. Через интерфейс виртуальной машины (IrysVM) данные могут напрямую управлять логикой контракта.
Долговечность. В многослойной структуре сохраняется как постоянное хранение, так и предлагается гибкий срок, что снижает финансовую нагрузку.
Именно поэтому Irys надеется поместить себя в новую координатную систему — отличающуюся как от сетей, таких как Arweave и Filecoin, сосредоточенных на "хранении", так и от решений, ориентированных на "доступность", таких как Celestia и EigenDA, а существовать как основная инфраструктура, представляющая собой "интеграцию хранения и выполнения".
Чтобы реализовать это позиционирование, основные характеристики дизайна продукта Irys проявляются в трех аспектах:
Первое, многократная архитектура учета. Данные не поступают сразу в постоянное хранилище, а сначала записываются в Submit Ledger для проверки и копирования, затем попадают в Publish Ledger для долгосрочного хранения. В будущем также будет запущен Term Ledger, который позволит разработчикам и предприятиям выбирать способ хранения данных по годам. Эта многоуровневая структура снижает затраты и позволяет различным типам данных находить подходящее место.
Второе, IrysVM. С помощью совместимой с EVM виртуальной машины разработчики могут напрямую в цепочке читать, упорядочивать и записывать данные. Таким образом, данные больше не являются «пассивно существующими» архивами, а могут непосредственно управлять логикой контрактов, становясь входными данными для прикладного уровня. Другими словами, Irys придаёт хранимым данным «программируемость».
Третье, механизмы консенсуса и стимулы. Irys использует комбинацию uPoW (полезное доказательство работы) + Стейкинг. Узлы должны не только предоставить хранилище (в качестве базовой единицы 16TB), но и постоянно предоставлять доказательства целостности хранения. Узлы, которые не соответствуют требованиям, будут наказаны, тогда как соответствующие узлы получат вознаграждение. Этот механизм обеспечивает долгосрочную доступность и повышает надежность данных.
Вокруг этих дизайнов Irys предоставляет SDK, CLI и Gateway-сервисы для разработки интерфейса, поддерживает мультивалютные платежи (ETH, USDC, SOL и т.д.), а также предлагает функционал переменных ссылок и организацию папок, что снижает сложность интеграции для разработчиков. В целом, логика их продукта такова: начиная со хранения, постепенно переходить к вызову и выполнению данных, чтобы данные стали «первоклассными гражданами» на блокчейне.
бизнес-модель
Если дизайн продукта объясняет, как работает Irys, то бизнес-модель определяет, как он захватывает ценность на рынке. В целом, доход и структура стимулов Irys все еще основаны на «хранении», но к этому добавляется размерность «исполнения», что формирует двойную логику.
Первое, расходы на хранение.
Основной доход Irys по-прежнему поступает от хранения. Постоянный реестр предполагает одноразовую оплату, цена которого привязана к физическим затратам на хранение, чтобы максимально снизить влияние колебаний цен на токены. Запланированные на будущее ограниченные реестры предоставят компаниям более гибкие варианты, например, возможность сохранять данные только на несколько лет, а не на постоянной основе. С помощью этой многоуровневой ценовой механики Irys пытается одновременно учитывать долгосрочные потребности приложений Web3 и чувствительность компаний к затратам.
Во-вторых, расходы на исполнение и вызов.
В IrysVM развертывание и вызов контрактов влекут за собой транзакционные расходы. Эта логика схожа с «Gas-моделью» публичных блокчейнов, но ее уникальность заключается в том, что выполнение и хранение происходят внутри одной сети. Разработчикам больше не нужно выполнять кросс-цепочные операции при вызове данных, вместо этого они могут напрямую завершить чтение, проверку и запись на Irys. Этот дизайн делает затраты на выполнение более предсказуемыми и добавляет для Irys еще один источник дохода, выходящий за пределы самого хранения.
Третье, стимулы для майнеров и безопасность сети.
Узлы на стороне предложения требуют как pledge хранилища, так и предоставления доказательства целостности хранения. Их стимулы в основном исходят от доли платы за загрузку данных и транзакционных сборов. Для сети эта модель сохраняет основную логику децентрализованных протоколов хранения, а также напрямую связывает экономическую выгоду с доступностью хранения через staking и полезную работу (uPoW).
Четвёртое, ценностное предложение.
Для предприятий Irys привлекает не «более низкой ценой», а «большей определённостью». Стабильная ценовая модель, низкая степень трения при вызове, многофункциональные платежные интерфейсы делают его ближе к логике корпоративных данных, а не просто к техническим экспериментам внутри криптосообщества. Ядро нарратива Irys заключается в том, что когда данные становятся программируемым элементом, само хранилище может стать отправной точкой бизнес-модели, а не её конечной целью.
Эти абстрактные источники дохода приобретают смысл только тогда, когда они помещены в конкретные сценарии:
Область ИИ: Достоверность и источник обучающих данных определяют, можно ли доверять модели. Irys предоставляет проверяемые источники обучающих наборов через "реестр достоверности", за что компании готовы платить.
Область DePIN: Для записи данных устройств в блокчейн требуется масштабируемое и низкозатратное хранилище. Term Ledger предоставляет разные сроки хранения для данных различных устройств, автоматический расчет зависит от вызовов затрат.
NFT и авторские права: удостоверение и отслеживание цифровых произведений действительно имеют ценность только тогда, когда они "доступны" в блокчейне. IrysVM позволяет связывать расчеты роялти напрямую с хранимыми данными, что приводит к расходам на исполнение.
RWA и комплаенс-аудит: Когда реальные активы отображаются на блокчейне, подлинность данных и их долгосрочная доступность имеют ключевое значение. Надежная бухгалтерская книга Irys и логика долгосрочного хранения — это именно та часть, за которую предприятия готовы платить.
Конкуренция и преимущества
Irys начинает с хранения и теперь пытается приблизиться к активам данных, что также означает, что конкуренция, с которой она сталкивается, больше не ограничивается самими сетями хранения.
В области хранения Arweave и Filecoin являются самыми прямыми аналогами. Arweave ориентирован на «единовременную оплату за постоянное хранение», подчеркивая крайний долгосрочный характер; Filecoin использует модель аренды, более соответствующую рыночной логике спроса и предложения. Позиция Irys находится между двумя: она сохраняет возможность постоянного хранения, одновременно вводя гибкие сроки через многоблокчечную структуру, предоставляя больше возможностей для различных типов предприятий и разработчиков.
На уровне доступности данных Celestia и EigenDA сосредоточены на "гарантии доступности данных", широко применяемых в L2 и rollup расширениях. В отличие от такого легкого решения по доступности, Irys больше акцентирует внимание на целостности данных и долгосрочной доступности, цель состоит в том, чтобы установить непрерывность между хранением и вызовом.
В области оркестрации данных протоколы, такие как Ceramic и Tableland, предлагают гибкие модели данных и интерфейсы, подходящие для быстрого создания приложений, но обычно зависят от внешнего хранения. Отличие Irys заключается в том, что она связывает хранение и выполнение на одной цепи, надеясь снизить трение, связанное с зависимостями от множества систем, при гарантии долговечности.
На DataFi трассе проекты, такие как OpenLedger и DataDance, в основном сосредоточены на логике «активизации данных», разрабатывая модели стимулов вокруг получения, анализа и торговли личными данными, что позволяет индивидуальным пользователям напрямую участвовать в обращении и монетизации данных. Irys продолжает путь инфраструктуры B2B, делая больший акцент на надежности данных и их долгосрочной доступности. В отличие от ориентированных на конечного потребителя проектов DataFi, Irys больше напоминает базовый поддерживающий элемент в экосистеме DataFi, предоставляя возможности хранения и верификации для логики активизации.
Из этих сравнений видно, что преимущества Irys в основном сосредоточены в нескольких аспектах:
Интеграция. Интеграция хранения и выполнения на одной цепочке, избегая трения при межцепочечных вызовах;
Гибкость. Благодаря многосчетной структуре сочетает в себе постоянное и временное хранение, удовлетворяя различные потребности бизнеса;
Стабильность. Механизм ценообразования, привязанный к физическим затратам на хранение, позволяет компаниям более четко прогнозировать свои затраты;
Ориентировано на разработчиков. SDK, Gateway и многофункциональный платежный интерфейс, снижают порог интеграции приложений.
В то же время Irys сталкивается с вызовами. Ей необходимо создать дифференциацию на рынке хранения, где Arweave и Filecoin уже достигли эффекта масштаба, а также доказать свою позицию под большим нарративом DataFi.
Особенность "постоянного хранения" Irys также накладывает дополнительное ограничение: она лучше подходит для хранения и проверки исторических данных, тогда как в сценариях с высокими требованиями к актуальности и свежести (таких как AI-агенты, рекламные торги, финансовый поток данных) остается неясным, сможет ли она обеспечить достаточное динамическое предложение. Это означает, что даже если Irys может установить преимущество в надежности долгосрочных данных, ей все равно нужно найти взаимодополняющие отношения с решениями для потоков реальных данных.
Кроме того, Irys также сталкивается с неопределенностью в области соответствия. Как постоянное хранение может быть совместимо с "правом на забвение" в таких регламентах, как GDPR, является вопросом, который все аналогичные протоколы не могут обойти. Хотя Irys внедрила более гибкие механизмы хранения, такие как Term Ledger, в контексте регулирования все еще требуется четкий путь для объяснения конфликта между долгосрочным хранением и правом пользователя на удаление. В то же время трансграничный обмен данными становится объектом глобального регулирования, и если Irys позиционируется как корпоративная инфраструктура, она должна учитывать соответствие местоположению хранения данных и пути их вызова. Более того, если модель токенов Irys напрямую связана с хранением и вызовом, это также может затронуть свойства ценных бумаг или стандарты финансовой инфраструктуры, что представляет потенциальное давление на ее B2B расширение.
Резюме
От Bundlr до Irys, этот путь подтверждает мнение Portal Labs о развитии рынка данных.
В то же время мы также можем четко увидеть, что нарратив Irys все еще склоняется к B2B, и его ценность больше проявляется в долгосрочном хранении и вызове на уровне корпоративных клиентов, а не в индивидуальной капитализации данных. Это также является одной из неопределенностей текущего рынка данных: по сравнению с потребностью в масштабированных данных для бизнеса, личные данные имеют очень низкий потолок как по ценности, так и по влиянию.
Таким образом, позиционирование Irys как основного слоя имеет свою разумность: это позволяет избежать неопределенности, связанной с механизмами стимулирования личных данных, и сосредоточиться на более стабильных потребностях бизнеса. Однако в то же время такой выбор также означает, что в сообществах, где основной нарратив построен на суверенитете личных данных, а личное участие является ключевым двигателем экосистемы Web3, история Irys естественным образом лишена непосредственной силы распространения.
В этом смысле Irys не является представительным ответом DataFi, а скорее дополнением в контексте DataFi. Он демонстрирует другой возможный путь от «хранения» к «активизации», но сможет ли он быть подтвержден рынком, еще нужно время и применение, чтобы это доказать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Хранение - это отправная точка, доказательство - это бизнес, краткий анализ дорожной карты Irys
!
В 《Обзор проектов DataFi: от механики до реализации, кто строит новый порядок финансовых данных? (Часть первая)》 Portal Labs в первую очередь проводит исследование в области DataFi и проекта OpenLedger, пытаясь очертить основные механизмы сектора и направления его ранней реализации. Учитывая сложность проектных путей и технической логики, Portal Labs в дальнейшем представит в виде нескольких статей поэтапное изучение и анализ репрезентативных проектов.
Если сказать, что история OpenLedger строится вокруг модели бизнеса DataFi, основанной на ИИ, то Irys, в свою очередь, развивает другую бизнес-логику, основанную на хранении.
В статье Portal Labs на прошлой неделе «Три пути данных Web3: хранение, анализ и активизация, какой путь приведет к финалу?» мы подводили итоги трех путей в области данных Web3: хранение, анализ и активизация, и пришли к выводу, что активизация станет ключевым направлением будущих бизнес-моделей. Irys как раз находится на пересечении этой логики: она начинает с хранения и пытается перейти к активизации данных.
Об Ирисе
История Irys начинается с Bundlr Network. В качестве инструмента масштабирования в экосистеме Arweave, первоначальная задача Bundlr была довольно однозначной: осуществлять упаковку транзакций и обеспечивать высокую пропускную способность для записи данных в блокчейн, позволяя Arweave работать быстрее и дешевле. И действительно, он справился с этой задачей очень хорошо, помогая Arweave реализовать более 1 миллиарда транзакций. Однако с ростом объема данных Bundlr постепенно накопил независимую ценность и в 2023 году решил изменить название на Irys.
!
Irys представила видение "достоверной книги учета", подчеркивая, что данные не только могут быть сохранены, но и могут самодоказать свое происхождение и надежность, пытаясь выйти за рамки "инструмента" и перейти к независимой программируемой цепочке данных.
!
Финансовые пути также отражают эту трансформацию: в июне 2024 года Irys завершила новый раунд финансирования, возглавляемый Lemniscap; 21 августа 2025 года она снова завершила раунд A на сумму 10 миллионов долларов под руководством CoinFund, суммарно привлекши почти 20 миллионов долларов. Как Lemniscap, так и CoinFund известны своим вниманием к инфраструктуре и новым нарративам. Это также показывает ожидания рынка от Irys как "DataFi данных".
Суть Irys заключается в том, что он больше не рассматривает данные просто как «архив», а определяет их как элементы, которые могут быть вызваны и скомпонованы. Irys заимствует логику развития интернета, указывая на то, что ранний интернет оставался на стадии статических страниц, а настоящая процветание возникло благодаря экосистеме приложений, освобожденной программируемостью. Аналогично, в мире блокчейна, если данные хранятся изолированно, их ценность ограничена; только когда данные могут перемещаться, вызывать логику и внедряться в приложения, они действительно становятся производственным ресурсом.
В нарративе Irys значение "программируемой цепи данных" заключается в том, чтобы сделать данные активным элементом прикладного уровня. По сравнению с традиционными протоколами хранения, он подчеркивает три ключевых отличия:
Именно поэтому Irys надеется поместить себя в новую координатную систему — отличающуюся как от сетей, таких как Arweave и Filecoin, сосредоточенных на "хранении", так и от решений, ориентированных на "доступность", таких как Celestia и EigenDA, а существовать как основная инфраструктура, представляющая собой "интеграцию хранения и выполнения".
Чтобы реализовать это позиционирование, основные характеристики дизайна продукта Irys проявляются в трех аспектах:
Первое, многократная архитектура учета. Данные не поступают сразу в постоянное хранилище, а сначала записываются в Submit Ledger для проверки и копирования, затем попадают в Publish Ledger для долгосрочного хранения. В будущем также будет запущен Term Ledger, который позволит разработчикам и предприятиям выбирать способ хранения данных по годам. Эта многоуровневая структура снижает затраты и позволяет различным типам данных находить подходящее место.
Второе, IrysVM. С помощью совместимой с EVM виртуальной машины разработчики могут напрямую в цепочке читать, упорядочивать и записывать данные. Таким образом, данные больше не являются «пассивно существующими» архивами, а могут непосредственно управлять логикой контрактов, становясь входными данными для прикладного уровня. Другими словами, Irys придаёт хранимым данным «программируемость».
Третье, механизмы консенсуса и стимулы. Irys использует комбинацию uPoW (полезное доказательство работы) + Стейкинг. Узлы должны не только предоставить хранилище (в качестве базовой единицы 16TB), но и постоянно предоставлять доказательства целостности хранения. Узлы, которые не соответствуют требованиям, будут наказаны, тогда как соответствующие узлы получат вознаграждение. Этот механизм обеспечивает долгосрочную доступность и повышает надежность данных.
Вокруг этих дизайнов Irys предоставляет SDK, CLI и Gateway-сервисы для разработки интерфейса, поддерживает мультивалютные платежи (ETH, USDC, SOL и т.д.), а также предлагает функционал переменных ссылок и организацию папок, что снижает сложность интеграции для разработчиков. В целом, логика их продукта такова: начиная со хранения, постепенно переходить к вызову и выполнению данных, чтобы данные стали «первоклассными гражданами» на блокчейне.
бизнес-модель
Если дизайн продукта объясняет, как работает Irys, то бизнес-модель определяет, как он захватывает ценность на рынке. В целом, доход и структура стимулов Irys все еще основаны на «хранении», но к этому добавляется размерность «исполнения», что формирует двойную логику.
Первое, расходы на хранение.
Основной доход Irys по-прежнему поступает от хранения. Постоянный реестр предполагает одноразовую оплату, цена которого привязана к физическим затратам на хранение, чтобы максимально снизить влияние колебаний цен на токены. Запланированные на будущее ограниченные реестры предоставят компаниям более гибкие варианты, например, возможность сохранять данные только на несколько лет, а не на постоянной основе. С помощью этой многоуровневой ценовой механики Irys пытается одновременно учитывать долгосрочные потребности приложений Web3 и чувствительность компаний к затратам.
Во-вторых, расходы на исполнение и вызов.
В IrysVM развертывание и вызов контрактов влекут за собой транзакционные расходы. Эта логика схожа с «Gas-моделью» публичных блокчейнов, но ее уникальность заключается в том, что выполнение и хранение происходят внутри одной сети. Разработчикам больше не нужно выполнять кросс-цепочные операции при вызове данных, вместо этого они могут напрямую завершить чтение, проверку и запись на Irys. Этот дизайн делает затраты на выполнение более предсказуемыми и добавляет для Irys еще один источник дохода, выходящий за пределы самого хранения.
Третье, стимулы для майнеров и безопасность сети.
Узлы на стороне предложения требуют как pledge хранилища, так и предоставления доказательства целостности хранения. Их стимулы в основном исходят от доли платы за загрузку данных и транзакционных сборов. Для сети эта модель сохраняет основную логику децентрализованных протоколов хранения, а также напрямую связывает экономическую выгоду с доступностью хранения через staking и полезную работу (uPoW).
Четвёртое, ценностное предложение.
Для предприятий Irys привлекает не «более низкой ценой», а «большей определённостью». Стабильная ценовая модель, низкая степень трения при вызове, многофункциональные платежные интерфейсы делают его ближе к логике корпоративных данных, а не просто к техническим экспериментам внутри криптосообщества. Ядро нарратива Irys заключается в том, что когда данные становятся программируемым элементом, само хранилище может стать отправной точкой бизнес-модели, а не её конечной целью.
Эти абстрактные источники дохода приобретают смысл только тогда, когда они помещены в конкретные сценарии:
Конкуренция и преимущества
Irys начинает с хранения и теперь пытается приблизиться к активам данных, что также означает, что конкуренция, с которой она сталкивается, больше не ограничивается самими сетями хранения.
В области хранения Arweave и Filecoin являются самыми прямыми аналогами. Arweave ориентирован на «единовременную оплату за постоянное хранение», подчеркивая крайний долгосрочный характер; Filecoin использует модель аренды, более соответствующую рыночной логике спроса и предложения. Позиция Irys находится между двумя: она сохраняет возможность постоянного хранения, одновременно вводя гибкие сроки через многоблокчечную структуру, предоставляя больше возможностей для различных типов предприятий и разработчиков.
На уровне доступности данных Celestia и EigenDA сосредоточены на "гарантии доступности данных", широко применяемых в L2 и rollup расширениях. В отличие от такого легкого решения по доступности, Irys больше акцентирует внимание на целостности данных и долгосрочной доступности, цель состоит в том, чтобы установить непрерывность между хранением и вызовом.
В области оркестрации данных протоколы, такие как Ceramic и Tableland, предлагают гибкие модели данных и интерфейсы, подходящие для быстрого создания приложений, но обычно зависят от внешнего хранения. Отличие Irys заключается в том, что она связывает хранение и выполнение на одной цепи, надеясь снизить трение, связанное с зависимостями от множества систем, при гарантии долговечности.
На DataFi трассе проекты, такие как OpenLedger и DataDance, в основном сосредоточены на логике «активизации данных», разрабатывая модели стимулов вокруг получения, анализа и торговли личными данными, что позволяет индивидуальным пользователям напрямую участвовать в обращении и монетизации данных. Irys продолжает путь инфраструктуры B2B, делая больший акцент на надежности данных и их долгосрочной доступности. В отличие от ориентированных на конечного потребителя проектов DataFi, Irys больше напоминает базовый поддерживающий элемент в экосистеме DataFi, предоставляя возможности хранения и верификации для логики активизации.
Из этих сравнений видно, что преимущества Irys в основном сосредоточены в нескольких аспектах:
В то же время Irys сталкивается с вызовами. Ей необходимо создать дифференциацию на рынке хранения, где Arweave и Filecoin уже достигли эффекта масштаба, а также доказать свою позицию под большим нарративом DataFi.
Особенность "постоянного хранения" Irys также накладывает дополнительное ограничение: она лучше подходит для хранения и проверки исторических данных, тогда как в сценариях с высокими требованиями к актуальности и свежести (таких как AI-агенты, рекламные торги, финансовый поток данных) остается неясным, сможет ли она обеспечить достаточное динамическое предложение. Это означает, что даже если Irys может установить преимущество в надежности долгосрочных данных, ей все равно нужно найти взаимодополняющие отношения с решениями для потоков реальных данных.
Кроме того, Irys также сталкивается с неопределенностью в области соответствия. Как постоянное хранение может быть совместимо с "правом на забвение" в таких регламентах, как GDPR, является вопросом, который все аналогичные протоколы не могут обойти. Хотя Irys внедрила более гибкие механизмы хранения, такие как Term Ledger, в контексте регулирования все еще требуется четкий путь для объяснения конфликта между долгосрочным хранением и правом пользователя на удаление. В то же время трансграничный обмен данными становится объектом глобального регулирования, и если Irys позиционируется как корпоративная инфраструктура, она должна учитывать соответствие местоположению хранения данных и пути их вызова. Более того, если модель токенов Irys напрямую связана с хранением и вызовом, это также может затронуть свойства ценных бумаг или стандарты финансовой инфраструктуры, что представляет потенциальное давление на ее B2B расширение.
Резюме
От Bundlr до Irys, этот путь подтверждает мнение Portal Labs о развитии рынка данных.
В то же время мы также можем четко увидеть, что нарратив Irys все еще склоняется к B2B, и его ценность больше проявляется в долгосрочном хранении и вызове на уровне корпоративных клиентов, а не в индивидуальной капитализации данных. Это также является одной из неопределенностей текущего рынка данных: по сравнению с потребностью в масштабированных данных для бизнеса, личные данные имеют очень низкий потолок как по ценности, так и по влиянию.
Таким образом, позиционирование Irys как основного слоя имеет свою разумность: это позволяет избежать неопределенности, связанной с механизмами стимулирования личных данных, и сосредоточиться на более стабильных потребностях бизнеса. Однако в то же время такой выбор также означает, что в сообществах, где основной нарратив построен на суверенитете личных данных, а личное участие является ключевым двигателем экосистемы Web3, история Irys естественным образом лишена непосредственной силы распространения.
В этом смысле Irys не является представительным ответом DataFi, а скорее дополнением в контексте DataFi. Он демонстрирует другой возможный путь от «хранения» к «активизации», но сможет ли он быть подтвержден рынком, еще нужно время и применение, чтобы это доказать.