Илья раскрывает закулисье борьбы OpenAI: долгое время планировал слияние с Anthropic и готовил отставку Альтмана в течение года.

С учетом того, что дело Маска против OpenAI продолжает развиваться, соучредитель и бывший главный научный сотрудник Илья Сутскевер выступил в суде и представил меморандум объемом 52 страницы, впервые полностью раскрывающий основания решения совета директоров об отстранении Сэма Олтмана в 2023 году. Согласно судебным записям, Илья заявил, что причина не в разногласиях по бизнес-курсу, а в разрушении доверия на высшем уровне.

(Сооснователь OpenAI Илья Сутскевер уходит в отставку, Сэм Альтман объявляет нового главного научного сотрудника)

Илья признался, что давно задумывался об отстранении Сэма Альтмана: подготовка длилась более года.

Информация сообщает, что этот меморандум был запрошен директором Адамом Д’Анджело, Хелен Тонер и Ташей Макайли и отправлен независимым директорам через саморазрушающееся письмо (disappearing email), чтобы предотвратить утечку.

Илья в своем свидетельстве подчеркнул, что цель написания документа заключалась в том, чтобы побудить совет директоров к действию, и он считает, что увольнение Алтмана было разумным решением.

Он также признал, что, по крайней мере, за год до инцидента он рассматривал возможность отстранения Алтмана, но отложил это из-за неблагоприятной структуры правления. Только когда возникло «враждебное большинство к Алтману», он выдвинул инициативу.

Судебные документы ссылаются на отчет The Wall Street Journal: «Илья все время ждал возможности заменить Альтмана». Теперь это, похоже, можно также подтвердить в его показаниях.

Причина для отстранения: от привычной лжи Алтмана до недоверия.

Что касается причин, Илья согласен с предыдущими позициями двух некоммерческих контрольных организаций, The Midas Project и The Tech Oversight Project, указывая на то, что Альтман привык лгать и часто делает вводящие в заблуждение заявления.

Илья отметил, что такие действия, как подстрекательство к конфликтам на высшем уровне, создание хаоса, игнорирование вопросов безопасности, недостаточная прозрачность в отношении важных решений и неопределенность в отношении советов других людей, не позволяют совету директоров выполнять свои функции по надзору.

Однако, оглядываясь на процесс отзыва, Илья считает, что это было немного поспешно, но он подчеркивает, что основной причиной принятия такого крайнего решения является то, что в управлении ключевыми вопросами уже невозможно доверять самому CEO.

( Многостраничный отчет раскрывает черную историю материнской компании ChatGPT! Обнародованы факты о том, что Оутмен постоянно лжет и не соблюдает принципы избежания конфликтов интересов, Маск яростно критикует: мошенник )

Шокирующее разоблачение: OpenAI обсуждала слияние с Anthropic

Самой шокирующей частью является то, что Илья также впервые подтвердил в этом судебном заседании, что после увольнения Альтмана совет директоров не просто искал нового генерального директора, но и активно связывался с главным конкурентом Anthropic, обсуждая возможность слияния и поглощения.

По его словам, Хелен Тонер сообщила правлению о предложении, а затем провела разговор с соучредителем Anthropic и бывшим руководителем исследований и кадров OpenAI Дарио и Даниэлой.

Хотя Илья тогда решительно выступал против этого плана, большинство других директоров поддержали его, даже рассматривали возможность назначения Дарьо на пост генерального директора, однако в конечном итоге сделка по слиянию провалилась из-за сложностей в реализации.

Меморандум Брокмана: еще один не опубликованный ключевой документ

В ходе допроса Илья также признал, что написал еще одну записку, адресованную бывшему президенту и сооснователю OpenAI Грегу Брокману, и сообщил, что этот документ в настоящее время находится у адвоката.

Суд в настоящее время требует от него дополнить свидетельские показания и представить этот документ, чтобы установить более полную контекстуальность решений совета директоров, проверить, существует ли предвзятость или недоверие Ильи к нескольким высокопрофильным участникам, и прояснить, было ли решение об отстранении вызвано институциональными соображениями, а не личной враждой. Этот документ, безусловно, станет фокусом последующих этапов дела.

Споры о долевом участии и сомнения в мотивах: Конфликт интересов Ильи

С другой стороны, адвокатская группа допросила Илью о том, будет ли он учитывать потерю стоимости своих акций в OpenAI в связи с делом об отставке. Илья выразил отрицание, но отказался раскрыть конкретную сумму. Суд включил этот ответ в потенциальные «мотивы и предвзятости» для последующей проверки, что стало частью сбора доказательств.

Достоверность доказательств ставится под сомнение: многие из них поступают из вторичных источников

В то же время Илья признал, что большая часть его 52-страничной записки основана на скриншотах и пересказах бывшего технического директора OpenAI Мира Мурати, включая ложь Алтмана совету, чтобы скрыть проблемы с безопасностью GPT-4 Turbo и т. д.

Он признал, что не проверял информацию у заинтересованных лиц лично и написал, полагаясь только на данные, предоставленные Мирой. Илья также размышлял об этом в суде: “Я позже осознал, что следует отдавать предпочтение первичным доказательствам.”

Илья говорит о контексте отставки: это не конфликт идей, а крах доверия

Тем не менее, это свидетельство по-прежнему является самым авторитетным юридическим документом по внутренней борьбе в OpenAI два года назад. С публикацией меморандума Брокмана и других внутренних писем эта борьба, известная как «самая шокирующая борьба за власть в истории ИИ», переопределяется как катастрофа управления.

В этой статье Илья раскрывает внутренние подробности борьбы OpenAI: они намеревались объединиться с Anthropic и готовили отзыв Алтмана в течение года. Впервые опубликовано в ChainNews ABMedia.