Банки используют своих посредников, такие как Институт банковской политики и Better Markets, чтобы способствовать одобрению или изменению текущего регулирования, влияющего на уровень участия криптовалют и стейблкоинов в розничных и институциональных рынках США.
Банки предпринимают меры против существующего и будущего регулирования криптовалют
Факты
Банки сейчас предпринимают действия, чтобы остановить продолжающуюся волну благоприятного регулирования в отношении криптовалют и стейблкоинов, предупреждая о рисках этого явления.
Два недавних документа от посреднических организаций, один от Института банковской политики (BPI), в котором участвуют Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo и Citibank, и другой от Better Markets, некоммерческой организации с богатой историей противодействия криптовалютам, продолжают этот тренд действий.
«Риски стейблкоинов: некоторые тревожные сигналы», написанная старшим научным сотрудником BPI Марко Маккиавелли, предупреждает о опасностях внедрения стейблкоинов в текущую экономику.
Он заявляет, что «без закрытия лазейки, которая позволяет косвенные выплаты по интересам от стейблкоинов, законодательство о стейблкоинах может создать иллюзию безопасности, оставляя потребителей без защиты от паники и значительных потерь».
Директор по политике в области ценных бумаг Better Markets, Бенджамин Шиффрин, который работал в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) более 18 лет, также выступает против текущего направления регулирования криптовалют как товара, а не инвестиционного инструмента.
В недавней статье под названием «Мы должны регулировать криптовалюты так, как они существуют сегодня», Шиффрин утверждает, что криптовалюты не предназначены для платежей и должны рассматриваться как еще один финансовый актив.
Он заявляет:
Криптовалюты не похожи на товар и не являются альтернативой деньгам. Криптовалюты состоят из высоковолатильных и спекулятивных финансовых активов, которые люди приобретают в качестве инвестиций. Поэтому мы должны регулировать криптовалюты как инвестиции.
Почему это важно
Разработка регулирования, которое наконец-то сможет дать криптовалютам возможность быть принятыми институтами и розничными инвесторами по всей экономике США, сейчас находится в процессе. Банки и другие финансовые посредники выступают против, опасаясь замещения и последствий более широкого внедрения криптовалют.
Например, текущее регулирование стейблкоинов позволяет неэмитентам предлагать вознаграждения за депозиты в стейблкоинах. Это создало конкурента банкам, которые не могут предложить такую же доходность, что и их криптовалютные аналоги, что ставит под угрозу их выживание.
Закон CLARITY также может способствовать признанию некоторых криптовалют цифровыми товарами, предоставляя Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) ключевую роль в их надзоре.
Что ожидает впереди
Борьба между устоявшимися институтами и новаторами в финансовой системе США, вероятно, усилится по мере приближения к принятию благоприятных для криптовалют правил при администрации Трампа. Ожидайте дальнейшего сопротивления.
FAQ
Какие действия предпринимают банки в отношении регулирования криптовалют?
Банки мобилизуются против благоприятных правил для криптовалют и стейблкоинов, ссылаясь на потенциальные риски для финансовой системы.
Какое предупреждение выпустил Институт банковской политики о стейблкоинах?
Институт банковской политики предупредил, что законодательство о стейблкоинах может вводить потребителей в заблуждение относительно их безопасности, оставляя их уязвимыми к финансовым рискам.
Как организации вроде Better Markets рассматривают регулирование криптовалют?
Better Markets считает, что криптовалюты должны рассматриваться как спекулятивные финансовые активы, а не товары, подчеркивая необходимость более строгого регулирования.
Почему банки обеспокоены стейблкоинами и внедрением криптовалют?
Банки опасаются, что стейблкоины, предлагающие более высокие доходы по депозитам, могут конкурировать с ними и угрожать их традиционным бизнес-моделям по мере увеличения внедрения криптовалют.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Банки сопротивляются регулированию криптовалют: вот как
Банки используют своих посредников, такие как Институт банковской политики и Better Markets, чтобы способствовать одобрению или изменению текущего регулирования, влияющего на уровень участия криптовалют и стейблкоинов в розничных и институциональных рынках США.
Банки предпринимают меры против существующего и будущего регулирования криптовалют
Факты
Банки сейчас предпринимают действия, чтобы остановить продолжающуюся волну благоприятного регулирования в отношении криптовалют и стейблкоинов, предупреждая о рисках этого явления.
Два недавних документа от посреднических организаций, один от Института банковской политики (BPI), в котором участвуют Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo и Citibank, и другой от Better Markets, некоммерческой организации с богатой историей противодействия криптовалютам, продолжают этот тренд действий.
«Риски стейблкоинов: некоторые тревожные сигналы», написанная старшим научным сотрудником BPI Марко Маккиавелли, предупреждает о опасностях внедрения стейблкоинов в текущую экономику.
Он заявляет, что «без закрытия лазейки, которая позволяет косвенные выплаты по интересам от стейблкоинов, законодательство о стейблкоинах может создать иллюзию безопасности, оставляя потребителей без защиты от паники и значительных потерь».
Директор по политике в области ценных бумаг Better Markets, Бенджамин Шиффрин, который работал в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) более 18 лет, также выступает против текущего направления регулирования криптовалют как товара, а не инвестиционного инструмента.
В недавней статье под названием «Мы должны регулировать криптовалюты так, как они существуют сегодня», Шиффрин утверждает, что криптовалюты не предназначены для платежей и должны рассматриваться как еще один финансовый актив.
Он заявляет:
Почему это важно
Разработка регулирования, которое наконец-то сможет дать криптовалютам возможность быть принятыми институтами и розничными инвесторами по всей экономике США, сейчас находится в процессе. Банки и другие финансовые посредники выступают против, опасаясь замещения и последствий более широкого внедрения криптовалют.
Например, текущее регулирование стейблкоинов позволяет неэмитентам предлагать вознаграждения за депозиты в стейблкоинах. Это создало конкурента банкам, которые не могут предложить такую же доходность, что и их криптовалютные аналоги, что ставит под угрозу их выживание.
Закон CLARITY также может способствовать признанию некоторых криптовалют цифровыми товарами, предоставляя Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) ключевую роль в их надзоре.
Что ожидает впереди
Борьба между устоявшимися институтами и новаторами в финансовой системе США, вероятно, усилится по мере приближения к принятию благоприятных для криптовалют правил при администрации Трампа. Ожидайте дальнейшего сопротивления.
FAQ
Банки мобилизуются против благоприятных правил для криптовалют и стейблкоинов, ссылаясь на потенциальные риски для финансовой системы.
Институт банковской политики предупредил, что законодательство о стейблкоинах может вводить потребителей в заблуждение относительно их безопасности, оставляя их уязвимыми к финансовым рискам.
Better Markets считает, что криптовалюты должны рассматриваться как спекулятивные финансовые активы, а не товары, подчеркивая необходимость более строгого регулирования.
Банки опасаются, что стейблкоины, предлагающие более высокие доходы по депозитам, могут конкурировать с ними и угрожать их традиционным бизнес-моделям по мере увеличения внедрения криптовалют.