POPCAT Flash Crash на Hyperliquid вызывает обвинения в манипуляциях на $4.9 миллиона

• Трейдер использовал 19 кошельков и фальшивую $20M POPCAT стену покупки, вызвав массовые ликвидации.
• Ликвидный провайдер Hyperliquid понес убытки в размере 4,9 миллиона долларов в результате обрушения рынка.
• Аналитики подозревают преднамеренное стресс-тестирование, выявляющее хрупкость рынков DeFi с высоким кредитным плечом.

Анонимный трейдер сжег $3 миллионов за считанные минуты на Hyperliquid после того, как сфальсифицировал $20 миллионный ордер на покупку на POPCAT.

Этот шаг вызвал каскад ликвидаций, что привело к убытку в 4,9 миллиона долларов для поставщика ликвидности платформы. Аналитики теперь подозревают скоординированное “стресс-тестирование” системы Hyperliquid.

$30 Миллион длинных позиций создает хаос {#h-30-million-long-positions-create-chaos}

Инцидент начался, когда неизвестный трейдер withdrew $3 миллионов USDC с биржи OKX, разделив их на 19 отдельных кошельков, прежде чем внести их в Hyperliquid DEX.

Используя эти счета, трейдер открыл массивные длинные позиции на POPCAT, используя плечо примерно 5x. Общая экспозиция достигла около 26–30 миллионов долларов, что на короткое время сделало POPCAT одним из самых активно торгуемых токенов на платформе.

Согласно информации от блокчейн-аналитической компании Arkham, позиции трейдера были быстро ликвидированы, что привело к потере почти всех залогов.

“Кто-то только что передал $5 миллион плохого долга на POPCAT поставщику ликвидности Hyperliquid (HLP)… Эти 19 счетов были ликвидированы на общую сумму $25.5 миллионов в POPCAT, потеряв $2.98 миллионов в залоге,” - сообщила Arkham.

Ончейн-трекер также показал, что HLP потерял 4,95 миллиона долларов, что фактически закрыло оставшиеся позиции.

Остальные длинные позиции были переданы Поставщику Гиперликвидности (HLP) для ликвидации.

HLP, похоже, потерял $4.95M, закрывая позиции. pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz — Arkham (@arkham) 12 ноября 2025 года

Фальшивая покупательская стена вызывает массовую ликвидацию {#h-fake-buy-wall-sparks-mass-liquidations}

Чтобы усилить хаос, трейдер разместил $20 миллионный ордер на покупку по цене $0.21, создавая иллюзию сильного спроса. На момент написания этой статьи цена POPCAT торговалась за $0.12, упав почти на 30% за последние 24 часа.

Этот стратегический шаг привлек других трейдеров к открытию длинных позиций, так как они верили в бычью динамику. В течение нескольких минут стенка покупок исчезла, что привело к падению цены POPCAT. Производительность цены POPCAT. Источник: CoinGecko

Внезапное падение вызвало массовую ликвидацию по всему рынку, при этом HLP понесла основную часть убытков.

“Атакующий затем разместил приблизительно $20 миллионный ордер на покупку рядом с $0.21, создавая иллюзию сильного спроса — только чтобы отменить заказы, что привело к коллапсу ликвидности и массовым ликвидациям. HLP поглотила позиции и потеряла около $4.9M, в то время как вся доля атакующего в $3M была уничтожена,” отметил блокчейн-аналитик Lookonchain.

Стресс-тест или преднамеренная атака? {#h-stress-test-or-deliberate-attack}

Многие в криптосообществе подозревают, что это была не случайность. Викас Сингх, который наблюдал за событием в прямом эфире, сравнил его с предыдущими манипулятивными сценариями, такими как JellyJelly 2.0, отметив необычную стабильность длинной стены и ее ручное обслуживание.

Прошел ли JELLYJELLY 2.0 вчера с POPCAT?

Мой анализ вчерашнего Hyperliquid – Popcat ордербука: 30-минутная игра на шортах.$POPCAT ордербук был безумным вчера для перп-продукта. Почему? потому что была длинная позиция, которая имела липкую заявку в $11M+ когда… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv — Викас Сингх (vikas.lens) 🌿, в Дубае 🇦🇪 (@HeyVixon) 13 ноября 2025 года

Аналитики предполагают, что это мог быть целевой стресс-тест для проверки автоматизированных ликвидных систем Hyperliquid.

Некоторые члены сообщества даже предположили о причастности бывшего CEO Binance CZ. Однако CZ ответил напрямую, отрицая какую-либо связь.

“Я не использовал другие CEX на протяжении 8 лет,” заявил исполнительный директор Binance.

Это третий крупный рыночный инцидент на Hyperliquid в этом году, вызывающий вопросы о том, как биржа справляется с концентрацией ликвидности и системными рисками. Мем-токены с высоким кредитным плечом, такие как POPCAT, по своей сути рискованны и могут выявить уязвимости в децентрализованных ликвидных системах.

Сообщается, что инцидент также вызвал временную паузу на мосту Hyperliquid в Arbitrum, хотя депозиты и снятия средств продолжались без изменений.

Аналитик DeFi Ханзо предлагает, чтобы биржи могли установить более строгие лимиты на плечо, инструменты мониторинга в реальном времени или ограничения, специфичные для платформы, чтобы смягчить подобные атаки в будущем.

$30M манипуляция на Hyperliquid 🚨

Приблизительно за 13 часов до события неизвестный трейдер вывел $3M $USDC из OKX и разделил средства по 19 кошелькам на Hyperliquid.

Затем он начал открывать огромные длинные позиции по $POPCAT, увеличив общий объем до примерно $20–30M… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8 — Ханзо ㊗️ (@DeFi_Hanzo) 12 ноября 2025 года

В то время как команда Hyperliquid вручную стабилизировала рынок, инцидент выявляет хрупкость автоматических механизмов ликвидности на рынках мемов с высоким кредитным плечом.