Ethereum на перекрестке: квантовые угрозы приближаются, двойное давление со стороны капитала Уолл-Стрит

недействительный

Автор: J.A.E, PANews

С увеличением частоты одобрений и внедрений спотовых ETF, похоже, что Ethereum завершил свой великолепный переход от “гиковского эксперимента” к “глобальному активу”. Однако под светом софитов крипторынка эта крупнейшая в отрасли платформа смарт-контрактов в данный момент стоит на историческом перекрестке.

За процветанием скрываются подводные течения. На днях сооснователь Ethereum Виталик Бутерин на конференции Devconnect предупредил, что Ethereum в настоящее время сталкивается с тремя основными рисками: угрозой квантовых вычислений, увеличением контроля со стороны Уолл-стрит и справедливостью управления. Эти три давления также испытают долгосрочную устойчивость и гибкость Ethereum как надежной нейтральной инфраструктуры.

Технические аспекты квантовых угроз на пике, обновление защиты от квантовых атак включено в дорожную карту

За пределами невозможного треугольника блокчейна приближается другой, более глубинный риск: криптографическая безопасность.

Наиболее разрушительная угроза, с которой сталкивается Эфириум, исходит от квантовых вычислений, способных подорвать современную криптографию. Эта технологическая угроза обладает внезапным и нелинейным характером, и как только будет преодолена критическая точка, все защитные меры будут разрушены в мгновение ока.

Безопасность аккаунтов в Ethereum и большинстве блокчейн-сетей основана на алгоритме цифровой подписи эллиптической кривой (ECDSA). Она зависит от сложности вычислений, связанных с решением задачи дискретного логарифма на эллиптической кривой (ECDLP), для обеспечения безопасности. В классической модели получение закрытого ключа по открытому требует экспоненциального времени и считается вычислительно непрактичным.

Однако эта гипотеза становится все более шаткой на фоне стремительного развития квантовых вычислений. Алгоритм Шора, разработанный Питером Шором в 1994 году, представляет собой смертельную угрозу для криптографических систем, основанных на ECDLP. Алгоритм Шора использует свойства квантовых суперпозиции и квантовой запутанности, позволяя снизить вычислительную сложность ECDLP с экспоненциальной сложности в традиционной модели до полиномиального времени. Это считается “эффективным” или “обрабатываемым” временем вычислений, поскольку с увеличением объема входных данных время роста остается относительно контролируемым. По сравнению с экспоненциальным временем, полиномиальные алгоритмы в реальности могут обрабатывать более крупные задачи.

Это означает, что если появится достаточно мощный отказоустойчивый квантовый компьютер (FTQC), он сможет эффективно восстановить закрытые ключи пользователя из уже раскрытых открытых ключей (когда пользователь инициирует транзакцию, его открытый ключ обычно раскрывается в блокчейне), подделав цифровую подпись и получив несанкционированный доступ к средствам пользователя. Этот риск представляет собой фундаментальное разрушение права собственности на криптоактивы и вынуждает экосистему Ethereum завершить масштабный переход к криптографии до прихода квантового преимущества.

Виталик Бутерин на Devconnect предупредил, что к 2028 году квантовые компьютеры могут стать способными взламывать эллиптическую криптографию, и сообществу следует заранее подготовиться.

Прогнозы отрасли относительно Дня квантового превосходства также продолжают ускоряться. Согласно прогнозу Metaculus, время появления квантового компьютера с возможностью разложения RSA было перенесено с 2052 года на 2034 год. IBM планирует поставить первый FTQC в 2029 году.

С учетом угрозы квантовых вычислений, Ethereum включил PQC (постквантовую криптографию) в один из ключевых целей долгосрочной дорожной карты на этапе Splurge.

Предпринимаемые Ethereum превентивные стратегии являются активными и гибкими.

Эфириум будет использовать L2 в качестве тестового песочницы. Алгоритмы квантовой криптографии сначала будут тестироваться на L2, чтобы оценить их производительность и безопасность, избегая при этом прерываний или рисков для L1. Эта стратегия многоуровнего обновления позволит сети осторожно предотвращать постоянно развивающиеся технические угрозы.

В области кандидатных алгоритмов Ethereum также исследует различные схемы PQC, в основном включая:

Криптография на основе решеток (Lattice-based): этот алгоритм считается обладающим высокой математической устойчивостью к квантовым атакам.

Хэш-ориентированная криптография: такие как SPHINCS и его компоненты HORST, которые могут создавать масштабируемую и защищённую от квантовых атак систему подписи с помощью структуры дерева Меркла.

Такое обращение к решениям L2 предоставляет Ethereum преимущество гибкости. В отличие от Bitcoin, чья философия дизайна сосредоточена на жестких протоколах с акцентом на неизменность, структурированный дизайн Ethereum позволяет быстрее итерации и развертыванию алгоритмов PQC, а в будущем безшовно интегрировать PQC на уровень пользовательского опыта через такие механизмы, как абстракция аккаунтов.

Следует уделить внимание сплоченности сообщества и коррекции технического направления, чтобы предотвратить раскол сообщества и риски централизации.

Угрозы Эфириума на втором уровне исходят от изменений в рыночной структуре: массовое вмешательство институционального капитала Уолл-стрита перерабатывает экономическую и управленческую структуру Эфириума, что может подорвать дух децентрализации Эфириума, что приведет к двойному риску — расколу сообщества и централизации инфраструктуры.

Интерес институциональных инвесторов к эфиру (Ethereum) растет, и они начинают блокировать значительное количество ETH в структурированных финансовых продуктах. Последние данные SER показывают, что общая сумма ETH, находящегося в распоряжении институционалов (включая спотовые ETF и DAT-казначейство), достигла 12,58 миллиона монет, что составляет 10,4% от общего объема предложения.

Это массовое накопление капитала приводит к двум структурным изменениям:

Сжатие эффективного обращения: исследование glassnode показало, что доля ETH на CEX (централизованных биржах) резко снизилась с примерно 29% до около 11%. Поскольку институты перемещают ETH из таких высоколиквидных мест, как CEX, в структуры с низкой ликвидностью, такие как ETF или DAT, эффективное обращение на рынке будет продолжать сокращаться.

Изменения в качественной характеристике активов: такие трансформации также укрепят позиционирование ETH как производительного залога и долгосрочного сберегательного актива. Генеральный директор VanEck даже назвал ETH “токеном Уолл-Стрит”, что является отражением институционального подхода к финансовизации ETH.

В механизме консенсуса PoS (доказательство доли) количество ETH связано с правами на стейкинг и правами управления. Хотя ETH, удерживаемый через ETF, не участвует напрямую в стейкинге на цепочке, большая экономическая концентрация даст крупным заинтересованным сторонам огромную потенциальную власть управления. Эта экономическая концентрация может постепенно превратиться в контроль над процессом принятия решений по протоколу.

Основное конкурентное преимущество Ethereum заключается в его динамичном сообществе с открытым исходным кодом и идеалистической группе разработчиков. Однако воля институционального капитала часто противоречит духу крипто-панков.

Первый риск, связанный с вовлечением институционального капитала, заключается в том, что это может привести к расколу сообщества. Когда власть управления сосредотачивается в руках немногих заинтересованных сторон, справедливость и нейтральность процесса управления подвергаются угрозе.

Когда гиганты Уолл-стрит становятся основными держателями, право голоса в управлении сообществом неявно смещается в сторону капитальных интересов. Даже если Эфириум на поверхности остается децентрализованным, фактическая власть будет сосредоточена в руках «маленького круга», состоящего из таких учреждений, как BlackRock, Fidelity и Bitmine.

Развитие экосистемы Эфириума больше не будет зависеть исключительно от технических преимуществ, а будет в большей степени определяться близостью к капиталу, что приведет к разрыву между экономической ценностью и духом сообщества. Эфириум также перейдет от идеализма к капитализму, что в конечном итоге повредит основам децентрализованной разработки протокола.

Кроме того, учреждения склоняются к соблюдению норм, стабильности и возможности аудита, в то время как разработчики часто стремятся к конфиденциальности, инновациям и антицензуре. Если власть управления чрезмерно сосредоточена в руках учреждений, обладающих значительным капиталом, то даже при отсутствии явной коррупции решения сообщества могут неосознанно склоняться к максимизации коммерческой ценности заинтересованных сторон, а не к поддержанию внутренней справедливости протокола и принципов децентрализации, что может оттолкнуть многих разработчиков, привести к утечке талантов и ослабить доверительную нейтральность Ethereum как мирового компьютера.

Еще один глубокий риск заключается в том, что стремление институционального капитала к доходности и операционной эффективности может незаметно изменить технологическую дорожную карту Ethereum, превратив децентрализацию на уровне механизма консенсуса в централизацию на физическом уровне.

Во-первых, чтобы удовлетворить крайние требования учреждений к скорости обработки сделок и соблюдению норм, базовые технологии вполне могут склоняться к высокопроизводительным узлам, что приведет к значительному повышению порога для обычных пользователей для запуска узлов.

Во-вторых, уже проведенные исследования показывают, что, несмотря на наличие огромной группы валидаторов в Ethereum, среди них существует серьезная географическая концентрация, в основном сосредоточенная в районах с минимальной задержкой сети, особенно в Северной Америке (восточное побережье США) и Европе. Северная Америка в большинстве случаев является “центром фокуса” сети, что также дает географическое преимущество валидаторам в этом регионе. Если ETF на стейкинг от таких эмитентов, как BlackRock и Fidelity, будут одобрены, ожидается, что эта тенденция будет еще больше усиливаться.

Из-за низкой задержки (то есть более быстрого получения и предложения блоков) это напрямую преобразуется в более высокую доходность от стейкинга и эффективность захвата MEV (максимально извлекаемой ценности), валидаторы уровня института также будут ускоренно накапливаться в этих “минимально задержанных” зонах. Этот прибыльный поведенческий паттерн, возможно, закрепит и усугубит текущую тенденцию географической централизации.

На самом деле, такая физическая централизация также вводит риск единой точки отказа. ETH, удерживаемый учреждениями, часто ставится через хранителей, что приводит к концентрации множества узлов-валидаторов в дата-центрах, подпадающих под юрисдикцию американского законодательства. Это не только приводит к географической централизации, но и создает риск проверки со стороны регулирующих органов для сети Ethereum (например, требования соблюдения OFAC). Как только основной уровень перестает обладать устойчивостью к проверкам, Ethereum деградирует до состояния «финансовой базы данных», работающей на распределенных серверах. Таким образом, экономическая мотивация и география связывают вместе децентрализацию механизма консенсуса протокола с физической централизацией, что идет вразрез с основными целями безопасности блокчейна.

Чтобы предотвратить косвенное влияние институционального капитала на управление, Ethereum может продвигать улучшения на нескольких уровнях.

В плане сплоченности сообщества Ethereum может предоставить разработчикам больший вес в управлении, чтобы сбалансировать капитальное преимущество крупных организаций. Поддержка общественных фондов станет важным дополнением, Фонду Ethereum следует значительно расширить программу грантов и совместно с такими платформами, как Gitcoin, субсидировать открытые вклады, чтобы предотвратить утечку талантов из-за капитального уклона.

В области коррекции технического маршрута Ethereum должен продвигать решения, которые одновременно учитывают технологии и стимулы. Ethereum может с помощью определенных стимулов рекомендовать или поощрять организации использовать мультиподпись + DVT (технология распределенных валидаторов) или комбинации повторного залога, чтобы организации распределяли заложенные ETH на большее количество независимых узлов, что позволит удовлетворить требования по хранению и соблюдению нормативных актов, а также повысить степень децентрализации. В ответ на проблему географической концентрации Ethereum должен внедрить алгоритмы задержанной балансировки на уровне протокола и запустить программу субсидирования распределения узлов, сосредоточив внимание на снижении доли валидаторов из Северной Америки до разумного уровня. В то же время необходимо снизить аппаратные барьеры и совместно с оптимизацией клиентских решений обеспечить, чтобы независимые валидаторы могли запускать полные узлы по доступной стоимости.

Смотрев на историю эволюции Эфириума, его суть является историей, бегущей на опережение потенциальных кризисов.

С учетом “наступления” квантовых вычислений и “сладких уловок” капиталов Уолл-Стрит, Ethereum на самом деле может создать новый защитный барьер с помощью антиквантовых обновлений и сбалансированного управления сообществом, комбинируя программные и аппаратные решения. Эта игра технологий и человечности определит, станет ли Ethereum в конечном итоге финансовым технологическим бэкэндом для Уолл-Стрит или же станет общественной инфраструктурой цифровой цивилизации.

Рекомендуем прочитать:

Переписывание сценария 18-летней давности, завершение шатдауна правительства США = цена биткойна взлетит?

Исчезновение стейблкоинов на 1 миллиард долларов: какова настоящая причина цепной реакции в DeFi?

MMT событие сжатия: тщательно спланированная игра на получение денег

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в ChainCatcher