Основатель Uniswap Хейден Адамс раскритиковал Citadel Securities после того, как компания призвала Комиссию по ценным бумагам и биржам США регулировать децентрализованные финансы так же, как и традиционные финансы. Адамс выразил свое недовольство в X и обвинил Citadel в попытке ограничить инновации в криптосекторе.
Адамс оспаривает заявления Citadel
Citadel утверждала, что многие DeFi-платформы ведут себя как брокеры-дилеры, поскольку они способствуют сделкам, управляют потоком ордеров и собирают комиссии. Компания заявила, что децентрализованные торговые системы должны соответствовать тем же стандартам комплаенса, что используются на Уолл-Стрит.
Адамс отверг эту идею и сослался на прошлый конфликт вокруг Constitution DAO, чтобы показать, что, по его мнению, существует тенденция сопротивления проектам, управляемым сообществом. Он также высмеял утверждение Citadel о том, что в DeFi отсутствует справедливый доступ. Адамс отметил, что open source и permissionless-инструменты предоставляют пользователям равные возможности без посредников.
Ключевые опасения, высказанные Citadel:
Разработчики и валидаторы могут выступать в роли регулируемых посредников.
Провайдеры ликвидности влияют на рынки без надзора.
Токенизированные акции формируют так называемый теневой рынок вне национальных торговых систем.
Что значит этот спор для криптоиндустрии
Конфликт подчеркивает растущее разделение между традиционными финансовыми компаниями и создателями децентрализованных финансов. Криптоэнтузиасты считают, что Citadel хочет подогнать DeFi под устаревшие правила, применимые к централизованным посредникам. Они утверждают, что такой подход игнорирует прозрачность и автоматизацию, заложенные в блокчейн-сети.
Если регуляторы примут точку зрения Citadel, разработчики и участники экосистемы могут столкнуться с высокими затратами на комплаенс. Такой переход может замедлить рост permissionless-платформ для торговли. Однако если SEC признает разницу между децентрализованным ПО и традиционными посредниками, это решение может создать новую регуляторную структуру, поддерживающую инновации.
Ответ Адамса свидетельствует о том, что лидеры DeFi намерены защищать свое пространство, пока законодатели рассматривают варианты надзора за токенизированными активами и децентрализованными рынками.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Основатель Uniswap выступил против призыва Citadel к ужесточению регулирования DeFi
Растущее напряжение между DeFi и Уолл-Стрит
Основатель Uniswap Хейден Адамс раскритиковал Citadel Securities после того, как компания призвала Комиссию по ценным бумагам и биржам США регулировать децентрализованные финансы так же, как и традиционные финансы. Адамс выразил свое недовольство в X и обвинил Citadel в попытке ограничить инновации в криптосекторе.
Адамс оспаривает заявления Citadel
Citadel утверждала, что многие DeFi-платформы ведут себя как брокеры-дилеры, поскольку они способствуют сделкам, управляют потоком ордеров и собирают комиссии. Компания заявила, что децентрализованные торговые системы должны соответствовать тем же стандартам комплаенса, что используются на Уолл-Стрит.
Адамс отверг эту идею и сослался на прошлый конфликт вокруг Constitution DAO, чтобы показать, что, по его мнению, существует тенденция сопротивления проектам, управляемым сообществом. Он также высмеял утверждение Citadel о том, что в DeFi отсутствует справедливый доступ. Адамс отметил, что open source и permissionless-инструменты предоставляют пользователям равные возможности без посредников.
Ключевые опасения, высказанные Citadel:
Что значит этот спор для криптоиндустрии
Конфликт подчеркивает растущее разделение между традиционными финансовыми компаниями и создателями децентрализованных финансов. Криптоэнтузиасты считают, что Citadel хочет подогнать DeFi под устаревшие правила, применимые к централизованным посредникам. Они утверждают, что такой подход игнорирует прозрачность и автоматизацию, заложенные в блокчейн-сети.
Если регуляторы примут точку зрения Citadel, разработчики и участники экосистемы могут столкнуться с высокими затратами на комплаенс. Такой переход может замедлить рост permissionless-платформ для торговли. Однако если SEC признает разницу между децентрализованным ПО и традиционными посредниками, это решение может создать новую регуляторную структуру, поддерживающую инновации.
Ответ Адамса свидетельствует о том, что лидеры DeFi намерены защищать свое пространство, пока законодатели рассматривают варианты надзора за токенизированными активами и децентрализованными рынками.