Bu görüşü ortaya attığımda, bazı tartışmalara yol açabilir, ancak bu sadece herkesin kabul etmek istemediği bir gerçeği dile getiriyor olabilir.
2023 Haziran ayından bu yana, Bitcoin ölçeklenebilirlik teknolojisini derinlemesine araştırdım ve Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network gibi bazı güçlü teknik ekiplerle birlikte BitVM ve RGB gibi çözümleri inceledim.
Kapsamlı bir araştırma sonrası bir sonuca vardım: BTC Layer2'nin gerçekten bir sahte öneri olduğu görülüyor. Bunun üç nedeni var: Öncelikle, Bitcoin'in kendisi Layer2'ye ihtiyaç duymuyor; ikincisi, Layer2 esasen gerçek bir blockchain teknolojisi değil, sadece bir iş modeli; son olarak, Layer2 aslında ana zincirin ölçeklenmesine gerçek anlamda yardımcı olmuyor, sadece ana zincir token'lerine bazı uygulama senaryoları sunuyor ve bu senaryoların çoğu Layer1'in basit taklidi olup yenilikçilikten yoksun.
BEVM ekibi bu fikrimi en erken doğrulayanlardandır. Mandarin bölgesinde Bitcoin Layer2'yi ilk olarak tanıttılar, ancak 2024'te 180 derece bir dönüş yaparak Bitcoin layer2 pazarını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adında tamamen yeni bir strateji başlattılar.
Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip birden yön değiştirdi? İşte bazı görüşlerim:
1. Layer2 hayali bir ihtiyaçtır ve Layer1'in ölçeklenmesine gerçekten yardımcı olmamaktadır.
Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmaktadır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde Basit Ödeme Doğrulama (SPV) çözümünden bahsetmiştir. Bu çözüm, tam Bitcoin blok zinciri indirilmeden işlem doğrulaması yapılmasına izin verir ve bunu, verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak anlayabiliriz.
Bu kavramdan yola çıkarak, tamamen basit ödeme doğrulaması üzerine inşa edilmiş Lightning Network ortaya çıkmıştır. Lightning Network gerçekten anlamlıdır çünkü hızlı, düşük maliyetli ve tamamen Bitcoin'in ağ güvenliğini devralmaktadır, işlemler açısından gerçek bir "ölçeklenme" sağlamaktadır.
Ethereum'un Layer2'si bu modeli benimsemiş olsa da, Ethereum'un bir bütünleşik hesap modeli kullanması ve Bitcoin'in UTXO modelini benimsememesi nedeniyle gerçek bir ölçeklenmeyi başaramaz; sadece Ethereum tokenlerine bazı kullanım senaryoları ekler.
UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemleri simüle eder, eşzamanlı işleme ve yerel durum değişikliklerini destekler, global durum ağacına ihtiyaç duymaz. Öte yandan, Ethereum'un birleşik hesap modeli, her işlem için durum güncellemesi yapmak üzere global durum ağacına dayanmak zorundadır, bu da ölçeklenebilirlik kapasitesini sınırlamaktadır.
Ethereum topluluğu tarafından yakın zamanda önerilen BeamChain planı, SNARK (Kısa Etkileşimsiz Bilgi Kanıtı) getirerek doğrulama verimliliğini bir ölçüde artırdı, ancak hâlâ hesap modelinin getirdiği temel problemi çözmedi.
Bitcoin'in Lightning Ağı, kendi teknolojisi ile ölçeklenmeyi gerçekleştirmek yerine, Bitcoin'in UTXO modelinin kendisinde bulunan yerel durum değişiklikleri ve eşzamanlı işleme yeteneğinden yararlanmaktadır. Bu nedenle, Lightning Ağı daha çok Bitcoin'in özelliklerine dayalı olarak geliştirilmiş hızlı bir işlem uygulaması gibidir, gerçek anlamda bir Layer2 değildir.
Sonuç olarak, ister Ethereum ister Bitcoin'in Layer2'si olsun, Layer1'in gerçek anlamda ölçeklenmesine yardımcı olamaz. Sadece Layer1 token'lerine bazı uygulama senaryoları sunuyorlar ve Layer1'e maddi bir değişiklik getirmiyorlar. Layer2, daha çok ölçeklenme bayrağı altında bir ticaret modeli gibi.
İkincisi, Layer2 sadece proje sahiplerinin bir işi, perakende yatırımcılarla ilgisi yok.
Neredeyse tüm Layer2'ler merkeziyetçidir, herhangi bir konsensüs mekanizması ve düğüm konsepti yoktur, yalnızca resmi bir sıralayıcı (Sequencer) çalıştırılmasına dayanır. Temelde, Layer2, konsensüs mekanizması olmayan, "madencilerin konsensüse katılmadığı" özel bir blok zinciridir.
Layer2 tokenleri genellikle pratik bir kullanım eksikliğine sahiptir: herhangi bir düğüm staking gereksinimi yoktur (çünkü bir konsensüs mekanizması ve düğüm yoktur), zincir üstü Gas ücretleri de Layer1 tokenleri kullanır. Tek söylenebilecek değer, sözde yönetime katılmaktır, ancak Layer2'nin merkeziyetsiz doğası göz önüne alındığında, bu tür bir yönetimin anlamı da sorgulanabilir.
Layer2 projelerinin ana gelir kaynakları Gas ücretleri ve token ihracıdır. Örneğin, bazı Layer2 projeleri, token ihracından önce kullanıcıları çekmek için airdrop beklentisi yaratmakta, aylık milyonlarca dolar Gas geliri elde etmektedir.
Bu iş modeli giderek daha fazla ticari varlık tarafından tanınmaktadır. Giderek daha fazla büyük projenin kendi Layer2'lerini geliştirmeye başladığını görüyoruz; bunlar arasında geleneksel ticari varlıklar ve kripto para projeleri yer alıyor. Diğerlerinin bu kısımdan kazanç sağlaması yerine, bunu kendilerinin yapmasının daha iyi olduğunu fark ettiler.
Gelecekte daha fazla ticari kuruluşun, güvenliği paylaşmak için konsensüs yeteneğine sahip Layer1'e bağlı olarak kendi Layer2'lerini sunması mümkün olabilir, kendi sıralayıcılarını kurarak geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturabilirler.
Ancak, bunların hepsi esasen bireysel yatırımcılarla ilgili değil. Layer2, ticari aktörlerin işidir, kullanıcılar sadece tüketicidir. Bu, konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla da ilgili değildir, bu nedenle Layer2 tokenlerinin geniş bir konsensüs kazanması da oldukça zordur. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2 dahil olmak üzere projelerin giderek zayıflamasının nedenlerinden biri olabilir.
Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yok, Crypto sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bitcoin etrafında kurulan projeler arasında, piyasa değeri en yüksek olanı WBTC'dir. Bu proje, Bitcoin'in genişleme çözümlerine ihtiyaç duymadığını, aksine tüm kripto para sektörünün Bitcoin'in bu devasa "altın madeni"nden faydalanması gerektiğini fark etti.
WBTC'nin ortaya çıkışı, Ethereum finansal piyasası ile Bitcoin, bu küresel en büyük dijital varlık arasındaki engeli kırmıştır. Bitcoin, küresel kripto para birimlerinin %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor; diğer finansal piyasaların gelişimi böyle kaliteli varlıklara acil ihtiyaç duymaktadır. Elbette, WBTC merkeziyetsiz risk taşımaktadır, bu nedenle daha sonra TBTC gibi nispeten merkeziyetsiz çözümler ortaya çıkmış ve birçok kurum çeşitli WarpBTC'ler sunmuştur.
Bu çözümlerin özü, Bitcoin gibi süper varlığı kendi ekosistemlerine veya diğer ekosistemlere entegre etmektir. Ancak bu, sektörün Bitcoin'e olan talebini yansıtır, Bitcoin'in bu genişletme çözümlerine olan talebini değil. Bitcoin kendisi yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz. Yıllar boyunca, Bitcoin etrafındaki genişletme çözümleri çoğunlukla yenilikçi bir anlamdan yoksundu ve büyük ölçüde tekerleği yeniden icat etmekle geçti.
Bu nedenle, bundan sonra Bitcoin'i geliştirmeyi veya genişletmeyi vaat eden tüm tekliflere ilgi duymuyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişletme planına ihtiyacı yok, aksine bu sektöre ve hatta tüm insanlığa Bitcoin gerekmektedir.
Bu açıdan düşündüğümüzde, düşünce ve görüş hemen genişliyor.
Birisi ilginç bir soru ortaya attı: Bitcoin bir ulusal rezerv haline geldikten sonra, Bitcoin fiyatını 100.000 doların üzerine çıkaracak daha yüksek boyutlu bir anlatı ne olabilir?
Bu sorunun cevabı şu olabilir: Bitcoin dijital altın rezervi olarak ülkelerin merkez bankalarına girdiğinde, değeri altına sonsuz şekilde yaklaşacaktır. Ancak Bitcoin fiyatının 100.000 doları aşması için sadece dijital altın kavramı yeterli olmayacaktır. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri, zincir üzerindeki AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi haline gelmesinde yatıyor olabilir.
Bu düşünce, Bitcoin'in kendisine dair sınırlamaların dışına çıkarak, Bitcoin ağı ile insanlık ve AI arasındaki ilişkiye odaklanmaya başladı. Bu bir bilişsel yükseliştir, daha yüksek bir konumda durarak farklı manzaralar görebilirsiniz.
Bitcoin'i gelecekteki zincir üzerindeki AI para birimi olarak kullanmak, Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetişim meselelerinin konsensüs ağı olarak görmek, oldukça umut verici bir yönelimdir.
Bir projenin beyaz kitabında benzer bir görüş de dile getirilmiştir: Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değişikliği makinesi olup, sürekli büyüyen mekanik bir konsensüs odaklı merkeziyetsiz kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği, hesap gücü ve enerji emilimi yoluyla sürekli artmakta olup, insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, dünyanın en merkeziyetsiz sistemidir ve herhangi bir taraf tarafından kontrol edilmemektedir; bu nedenle konsensüs sağlanan "durum değişikliği işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse yalnızca Bitcoin ağına güvenebiliriz. Ayrıca, bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli artmakta olup, insanlık ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim taleplerini karşılayabilmektedir.
Bu, Bitcoin Layer2 gibi geleneksel yaklaşımlardan çok daha ileri olan son derece yenilikçi bir girişim yönüdür.
İlk olarak, bu yaklaşım Bitcoin'in gelecekteki değer artışının ikinci eğrisini buldu ve Bitcoin'in "dijital altın"dan "blok zincirindeki AI para ve blok zincirindeki AI yönetim sistemi" kimliğine dönüşümünü sağladı. Bu, şu anda keşfedilmeye en değer yön.
İkincisi, Bitcoin'i gelecekteki insan gelişimi ve zincir üzerindeki AI ihtiyaçları ile birleştirerek, Bitcoin'in değerini gerçekten maksimuma çıkardık. Daha önce, çoğu insan BTC'yi dijital altın olarak görüyordu ve Bitcoin'i genişletmek için Warp BTC veya Layer2 geliştirmeye odaklanıyordu, ancak bu sadece BTC token'ının değerini görmekti ve Bitcoin ağının kendisinin değerini ve insanlık için daha derin anlamını düşünmediler. Sonuçta, BTC sadece Bitcoin ağının teşvik token'ıdır, Bitcoin'in tamamı değildir.
Özet
Bitcoin Layer2 artık modası geçmiş ve anlamsız bir girişim yönü haline geldi. Bitcoin, ulusal para rezervi haline geldikten sonra tamamen yeni bir gelişim aşamasına girdi. Bitcoin'in değeri daha büyük, mutabakatı daha geniş ve ağ güvenliği de daha güçlü hale geldi ve bunlar sürekli olarak artıyor. Ancak, Bitcoin ağının kendisinin değeri henüz tamamen geliştirilmiş değil.
Gelecekte en değerli girişim yönü, Bitcoin ağının etrafında dönecek, bu sürekli büyüyen merkeziyetsiz kontrol sistemini, bu dünyanın en büyük merkeziyetsiz durum değiştirme makinesini düşünmek, insanlık ve AI'nın bir arada var olduğu gelecekte hangi daha büyük değerleri ortaya çıkarabileceğini değerlendirmek. İşte bu en potansiyel girişim yönüdür.
Bitcoin ağının kendine ait değerini kullanmak, sadece BTC token'ı ile sınırlı kalmamak, belki de Satoshi'nin insanlığa bıraktığı en büyük servettir!
Satoshi Nakamoto, belki de gerçekten gelecekten geri geldi!
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
9
Share
Comment
0/400
GasFeeLover
· 07-23 16:25
Gas ücreti aşırı pahalı! Cüzdan yerinde dururken küçülüyor.
View OriginalReply0
CryptoHistoryClass
· 07-23 08:34
*tarihsel paralellikleri kontrol eder* başka bir 2017 ölçeklenme tartışması tekrar... ngmi
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 07-22 18:48
Güldüm... Bu, btc için ikinci bir yol aramak değil mi?
View OriginalReply0
gaslight_gasfeez
· 07-21 20:54
Eh, böyle komik bir şey görmedim.
View OriginalReply0
AirdropHunter420
· 07-20 18:48
炒l2'nin enayileri yine sessiz olmalı.
View OriginalReply0
LidoStakeAddict
· 07-20 18:47
Bir şey söylemek gerekirse, bu genişleme temposu pek bir anlam ifade etmiyor.
View OriginalReply0
PerpetualLonger
· 07-20 18:45
Önce Full Pozisyon L2 diyelim, piyasa tamamen ayı trader'ları tarafından yönlendiriliyor!
View OriginalReply0
0xSherlock
· 07-20 18:44
btc'ye ne eklenebilir ki? Temel yeterli.
View OriginalReply0
GateUser-9ad11037
· 07-20 18:43
Sonunda biri doğruyu söyledi, sonuçta btc ile spekülasyon yapılamaz.
Bitcoin Layer2 sahte bir kavramdır, BTC ağı ya da AI yönetim sistemi olabilir.
Bitcoin Layer2 bir sahte önerme
Bu görüşü ortaya attığımda, bazı tartışmalara yol açabilir, ancak bu sadece herkesin kabul etmek istemediği bir gerçeği dile getiriyor olabilir.
2023 Haziran ayından bu yana, Bitcoin ölçeklenebilirlik teknolojisini derinlemesine araştırdım ve Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network gibi bazı güçlü teknik ekiplerle birlikte BitVM ve RGB gibi çözümleri inceledim.
Kapsamlı bir araştırma sonrası bir sonuca vardım: BTC Layer2'nin gerçekten bir sahte öneri olduğu görülüyor. Bunun üç nedeni var: Öncelikle, Bitcoin'in kendisi Layer2'ye ihtiyaç duymuyor; ikincisi, Layer2 esasen gerçek bir blockchain teknolojisi değil, sadece bir iş modeli; son olarak, Layer2 aslında ana zincirin ölçeklenmesine gerçek anlamda yardımcı olmuyor, sadece ana zincir token'lerine bazı uygulama senaryoları sunuyor ve bu senaryoların çoğu Layer1'in basit taklidi olup yenilikçilikten yoksun.
BEVM ekibi bu fikrimi en erken doğrulayanlardandır. Mandarin bölgesinde Bitcoin Layer2'yi ilk olarak tanıttılar, ancak 2024'te 180 derece bir dönüş yaparak Bitcoin layer2 pazarını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adında tamamen yeni bir strateji başlattılar.
Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip birden yön değiştirdi? İşte bazı görüşlerim:
1. Layer2 hayali bir ihtiyaçtır ve Layer1'in ölçeklenmesine gerçekten yardımcı olmamaktadır.
Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmaktadır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde Basit Ödeme Doğrulama (SPV) çözümünden bahsetmiştir. Bu çözüm, tam Bitcoin blok zinciri indirilmeden işlem doğrulaması yapılmasına izin verir ve bunu, verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak anlayabiliriz.
Bu kavramdan yola çıkarak, tamamen basit ödeme doğrulaması üzerine inşa edilmiş Lightning Network ortaya çıkmıştır. Lightning Network gerçekten anlamlıdır çünkü hızlı, düşük maliyetli ve tamamen Bitcoin'in ağ güvenliğini devralmaktadır, işlemler açısından gerçek bir "ölçeklenme" sağlamaktadır.
Ethereum'un Layer2'si bu modeli benimsemiş olsa da, Ethereum'un bir bütünleşik hesap modeli kullanması ve Bitcoin'in UTXO modelini benimsememesi nedeniyle gerçek bir ölçeklenmeyi başaramaz; sadece Ethereum tokenlerine bazı kullanım senaryoları ekler.
UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemleri simüle eder, eşzamanlı işleme ve yerel durum değişikliklerini destekler, global durum ağacına ihtiyaç duymaz. Öte yandan, Ethereum'un birleşik hesap modeli, her işlem için durum güncellemesi yapmak üzere global durum ağacına dayanmak zorundadır, bu da ölçeklenebilirlik kapasitesini sınırlamaktadır.
Ethereum topluluğu tarafından yakın zamanda önerilen BeamChain planı, SNARK (Kısa Etkileşimsiz Bilgi Kanıtı) getirerek doğrulama verimliliğini bir ölçüde artırdı, ancak hâlâ hesap modelinin getirdiği temel problemi çözmedi.
Bitcoin'in Lightning Ağı, kendi teknolojisi ile ölçeklenmeyi gerçekleştirmek yerine, Bitcoin'in UTXO modelinin kendisinde bulunan yerel durum değişiklikleri ve eşzamanlı işleme yeteneğinden yararlanmaktadır. Bu nedenle, Lightning Ağı daha çok Bitcoin'in özelliklerine dayalı olarak geliştirilmiş hızlı bir işlem uygulaması gibidir, gerçek anlamda bir Layer2 değildir.
Sonuç olarak, ister Ethereum ister Bitcoin'in Layer2'si olsun, Layer1'in gerçek anlamda ölçeklenmesine yardımcı olamaz. Sadece Layer1 token'lerine bazı uygulama senaryoları sunuyorlar ve Layer1'e maddi bir değişiklik getirmiyorlar. Layer2, daha çok ölçeklenme bayrağı altında bir ticaret modeli gibi.
İkincisi, Layer2 sadece proje sahiplerinin bir işi, perakende yatırımcılarla ilgisi yok.
Neredeyse tüm Layer2'ler merkeziyetçidir, herhangi bir konsensüs mekanizması ve düğüm konsepti yoktur, yalnızca resmi bir sıralayıcı (Sequencer) çalıştırılmasına dayanır. Temelde, Layer2, konsensüs mekanizması olmayan, "madencilerin konsensüse katılmadığı" özel bir blok zinciridir.
Layer2 tokenleri genellikle pratik bir kullanım eksikliğine sahiptir: herhangi bir düğüm staking gereksinimi yoktur (çünkü bir konsensüs mekanizması ve düğüm yoktur), zincir üstü Gas ücretleri de Layer1 tokenleri kullanır. Tek söylenebilecek değer, sözde yönetime katılmaktır, ancak Layer2'nin merkeziyetsiz doğası göz önüne alındığında, bu tür bir yönetimin anlamı da sorgulanabilir.
Layer2 projelerinin ana gelir kaynakları Gas ücretleri ve token ihracıdır. Örneğin, bazı Layer2 projeleri, token ihracından önce kullanıcıları çekmek için airdrop beklentisi yaratmakta, aylık milyonlarca dolar Gas geliri elde etmektedir.
Bu iş modeli giderek daha fazla ticari varlık tarafından tanınmaktadır. Giderek daha fazla büyük projenin kendi Layer2'lerini geliştirmeye başladığını görüyoruz; bunlar arasında geleneksel ticari varlıklar ve kripto para projeleri yer alıyor. Diğerlerinin bu kısımdan kazanç sağlaması yerine, bunu kendilerinin yapmasının daha iyi olduğunu fark ettiler.
Gelecekte daha fazla ticari kuruluşun, güvenliği paylaşmak için konsensüs yeteneğine sahip Layer1'e bağlı olarak kendi Layer2'lerini sunması mümkün olabilir, kendi sıralayıcılarını kurarak geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturabilirler.
Ancak, bunların hepsi esasen bireysel yatırımcılarla ilgili değil. Layer2, ticari aktörlerin işidir, kullanıcılar sadece tüketicidir. Bu, konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla da ilgili değildir, bu nedenle Layer2 tokenlerinin geniş bir konsensüs kazanması da oldukça zordur. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2 dahil olmak üzere projelerin giderek zayıflamasının nedenlerinden biri olabilir.
Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yok, Crypto sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bitcoin etrafında kurulan projeler arasında, piyasa değeri en yüksek olanı WBTC'dir. Bu proje, Bitcoin'in genişleme çözümlerine ihtiyaç duymadığını, aksine tüm kripto para sektörünün Bitcoin'in bu devasa "altın madeni"nden faydalanması gerektiğini fark etti.
WBTC'nin ortaya çıkışı, Ethereum finansal piyasası ile Bitcoin, bu küresel en büyük dijital varlık arasındaki engeli kırmıştır. Bitcoin, küresel kripto para birimlerinin %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor; diğer finansal piyasaların gelişimi böyle kaliteli varlıklara acil ihtiyaç duymaktadır. Elbette, WBTC merkeziyetsiz risk taşımaktadır, bu nedenle daha sonra TBTC gibi nispeten merkeziyetsiz çözümler ortaya çıkmış ve birçok kurum çeşitli WarpBTC'ler sunmuştur.
Bu çözümlerin özü, Bitcoin gibi süper varlığı kendi ekosistemlerine veya diğer ekosistemlere entegre etmektir. Ancak bu, sektörün Bitcoin'e olan talebini yansıtır, Bitcoin'in bu genişletme çözümlerine olan talebini değil. Bitcoin kendisi yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz. Yıllar boyunca, Bitcoin etrafındaki genişletme çözümleri çoğunlukla yenilikçi bir anlamdan yoksundu ve büyük ölçüde tekerleği yeniden icat etmekle geçti.
Bu nedenle, bundan sonra Bitcoin'i geliştirmeyi veya genişletmeyi vaat eden tüm tekliflere ilgi duymuyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişletme planına ihtiyacı yok, aksine bu sektöre ve hatta tüm insanlığa Bitcoin gerekmektedir.
Bu açıdan düşündüğümüzde, düşünce ve görüş hemen genişliyor.
Birisi ilginç bir soru ortaya attı: Bitcoin bir ulusal rezerv haline geldikten sonra, Bitcoin fiyatını 100.000 doların üzerine çıkaracak daha yüksek boyutlu bir anlatı ne olabilir?
Bu sorunun cevabı şu olabilir: Bitcoin dijital altın rezervi olarak ülkelerin merkez bankalarına girdiğinde, değeri altına sonsuz şekilde yaklaşacaktır. Ancak Bitcoin fiyatının 100.000 doları aşması için sadece dijital altın kavramı yeterli olmayacaktır. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri, zincir üzerindeki AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi haline gelmesinde yatıyor olabilir.
Bu düşünce, Bitcoin'in kendisine dair sınırlamaların dışına çıkarak, Bitcoin ağı ile insanlık ve AI arasındaki ilişkiye odaklanmaya başladı. Bu bir bilişsel yükseliştir, daha yüksek bir konumda durarak farklı manzaralar görebilirsiniz.
Bitcoin'i gelecekteki zincir üzerindeki AI para birimi olarak kullanmak, Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetişim meselelerinin konsensüs ağı olarak görmek, oldukça umut verici bir yönelimdir.
Bir projenin beyaz kitabında benzer bir görüş de dile getirilmiştir: Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değişikliği makinesi olup, sürekli büyüyen mekanik bir konsensüs odaklı merkeziyetsiz kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği, hesap gücü ve enerji emilimi yoluyla sürekli artmakta olup, insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, dünyanın en merkeziyetsiz sistemidir ve herhangi bir taraf tarafından kontrol edilmemektedir; bu nedenle konsensüs sağlanan "durum değişikliği işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse yalnızca Bitcoin ağına güvenebiliriz. Ayrıca, bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli artmakta olup, insanlık ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim taleplerini karşılayabilmektedir.
Bu, Bitcoin Layer2 gibi geleneksel yaklaşımlardan çok daha ileri olan son derece yenilikçi bir girişim yönüdür.
İlk olarak, bu yaklaşım Bitcoin'in gelecekteki değer artışının ikinci eğrisini buldu ve Bitcoin'in "dijital altın"dan "blok zincirindeki AI para ve blok zincirindeki AI yönetim sistemi" kimliğine dönüşümünü sağladı. Bu, şu anda keşfedilmeye en değer yön.
İkincisi, Bitcoin'i gelecekteki insan gelişimi ve zincir üzerindeki AI ihtiyaçları ile birleştirerek, Bitcoin'in değerini gerçekten maksimuma çıkardık. Daha önce, çoğu insan BTC'yi dijital altın olarak görüyordu ve Bitcoin'i genişletmek için Warp BTC veya Layer2 geliştirmeye odaklanıyordu, ancak bu sadece BTC token'ının değerini görmekti ve Bitcoin ağının kendisinin değerini ve insanlık için daha derin anlamını düşünmediler. Sonuçta, BTC sadece Bitcoin ağının teşvik token'ıdır, Bitcoin'in tamamı değildir.
Özet
Bitcoin Layer2 artık modası geçmiş ve anlamsız bir girişim yönü haline geldi. Bitcoin, ulusal para rezervi haline geldikten sonra tamamen yeni bir gelişim aşamasına girdi. Bitcoin'in değeri daha büyük, mutabakatı daha geniş ve ağ güvenliği de daha güçlü hale geldi ve bunlar sürekli olarak artıyor. Ancak, Bitcoin ağının kendisinin değeri henüz tamamen geliştirilmiş değil.
Gelecekte en değerli girişim yönü, Bitcoin ağının etrafında dönecek, bu sürekli büyüyen merkeziyetsiz kontrol sistemini, bu dünyanın en büyük merkeziyetsiz durum değiştirme makinesini düşünmek, insanlık ve AI'nın bir arada var olduğu gelecekte hangi daha büyük değerleri ortaya çıkarabileceğini değerlendirmek. İşte bu en potansiyel girişim yönüdür.
Bitcoin ağının kendine ait değerini kullanmak, sadece BTC token'ı ile sınırlı kalmamak, belki de Satoshi'nin insanlığa bıraktığı en büyük servettir!
Satoshi Nakamoto, belki de gerçekten gelecekten geri geldi!