Web3 Dünyasının Güven Kaynağı: Değiştirilemezlikten Sonsuz Tekrar Oyununa
Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" olanın nihai güven olduğunu sıkça düşünüyoruz. Ancak bu, güven inşasının sadece başlangıç noktasıdır.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemezliği gerçekten güven oluşturmak için yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyon adetlik sert sınırı, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir transferleri gibi, bunlar blockchain üzerinde kaydedildiği sürece yeterince güvenilirdir ve insan faktörüne dayanmak gerekmez.
Ancak katılımcılar için, değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten güven kazandıran şey, onun "değiştirilemez" olması değil, "uzaklaşamaz" ve "uzaklaşmak istemez" olmasıdır.
Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasında veya düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki bir dizi işlemde yatmaktadır. Güven, tekrar eden işlemlerle birikir ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan yaratılan bir "konsensüs" değil, finansal döngü ve yükümlülük garantisi içinde doğal olarak oluşan bir anlayıştır.
Bazı geleneksel finans ekosistemlerinde, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi yakınlık ve insan ilişkileriyle oluşturulmaz, ayrıca bir dizi işlemle pekiştirilir. Finansal güvenin temel yapısı, bir defter değildir, sözlü taahhüt de değildir, aksine birçok kez yapılan müzakereler sonucunda oluşan bir anlayıştır. Barış gibi, güven de ancak karşılıklı dengelenebilen bir alanda var olabilir.
Bu geleneksel ekolojiler, belki de Wall Street'ten daha önce anladılar ki, arka planı anlamak sadece bir başlangıçtır: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, yetiştirilmez; her bir temerrüt ve yerine getirme işlemiyle şekillenir.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Dış Koruma
Bazı yeraltı finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun süreli işlemlerin birikimiyle oluşan bir güven sistemine dayanmaktadır. Kapsama alanı yerel ile sınırlı değildir, dünya genelindeki göçmen topluluklarını kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulabilmesi, bir ana yapıya dayanır: yüksek yoğunluklu tekrarlı oyunlar ve bölgesel karşılıklı koruma ağı.
Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca resmi olmayan kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına para transferi yapmaktadır. Zamanla, aracı ile arasında sürekli bir ticaret ilişkisi oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir, "sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon isteyeceksin" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı kilit yapısına dayanır: aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizması, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.
İhlal Maliyeti: Gayri Resmi Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, akılcı bir seçimin sonucudur. İşte bu yüzden, iflas maliyetleri yüksek olduğu için insanlar "iflas etmeye cesaret edemezler".
Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu yalnızca yerel itibarın zedelenmesine yol açmakla kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkeme aracılığıyla işlemez, ancak insanı "yurt dışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.
Bu, "hukuki yaptırımların" bir alternatifi olan bir sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olanlardan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılık sağlar.
Sözleşmelere inanmayabilirsin, ama tüm akraba ağının dışlanmasını umursamayamazsın.
Fonların Çok Taraflı Tasfiye Ağı: Soyut Ticaret Kilitleme Yapısı
Bu tür finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı uzlaşma ağıdır.
Farklı finansal aracı kurumları yalnızca kendi başlarına çalışmaz, aynı zamanda belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasında para akışları ile yüksek derecede esnek ancak güçlü bir ticaret kilidi yapısı inşa eden doğal oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:
Fonlar çoklu noktalar arasında akarak, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı iç içe geçmesini sağlar;
Her bir işlem arkasında, "Eğer bir şey olursa, sen de başın belada" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.
Kod değişmez sadece başlangıçtır, kilitli sonrası "gitmeme" ve devam etme cesareti "Aile"dir.
Web3'te, "değiştirilemeyen kod"u nihai güven olarak sıklıkla görüyoruz, ama bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez olması/yalan söylememesi yeterlidir. Ancak bir katılımcıya, bir protokole olan güven, daha yüksek bir mantık ve eşiğe sahiptir.
Bu anlaşmanın bir açığı olup olmadığını sormamalıyız; bunun yerine "Bu anlaşma benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.
Kilitleme, ekonomik bir rekabetin "kendi teminatını sağlama" şeklidir; ve (, topluluğa "kaçmayacağımı, uzun süre oynamaya istekli olduğumu" kanıtlamak için bir rekabet taahhüdüdür.
Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlemeliyiz ki, karşılıklı güven oluşturabilelim;
Tekrar tekrar oyun oynamaya cesaret edersen, arkandan vurmayacağına inanırım ------ anahtar kelime "cesaret";
Bu ekosistemde tüm fonları akıtıp ayrılmaktan çekinir misin?
Not: Burada bahsedilen kilitli depo, yalnızca projeye tahsis edilen token'ları değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini, hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, katılımcılar arasında, protokoller arasında kastedilmektedir.
Ama herkes yanlış anlamasın, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişin "taahhüdü"dür. Önemli olan, sonraki tekrarlayan oyun --- değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edip edemeyeceğimizdir.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli döndürüp döndürmediğine bağlıdır------ Uzun vadeli birçok kez oyun oynamaya cesaret etmek güvenin temelidir.
Başka bir deyişle, değiştirilmesi mümkün olmayan bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.
Bu Yıllar Yanlış Hedeflediğimiz - Web3'te Güven Yükseltme, Modül Değil, Daha Çok Oyun Tasarımıdır
Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik vb. peşinde koşuyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmeye yazılan kurallar değil, ihlal maliyetine yazılan yapıdır.
Resmi olmayan finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesiyle de karşılaşırsın ------ kilitli havuz mekanizması, oy hakları, yönetişim haklarının bağlanması, bu "gri tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Kurulması gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrar oyun oynamaya cesaret edebileceği bir ortamdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üzerindeki bir protokoldür, kilitli havuz ve tekrar eden oyun ise suyun altındaki ittifaktır.
"Kendi insanın", çünkü senin söylediğin için değil, ama zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte cehenneme götürdüğün için.
Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor
"Kendi insanlarımız" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de mahvolurum.
Bu tür kurumsal "çıkış yapılamazlık", "sürekli yatırım yapma ve birikim sağlama" Web3'ün peşinden koşması gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güven oluşturabilir.
En iyi güven, "güven" ile değil, ona güvenmemek mümkün olmadığı ile sağlanır.
Üçte bir kader, yedide iki çalışmakla olur.
Aşk "Bo" ) oyunu ( kazanmak için.
![Aşk "bahis" kazanmak için: Chaozhou para bankalarının tekrarlayan oyun teorisi, Web3 için "gitmeye cesaret etmemek" güven temellerini nasıl yeniden inşa eder?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-46e7e659ab0cc23b6447a2b60d4d2643.webp(
Son Söz
Makalenin daha okunabilir olması için, bu yazıda sadece "tekrarlayan oyun" konusuna odaklanılmaktadır. Arka plan ve yüksek temerrüt maliyetlerini anlamadan, katılımcı ) esasen tüccar ('nın tekrarlayan oyun ortamına zorla girmesinin yerel bir optimum çözüm olduğu da söylenebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
8
Share
Comment
0/400
PoetryOnChain
· 9h ago
Hala burada ne güveni öneriyorsunuz?
View OriginalReply0
RektCoaster
· 17h ago
Kripto Para Trade piyasası aslında sonsuz bir oyun.
View OriginalReply0
GateUser-e87b21ee
· 20h ago
Hiçbir şekilde rahatsız edici mi?
View OriginalReply0
NFTArchaeologis
· 20h ago
Kayıttan Blok Zinciri'ne kadar hepsi insanlığın gerçek medeniyet kayıtlarıdır.
View OriginalReply0
BloodInStreets
· 20h ago
düşüş piyasasında satış yaparak portföy değiştirmek sadece bir oyun yükselişidir, küçük enayiler her zaman okul ücretini öder.
View OriginalReply0
FrontRunFighter
· 20h ago
ne dersen de... ama burası sadece karanlık ormanda başka bir mev oyun alanı
View OriginalReply0
GateUser-cff9c776
· 20h ago
Ekonomi bilimi buraya kadar öğretildi, şimdi neden bu kadar çok insanın Rug Pull yaptığını anlıyorum.
Web3 güven evrimi: Değiştirilemezlikten sonsuz tekrarlayan oyuna
Web3 Dünyasının Güven Kaynağı: Değiştirilemezlikten Sonsuz Tekrar Oyununa
Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" olanın nihai güven olduğunu sıkça düşünüyoruz. Ancak bu, güven inşasının sadece başlangıç noktasıdır.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemezliği gerçekten güven oluşturmak için yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyon adetlik sert sınırı, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir transferleri gibi, bunlar blockchain üzerinde kaydedildiği sürece yeterince güvenilirdir ve insan faktörüne dayanmak gerekmez.
Ancak katılımcılar için, değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten güven kazandıran şey, onun "değiştirilemez" olması değil, "uzaklaşamaz" ve "uzaklaşmak istemez" olmasıdır.
Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasında veya düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki bir dizi işlemde yatmaktadır. Güven, tekrar eden işlemlerle birikir ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan yaratılan bir "konsensüs" değil, finansal döngü ve yükümlülük garantisi içinde doğal olarak oluşan bir anlayıştır.
Bazı geleneksel finans ekosistemlerinde, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi yakınlık ve insan ilişkileriyle oluşturulmaz, ayrıca bir dizi işlemle pekiştirilir. Finansal güvenin temel yapısı, bir defter değildir, sözlü taahhüt de değildir, aksine birçok kez yapılan müzakereler sonucunda oluşan bir anlayıştır. Barış gibi, güven de ancak karşılıklı dengelenebilen bir alanda var olabilir.
Bu geleneksel ekolojiler, belki de Wall Street'ten daha önce anladılar ki, arka planı anlamak sadece bir başlangıçtır: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, yetiştirilmez; her bir temerrüt ve yerine getirme işlemiyle şekillenir.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Dış Koruma
Bazı yeraltı finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun süreli işlemlerin birikimiyle oluşan bir güven sistemine dayanmaktadır. Kapsama alanı yerel ile sınırlı değildir, dünya genelindeki göçmen topluluklarını kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulabilmesi, bir ana yapıya dayanır: yüksek yoğunluklu tekrarlı oyunlar ve bölgesel karşılıklı koruma ağı.
Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca resmi olmayan kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına para transferi yapmaktadır. Zamanla, aracı ile arasında sürekli bir ticaret ilişkisi oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir, "sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon isteyeceksin" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı kilit yapısına dayanır: aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizması, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.
İhlal Maliyeti: Gayri Resmi Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, akılcı bir seçimin sonucudur. İşte bu yüzden, iflas maliyetleri yüksek olduğu için insanlar "iflas etmeye cesaret edemezler".
Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu yalnızca yerel itibarın zedelenmesine yol açmakla kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkeme aracılığıyla işlemez, ancak insanı "yurt dışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.
Bu, "hukuki yaptırımların" bir alternatifi olan bir sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olanlardan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılık sağlar.
Sözleşmelere inanmayabilirsin, ama tüm akraba ağının dışlanmasını umursamayamazsın.
Fonların Çok Taraflı Tasfiye Ağı: Soyut Ticaret Kilitleme Yapısı
Bu tür finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı uzlaşma ağıdır.
Farklı finansal aracı kurumları yalnızca kendi başlarına çalışmaz, aynı zamanda belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasında para akışları ile yüksek derecede esnek ancak güçlü bir ticaret kilidi yapısı inşa eden doğal oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.
Kod değişmez sadece başlangıçtır, kilitli sonrası "gitmeme" ve devam etme cesareti "Aile"dir.
Web3'te, "değiştirilemeyen kod"u nihai güven olarak sıklıkla görüyoruz, ama bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez olması/yalan söylememesi yeterlidir. Ancak bir katılımcıya, bir protokole olan güven, daha yüksek bir mantık ve eşiğe sahiptir.
Bu anlaşmanın bir açığı olup olmadığını sormamalıyız; bunun yerine "Bu anlaşma benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.
Kilitleme, ekonomik bir rekabetin "kendi teminatını sağlama" şeklidir; ve (, topluluğa "kaçmayacağımı, uzun süre oynamaya istekli olduğumu" kanıtlamak için bir rekabet taahhüdüdür.
Not: Burada bahsedilen kilitli depo, yalnızca projeye tahsis edilen token'ları değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini, hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, katılımcılar arasında, protokoller arasında kastedilmektedir.
Ama herkes yanlış anlamasın, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişin "taahhüdü"dür. Önemli olan, sonraki tekrarlayan oyun --- değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edip edemeyeceğimizdir.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli döndürüp döndürmediğine bağlıdır------ Uzun vadeli birçok kez oyun oynamaya cesaret etmek güvenin temelidir.
Başka bir deyişle, değiştirilmesi mümkün olmayan bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.
Bu Yıllar Yanlış Hedeflediğimiz - Web3'te Güven Yükseltme, Modül Değil, Daha Çok Oyun Tasarımıdır
Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik vb. peşinde koşuyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmeye yazılan kurallar değil, ihlal maliyetine yazılan yapıdır.
Resmi olmayan finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesiyle de karşılaşırsın ------ kilitli havuz mekanizması, oy hakları, yönetişim haklarının bağlanması, bu "gri tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Kurulması gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrar oyun oynamaya cesaret edebileceği bir ortamdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üzerindeki bir protokoldür, kilitli havuz ve tekrar eden oyun ise suyun altındaki ittifaktır.
"Kendi insanın", çünkü senin söylediğin için değil, ama zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte cehenneme götürdüğün için.
Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor
"Kendi insanlarımız" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de mahvolurum.
Bu tür kurumsal "çıkış yapılamazlık", "sürekli yatırım yapma ve birikim sağlama" Web3'ün peşinden koşması gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güven oluşturabilir.
En iyi güven, "güven" ile değil, ona güvenmemek mümkün olmadığı ile sağlanır.
Üçte bir kader, yedide iki çalışmakla olur.
Aşk "Bo" ) oyunu ( kazanmak için.
![Aşk "bahis" kazanmak için: Chaozhou para bankalarının tekrarlayan oyun teorisi, Web3 için "gitmeye cesaret etmemek" güven temellerini nasıl yeniden inşa eder?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-46e7e659ab0cc23b6447a2b60d4d2643.webp(
Son Söz
Makalenin daha okunabilir olması için, bu yazıda sadece "tekrarlayan oyun" konusuna odaklanılmaktadır. Arka plan ve yüksek temerrüt maliyetlerini anlamadan, katılımcı ) esasen tüccar ('nın tekrarlayan oyun ortamına zorla girmesinin yerel bir optimum çözüm olduğu da söylenebilir.