uluslararasi yerleşi̇mler bankasi: stablecoin ana testten geçmedi, gerçek para olarak görülmüyor
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi yakın zamanda bir rapor yayınladı ve stabilcoinlerin gerçek bir para olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. "Merkez bankalarının merkez bankası" olarak adlandırılan bu kurum, yasal para ile bağlantılı dijital varlıkların, para sistemi sütunu olabilmek için gereken üç temel testi geçemediğini düşünüyor: tekil olma, esneklik ve bütünlük.
Yıllık raporunda, uluslararası yerleşimler bankası yeni nesil finansı inceledi. Rapor, stabilcoin gibi yeniliklerin gelecekteki para sistemindeki rolünün belirsiz olduğunu belirtirken, bu yeniliklerin sağlıklı para düzeninin sahip olması gereken üç ideal özellik açısından kötü performans gösterdiğini ve bu nedenle gelecekteki para sisteminin merkezi olamayacağını vurguladı.
Rapor, stablecoin'lerin programlanabilirlik, sahte anonimlik ve kullanıcı dostu erişim yolları gibi bazı avantajlara sahip olduğunu kabul etmektedir. Ayrıca, teknik özellikleri, özellikle sınır ötesi ödemeler alanında daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem süreleri sağlayabilir.
Ancak, merkezi bankalar tarafından ihraç edilen para ve ticari bankalar ile diğer özel sektör kuruluşları tarafından ihraç edilen araçlarla karşılaştırıldığında, stablecoin'ler hükümetin para egemenliğini zayıflatma (bazen gizli dolarizasyon yoluyla) ve yasadışı faaliyetleri teşvik etme yoluyla küresel finansal sisteme riskler getirebilir.
Stabilcoin'ların kripto ekosisteminde giriş çıkış yollarında önemli bir rol oynadığı ve enflasyonun yüksek olduğu, sermaye kontrolü bulunan veya dolar hesaplarının erişiminin zor olduğu ülkelerde giderek daha yaygın hale geldiği belirtilse de, rapor bu varlıkların nakit olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor.
Özellikle, yapısal tasarımı nedeniyle, stablecoin esneklik testinden geçememiştir. Örnek olarak, tanınmış bir stablecoin, "nominal olarak eşdeğer varlıklar" ile desteklenmektedir; herhangi bir ek dağıtım, sahiplerin tam ön ödeme yapmasını gerektirir ve bu da "ön ödeme nakit kısıtlaması" getirmektedir.
Ayrıca, merkez bankası rezervlerinden farklı olarak, stablecoin'ler paranın "birlik" gereksinimlerini karşılamaz - yani para farklı bankalar tarafından ihraç edilebilir ve herkes tarafından koşulsuz kabul edilebilir. Bunun nedeni, stablecoin'lerin genellikle merkezileşmiş varlıklar tarafından ihraç edilmesidir; bu varlıklar farklı standartlar belirleyebilir ve her zaman aynı uzlaşma garantisini sağlamayabilir.
Rapor, stablecoin sahiplerinin ihraç edenin adını belirteceğini, tıpkı 19. yüzyılda ABD'nin serbest bankacılık döneminde dolaşan özel banka senetleri gibi olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, stablecoinler sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görerek paranın birliğini bozuyor.
Benzer nedenlerden dolayı, stablecoin'ler para sisteminin bütünlüğünü sağlamada da önemli eksiklikler taşımaktadır çünkü tüm émisyoncular standart KYC ve AML kurallarına uymamakta ve finansal suçları etkili bir şekilde önleyememektedir.
Uluslararasi yerleşi̇mler bankasi bu endişeleri dile getirmiş olmasına rağmen, bu organizasyon tokenizasyonun potansiyeline hala olumlu bakmakta ve bunun sınır ötesi ödemelerden menkul kıymetler piyasası gibi alanlarda devrim niteliğinde bir yenilik olduğunu düşünmektedir.
Raporun sonunda, merkez bankası rezervleri, ticari bankalar para ve devlet tahvilleri temelinde bir tokenizasyon platformunun, bir sonraki nesil para ve finansal sistemin temelini atabileceği vurgulanmaktadır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
8
Share
Comment
0/400
ConfusedWhale
· 07-26 15:15
Sizlerin Merkez Bankası da kripto para değerlendirmeye mi layık?
View OriginalReply0
BrokenDAO
· 07-26 09:24
UST'nin dersleri yeterince derin değil mi? Fiat'a sabitlenmesi durumunda her zaman bir alım noktası vardır.
View OriginalReply0
LiquidityNinja
· 07-25 20:22
Hehe, kim resmi din adamının boş laflarına umursar ki?
View OriginalReply0
ValidatorViking
· 07-24 23:22
lmao eski muhafız hala protokol dayanıklılığına katlanamıyor açıkçası
View OriginalReply0
OnchainArchaeologist
· 07-24 23:21
Blok Zinciri ölü şişman evde oturan bir şeydir.
View OriginalReply0
TokenDustCollector
· 07-24 23:19
Görmek ama söylememek, sonuçta hepsi Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek.
View OriginalReply0
GasFeeCryer
· 07-24 23:17
Bu coin de gitmiyor, o coin de gitmiyor, Taban Fiyat düşmesin lütfen...
View OriginalReply0
Anon32942
· 07-24 23:06
Blok Zinciri geliştiricileri, nihayetinde Merkez Bankası kadar söz sahibi olamaz.
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi: stablecoin kritik testlerden geçmediği için gerçek para olarak görülmüyor
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi: stablecoin ana testten geçmedi, gerçek para olarak görülmüyor
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi yakın zamanda bir rapor yayınladı ve stabilcoinlerin gerçek bir para olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. "Merkez bankalarının merkez bankası" olarak adlandırılan bu kurum, yasal para ile bağlantılı dijital varlıkların, para sistemi sütunu olabilmek için gereken üç temel testi geçemediğini düşünüyor: tekil olma, esneklik ve bütünlük.
Yıllık raporunda, uluslararası yerleşimler bankası yeni nesil finansı inceledi. Rapor, stabilcoin gibi yeniliklerin gelecekteki para sistemindeki rolünün belirsiz olduğunu belirtirken, bu yeniliklerin sağlıklı para düzeninin sahip olması gereken üç ideal özellik açısından kötü performans gösterdiğini ve bu nedenle gelecekteki para sisteminin merkezi olamayacağını vurguladı.
Rapor, stablecoin'lerin programlanabilirlik, sahte anonimlik ve kullanıcı dostu erişim yolları gibi bazı avantajlara sahip olduğunu kabul etmektedir. Ayrıca, teknik özellikleri, özellikle sınır ötesi ödemeler alanında daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem süreleri sağlayabilir.
Ancak, merkezi bankalar tarafından ihraç edilen para ve ticari bankalar ile diğer özel sektör kuruluşları tarafından ihraç edilen araçlarla karşılaştırıldığında, stablecoin'ler hükümetin para egemenliğini zayıflatma (bazen gizli dolarizasyon yoluyla) ve yasadışı faaliyetleri teşvik etme yoluyla küresel finansal sisteme riskler getirebilir.
Stabilcoin'ların kripto ekosisteminde giriş çıkış yollarında önemli bir rol oynadığı ve enflasyonun yüksek olduğu, sermaye kontrolü bulunan veya dolar hesaplarının erişiminin zor olduğu ülkelerde giderek daha yaygın hale geldiği belirtilse de, rapor bu varlıkların nakit olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor.
Özellikle, yapısal tasarımı nedeniyle, stablecoin esneklik testinden geçememiştir. Örnek olarak, tanınmış bir stablecoin, "nominal olarak eşdeğer varlıklar" ile desteklenmektedir; herhangi bir ek dağıtım, sahiplerin tam ön ödeme yapmasını gerektirir ve bu da "ön ödeme nakit kısıtlaması" getirmektedir.
Ayrıca, merkez bankası rezervlerinden farklı olarak, stablecoin'ler paranın "birlik" gereksinimlerini karşılamaz - yani para farklı bankalar tarafından ihraç edilebilir ve herkes tarafından koşulsuz kabul edilebilir. Bunun nedeni, stablecoin'lerin genellikle merkezileşmiş varlıklar tarafından ihraç edilmesidir; bu varlıklar farklı standartlar belirleyebilir ve her zaman aynı uzlaşma garantisini sağlamayabilir.
Rapor, stablecoin sahiplerinin ihraç edenin adını belirteceğini, tıpkı 19. yüzyılda ABD'nin serbest bankacılık döneminde dolaşan özel banka senetleri gibi olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, stablecoinler sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görerek paranın birliğini bozuyor.
Benzer nedenlerden dolayı, stablecoin'ler para sisteminin bütünlüğünü sağlamada da önemli eksiklikler taşımaktadır çünkü tüm émisyoncular standart KYC ve AML kurallarına uymamakta ve finansal suçları etkili bir şekilde önleyememektedir.
Uluslararasi yerleşi̇mler bankasi bu endişeleri dile getirmiş olmasına rağmen, bu organizasyon tokenizasyonun potansiyeline hala olumlu bakmakta ve bunun sınır ötesi ödemelerden menkul kıymetler piyasası gibi alanlarda devrim niteliğinde bir yenilik olduğunu düşünmektedir.
Raporun sonunda, merkez bankası rezervleri, ticari bankalar para ve devlet tahvilleri temelinde bir tokenizasyon platformunun, bir sonraki nesil para ve finansal sistemin temelini atabileceği vurgulanmaktadır.