Web3 güvenlik sorunlarının çok boyutlu düşünülmesi

Web3 endüstrisinin geliştiği şu günlerde, güvenlik sorunu kuşkusuz önümüzdeki on yılın en önemli konularından biri. Bu sorun, hem merkeziyetsiz hem de merkezi yönlerde çelişkiler ve zorluklar barındırıyor. Bu sorunu aşağıdaki birkaç açıdan derinlemesine inceleyelim:

Varlık Otonomisi

Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği açısından merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu durum, DeFi'nin ortaya çıkma döneminde ana akım bir anlatı haline gelmiş ve büyük ölçekli para çekme eylemlerine yol açmıştır.

Ancak, akıllı sözleşmelerin saldırıya uğraması, yetkiyle kripto para çalınması gibi olayların artmasıyla birlikte, varlıkların özerkliğinin artmasının mutlaka güvenlik seviyesinin yükselmesiyle eşit olmadığı ortaya çıkıyor. Sıradan kullanıcılar genellikle riskleri tanıma yeteneğinden yoksundur ve zincir üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, oldukça yüksek bir öğrenme maliyeti ve deneyim birikimi gerektirir. Bu durum, kendi varlıklarını yönetmenin eşiğinin sürekli yükselmesine neden oluyor.

Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı, varlıklarını borsa veya kuruma emanet etmeyi tercih ediyor ve profesyonel işleri profesyonellere bırakmayı umuyor. Bu, varlıkların özerkliğinden vazgeçmek anlamına gelse de, merkezi kuruluşların sağladığı saklama hizmetini kazanıyor.

Şu anda, borsa ve zincir üzerindeki sistemler temelde farklı kullanıcı gruplarına hizmet ediyor ve her biri farklı risk biçimleri taşıyor. Zincir üzerindeki kendi kendine yönetim varlıkları kullanıcılara %100 mülkiyet hakkı tanırken, yeterli deneyim ve risk yönetimi becerisi gerektiriyor. Borsaya yönetim için devretmek basit olsa da, merkezileşme riski ile karşı karşıya kalabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur, anahtar, risklerin nerede olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli kalmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği

"Risk her zaman bilinmeyenin içinde gizlidir"

DeFi projeleri açısından, yükseltilemeyen ve yetki devredilen akıllı sözleşmeler, merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemiyor ve simüle edilemiyor, bu nedenle kritik bir sözleşmede ölümcül bir hata meydana geldiğinde ve merkezi bir müdahale yapılamadığında sonuçlar tahmin edilemeyecek kadar kötü olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde benzer birçok vaka yaşanmıştır.

Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenlik gelişim trendi nasıl olacak? Merkeziyetsizliğin temel amacına göre, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testi sonrası öncelikle "katılaştırma" aşamasına ulaşacak, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmelerin karmaşıklığı kademeli olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kaçınılmaz olarak kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekecektir, böylece büyük olayların neden olduğu kayıpları önlemek için. (Tabii ki, bu süreçte genellikle çeşitli yetki kısıtlamaları uygulanarak risklerin kontrol edilmesi ve aşırı merkeziyetsizliğin getirdiği tehlikelerin önlenmesi sağlanacaktır.)

Bu nedenle, akıllı sözleşme güvenliği zamanın geçişi ve test edilmesi ile sağlanmalıdır. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili yapılan sorgulamalar, aslında tüm sektörün geleceği hakkında bir sorgulamadır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, karşılaşacağı zorluklardır. DeFi sadece önde gidiyor ve sonrakilere yol açıyor. Yeterince sağlam bir temel oluşturulduğunda, gelecekteki gelişim daha sorunsuz olabilecektir.

Sansüre Karşı Dayanıklılık

Sansüre karşı durma, birçok kişinin göz ardı edebileceği bir yön, çünkü çoğu insan kendini yalnızca basit kripto para işlemleri yapıyor olarak düşünüyor ve sansüre karşı dayanıklılıkla bir ilgisi olmadığını sanıyor. Ancak gerçekte, bir kez deneyimlediğinizde, sansüre karşı durmanın önemini derinden kavrarsınız. Bu, en doğrudan şekilde, merkeziyetsizlik olmadan, varlıklarınızın gerçekte %100 sizin olmadığını hissetmenizi sağlar. Bu konuya daha fazla girmeye gerek yok, ancak şunu söylemek mümkün: sansüre karşı dayanıklılık, merkeziyetsizliğin vizyonundaki en önemli unsurlardan biridir.

Bu noktada, sansüre dayanıklılık ile varlık özerkliği birbiriyle uyumludur; merkezi olmayan yönetim gerçekten merkezi yönetime göre üstündür.

Cüzdan Güvenliği

Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.

Soğuk cüzdan: Kısacası, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinin tamamen çevrimdışı olduğu anlamına gelir. Kullanıcılar, eski bir iPhone gibi soğuk cüzdanlar yapabilirler, internette bununla ilgili birçok öğretici bulunmaktadır. Kişisel yönetim açısından bakıldığında, bu yöntemin güvenlik katsayısı oldukça yüksektir, dikkat edilmesi gereken tek şey, kurtarma kelimelerini kaydeden kağıdı iyi saklamaktır.

Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdan ile eşdeğer değildir. Donanım cüzdanı çeşitli donanım teknolojilerini içerir, özel anahtarların oluşturulması genellikle çevrimdışı olsa da, tartışma, donanımı sağlayan üreticinin merkezi bir kuruluş olmasıdır; teorik olarak merkezi riskler mevcut olabilir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlemleri gerçekleştirmeden önce ek doğrulama adımları gerektirir, bu da U şifreleme anahtarı veya güvenlik kartının koruma önlemlerine benzerdir.

Sıcak cüzdan: Bu, günlük kullanımda en çok tercih edilen cüzdan türüdür ve kullanımı daha esnek ve pratiktir. Zincir üzerindeki etkileşimlerin sık yapılması, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır; özellikle de yükseltilebilir sözleşmeler yetkilendirildiğinde, şu anda bir sorun olmasa bile, yükseltme sonrasında sözleşmenin yeni riskler getirebileceği ve gelecekte sorunlara yol açabileceği unutulmamalıdır.

Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.