Ethereum spot ETF durumuna baktığımda, Craig Salm'ın kendine oldukça güvenli göründüğünü söylemeliyim. Grayscale'in en üst düzey hukuk danışmanı olarak, SEC'in ayak sürümesine rağmen neredeyse onay garantisi veriyor.
Bu destanı izliyorum ve dürüst olmak gerekirse, Salm'ın kendine güveni neredeyse meydan okur gibi geliyor. SEC'i "bağlılık eksikliği" ile suçlayan bir dizi tweet attı - bu, onların hiçbir iyi sebep olmadan oyalandıklarını nazikçe söylemenin bir yolu.
"Son birkaç ayda Bitcoin ETF onayı öncesinde, aslında SEC ile yapıcı görüşmeler yaptık," diye belirtiyor. Çeviri: "Daha önce işbirliği yaptılar, şimdi neden tereddüt ediyorlar?"
Beni bu durum hakkındaki en çok rahatsız eden şey, SEC'in yapay engeller oluşturuyor gibi görünmesi. Ethereum ETF'leri için durum neredeyse Bitcoin'inkiyle aynı - aslında sadece bir kriptoyu diğerinin yerine koyuyoruz. SEC zaten ETH vadeli işlemlerini onayladı, ETH vadeli işlemlerini emtia olarak düzenliyor ve vadeli işlemler ile nakit piyasaları arasında yüksek bir korelasyon var. Bu düzenleyicilerin daha ne istemesi gerekiyor?
Pazar bu ürünlere ihtiyaç duyuyor. Yatırımcılar, ETF'ler gibi düzenlenmiş araçlar aracılığıyla Ethereum'a erişim hakkına sahip. Nokta. Tüm büyük oyuncular sıraya girmiş durumda - Grayscale, BlackRock, VanEck, ARK, Fidelity - ama SEC herkesin beklemesini sağlıyor.
23 May, VanEck'in başvurusunun yargılandığı sihirli tarih. O zaman, SEC'in bu alanda yeniliğe gerçekten izin verme niyeti olup olmadığını ya da sadece bürokratik oyunlar mı oynadıklarını bileceğiz.
Bu arada, Grayscale boş durmuyor - Aptos, Celestia ve Solana gibi çeşitli zincirlerden staking ödüllerine odaklanan bu yeni Dinamik Gelir Fonu'nu başlattılar. ETF mücadelesi devam ederken alternatif gelir akışları yaratmak akıllıca bir hamle.
Bu konuda Salm ile aynı fikirdeyim - onay, Bitcoin ile oluşturulan emsal göz önüne alındığında, kesinlikle mantıklı olmalı. Ancak kripto düzenlemeleri söz konusu olduğunda, mantık her zaman galip gelmiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Grayscale'in Hukuk Şefi, SEC'in Tereddütlerine Rağmen Ethereum ETF'sinden "Emin"
Ethereum spot ETF durumuna baktığımda, Craig Salm'ın kendine oldukça güvenli göründüğünü söylemeliyim. Grayscale'in en üst düzey hukuk danışmanı olarak, SEC'in ayak sürümesine rağmen neredeyse onay garantisi veriyor.
Bu destanı izliyorum ve dürüst olmak gerekirse, Salm'ın kendine güveni neredeyse meydan okur gibi geliyor. SEC'i "bağlılık eksikliği" ile suçlayan bir dizi tweet attı - bu, onların hiçbir iyi sebep olmadan oyalandıklarını nazikçe söylemenin bir yolu.
"Son birkaç ayda Bitcoin ETF onayı öncesinde, aslında SEC ile yapıcı görüşmeler yaptık," diye belirtiyor. Çeviri: "Daha önce işbirliği yaptılar, şimdi neden tereddüt ediyorlar?"
Beni bu durum hakkındaki en çok rahatsız eden şey, SEC'in yapay engeller oluşturuyor gibi görünmesi. Ethereum ETF'leri için durum neredeyse Bitcoin'inkiyle aynı - aslında sadece bir kriptoyu diğerinin yerine koyuyoruz. SEC zaten ETH vadeli işlemlerini onayladı, ETH vadeli işlemlerini emtia olarak düzenliyor ve vadeli işlemler ile nakit piyasaları arasında yüksek bir korelasyon var. Bu düzenleyicilerin daha ne istemesi gerekiyor?
Pazar bu ürünlere ihtiyaç duyuyor. Yatırımcılar, ETF'ler gibi düzenlenmiş araçlar aracılığıyla Ethereum'a erişim hakkına sahip. Nokta. Tüm büyük oyuncular sıraya girmiş durumda - Grayscale, BlackRock, VanEck, ARK, Fidelity - ama SEC herkesin beklemesini sağlıyor.
23 May, VanEck'in başvurusunun yargılandığı sihirli tarih. O zaman, SEC'in bu alanda yeniliğe gerçekten izin verme niyeti olup olmadığını ya da sadece bürokratik oyunlar mı oynadıklarını bileceğiz.
Bu arada, Grayscale boş durmuyor - Aptos, Celestia ve Solana gibi çeşitli zincirlerden staking ödüllerine odaklanan bu yeni Dinamik Gelir Fonu'nu başlattılar. ETF mücadelesi devam ederken alternatif gelir akışları yaratmak akıllıca bir hamle.
Bu konuda Salm ile aynı fikirdeyim - onay, Bitcoin ile oluşturulan emsal göz önüne alındığında, kesinlikle mantıklı olmalı. Ancak kripto düzenlemeleri söz konusu olduğunda, mantık her zaman galip gelmiyor.