Mankun Araştırması | Web3 Ticaret Hukuku Avukatı "Hayatta Kalma Rehberi": İş Panorama + Eğilim Zorluklarının Ayrıntılı Açıklaması!

Her Perşembe akşamı 19:30'da, şifreleme küçük barı tam zamanında açılıyor! Yatırım jargonundan, girişim hikayelerine, popüler eleştirilerden, sektörel tahminlere, Uyumluluk tuzaklarından kaçınmaya kadar... AMA yöntemiyle, duymak istediğin her şeyi konuşuyoruz, büyük isimler bir araya geliyor! Konular sınırsız, Web3 hakkında kolayca sohbet ediyoruz! Düzenleyici rüzgarların aniden esmesi ve Uyumluluk maliyetlerinin artmasıyla, Mankin'in kıdemli avukatı, trendleri anlamanızı sağlıyor, tuzaklara düşmemeniz için yardımcı oluyor! Bu sayı, kripto küçük barının 14. sayısıdır ve ticaret avukatlarının "kripto para dünyasındaki" günlük yaşamına odaklanmaktadır. Web3 ticaret avukatları sadece davalarla ilgilenmekle kalmaz, aynı zamanda zincir üzerindeki finans, RWA, fon uyumluluğu gibi işlere derinlemesine katılır ve projelerin uyumlu bir şekilde hayata geçmesine yardımcı olur. Üç deneyimli avukatı davet ettik ve içsel yolculuklarından iş pratiğine kadar, Web3 hukuk hizmetlerinin fırsatlarını ve zorluklarını çözmeye çalışacağız!

Konuk kendini tanıtıyor. He Fang: Merhaba herkes, ben He Fang, şu anda Chongqing'deyim. 20 yıllık avukatlık deneyimim var, ilk 10 yıl ceza savunmasına odaklandım, son 10 yılda ise esas olarak kötü varlık işine yöneldim ve değerlendirme ile müzayede hizmetlerini kapsayan kötü varlık hizmet endüstri zincirini de kurdum. Geçen yılın Ekim ayından itibaren, Mankun ile iş birliği yaparak Web3 sektörüne resmi olarak girdim. Mag'dan davet aldığım için çok teşekkür ederim, umarım bugün Web3 ticari ve medeni avukatlarının durumu ve geleceği hakkında tartışabiliriz; sadece "şu anda ne yapıyoruz" değil, aynı zamanda "gelecekte neyi iyi yapabiliriz"i de keşfedebiliriz. Mao Jiehao: Merhaba, ben Şanghay Mankun Hukuk Bürosu'ndan Mao Jiehao. Mankun'da neredeyse 3 yıldır çalışıyorum ve Şanghay bölgesindeki medeni ticari işlemlerden sorumluyum. Takımımızda şu anda yaklaşık 5 avukat var. Bu yıllarda, iş kapsamımız sektördeki gelişmelere paralel olarak değişti; davalardan uyuşmazlık çözümüne kadar birçok alanda keşiflerde bulunduk, ileride bunu daha ayrıntılı paylaşabilirim. Peng Haozhe: Merhaba herkes, ben Peng Haozhe, Chengdu'da base yapıyorum, Wei Heng Chengdu Hukuk Bürosu'nun ortağıyım. 2021'de resmi olarak sektöre girdim ve o zamandan beri Chengdu'daki yerel blockchain şirketlerine ve Web3 projelerine medeni ve ticari hukuki hizmetler sunuyorum. Birçok müşteri ve avukat aslında Web3 sektöründeki medeni ve ticari avukatların ne yapabileceğinden pek emin değil, umarım bugün paylaşımım bu alanı daha iyi anlamanıza yardımcı olur ve gelecekte daha fazla etkileşim bekliyorum. S1: Geleneksel avukattan "kripto para" avukatına geçiş sürecim nasıl oldu? 东东Robin: Hukuk sektöründe ceza, medeni, ticari gibi birçok alan var, sizlerden ricam: Kripto dünyasıyla nasıl tanıştınız? Geleneksel avukattan kripto avukatına nasıl geçtiniz? Geleneksel avukatlarla kıyaslandığında, kripto avukatlarının hangi farklılıkları var? Mao Jiehao: En başta geleneksel ticaret avukatıydım, yüksek lisansımı bitirdikten sonra Şanghay'ın Changning bölgesindeki devlet işletmeleri ve hükümet için çalıştım, bu süreçteki işlerim IPO dışında oldukça çeşitlilik gösteriyordu. 2020-2021 yıllarında, kripto dünyasıyla kendim ilgilenmeye başladım, işlemlere başlayarak, zincir üzerindeki alana yöneldim. Her gün zincir üzerinde araştırma yapmak için çok zaman harcıyordum - gündüz geleneksel işleri, akşamları zincir projelerini araştırıyordum. 2021'deki GameFi ve 2022'deki NFT konularında da yer aldım ve NFT yatırımlarına da katıldım. 2022 yılında, 30'uma yaklaşırken uzun vadeli kariyer yönümü belirlemem gerekiyor. Bana göre, geleneksel sağlık ve gayrimenkul sektörleri 30'lu yaşlardaki avukatlar için sınırlı alan sunuyor; oysa 17 yıl önce okuduğumda veri hukuku dersleri almıştım ve yeni sektörleri keşfetmeye daha istekliydim. O zaman Web3'ün en potansiyel alan olduğunu düşündüm ve Web3 hakkında yeterince derin bir anlayışa sahip olduğumu düşündüm. Zincir üzerindeki deneyimlerin hukuki hizmetlere entegre edilebileceğini hissederek Web3 avukatı olmaya karar verdim. Bana göre, "Web3 insanı" kimliği "avukat" kimliğinden önce geliyor - eğer sadece avukat kimliğiyle Web3 işine "sokulmaya" çalışıyorsanız, sıralama ters. 2022 yılında Web3 hukuk sahası oldukça azdı, ben önce bir madencilik şirketine katılarak sektörü anlamaya çalıştım, 2023 yılının başında Mankun Web3 işine net bir şekilde odaklandığında, ben de Hong Lin ile iletişim kurduktan sonra Mankun'a katıldım. Mankun'un %80 müşterisi Web3 yerel projeleri veya Web2'den Web3'e geçiş yapmak isteyen işletmeler. Stabilcoin gibi alanların popülaritesinin artmasıyla birlikte, daha fazla Web2 işletmesi sektöre girmeye başladı. Son iki yılda, 30'dan fazla kripto para ile ilgili ticari dava yürüttüm, bu tür işler görece istikrarlı; aynı zamanda, 2023'te Hong Kong yasasının yürürlüğe girmesiyle birlikte, müşterilere lisans başvurusu yapma, zincir üzerindeki risk yönetimi uyumluluğu araştırmaları konularında da destek sağlıyorum. Web3 avukatları her gün yeni şeyler öğrenmek zorunda, 2027'de sektörün nasıl olacağı belirsiz olsa da, Web3'ün gelişiminin kesin olduğuna inanıyorum, bu alanda keşif yapmak oldukça anlamlı. He Fang: 2005'te sektöre girmeye başladım, ilk 10 yıl ceza savunması yaptım, son 10 yıldır ise kötü varlıklara odaklandım, ayrıca hukuk bürosunu kurumsallaştırma ve profesyonelleştirme çalışmalarını yürüttüm, kötü varlıklar için tam sanayi zinciri hizmeti oluşturdum. İki yıl önce Singapur Ulusal Üniversitesi'nde öğrenim görürken, ilk kez şifreleme dijital varlıklarla tanıştım, döndükten sonra Mankun'un sosyal medya matrisinden ve sektör arkadaşlarımdan aldığım bilgilerle, defalarca Şanghay'da Honglin'i ziyaret ettim, ardından Mankun Shenzhen'in yatırımcısı oldum. Şu anda ana odak noktam, "Web3 ticaret avukatı hizmetleri + geleneksel iş" birleşik ürününü keşfetmek. Örneğin, Web3 özelliklerini geleneksel hukuksal hizmetlere nasıl entegre edebileceğimizi ve Nana ile Mag'da birçok derin tartışma yaptık. Benim için dönüşüm, "sıfırdan başlamak" değil, 20 yıllık hukuk ve iş deneyimimi Web3'ün yeni ihtiyaçlarıyla birleştirmektir. Peng Haozhe: Daha önce ticari ve sivil hukuka yönelik uyuşmazlık dışı işler yapıyordum, örneğin şirket yatırım finansmanı, IPO vb. 2021'de, Chengdu'da birçok NFT stüdyosu ve dijital koleksiyonla ilgili ekipler ortaya çıktı, ben de tesadüfen Wanxiang Ekosistemi'nde bir kamu hizmeti blok zinciri yapan bir şirketle tanıştım ve o zamandan beri sektöre girdim. Sonrasında birçok erken dönem NFT projesine de katıldım, Mao Lü gibi, ilgiyle yönelim değişikliği yaptım. DAO'nun (örneğin Anayasa DAO) mekanizma tasarımını ve Tokenomics'ini gördüğümde, bu benim için "üretim ilişkilerinin devrimi" gibi geliyor - bu karmaşık yapı, karmaşık bir makine gibi, özellikle beni çekiyor. Böylece iş yönümü şifreleme alanına kaydırdım, şu anda iki ana alanda çalışıyorum: birincisi geleneksel işletme yatırım ve finansmanı, devlet işletmeleri uyumluluğu; ikincisi şifreleme işi, örneğin Chengdu'daki Web3 proje ekiplerine yerel uyumluluk önerileri sağlamak ve yurt dışındaki avukatlarla yurt dışı uyumluluğu sağlamak (hukuki görüş yazma gibi) için yardımcı olmak. Birçok Web3 proje ekibi fiziksel olarak yurtiçinde bulunmaktadır ve geleneksel Web2 şirketlerinin sorunlarıyla (örneğin iş gücü, vergi) karşılaşmakta, ancak aynı zamanda şifreleme alanına özgü talepler de bulunmaktadır; işte bu bizim hizmet alanımız. Q2: Kripto para dünyasındaki ticari işler hangi alanları kapsar? Müşteri profili nasıldır? 东东Robin：Web3 hakkında pek bilgi sahibi olmayan pek çok arkadaş, medeni ve ticari işlerle çok yabancı. Sizlerden, kripto para dünyasındaki medeni ve ticari işlerin hangi alanları kapsadığını ve müşteri profilinin nasıl olduğunu anlatmanızı istiyorum. Öncelikle Peng avukatın paylaşmasını rica ediyorum. Peng Haozhe: Müşteri profillerine göre, temas ettiğim müşteriler esasen üç kategoriye ayrılıyor: Birinci tür Web2 dönüşüm şirketleri/bireylerdir: Web2 alanında başarı elde etmişlerdir ve Web3 alanında yer almak istemektedirler, örneğin RWA yapmak, madencilik alanına yatırım yapmak veya NFT/sayısal koleksiyon projeleri başlatmak gibi. Bu tür müşterilerin "geleneksel avukatların ötesine geçme" hizmetine ihtiyaçları vardır - sadece hukuki sorunları çözmekle kalmayıp, aynı zamanda Web3 sektör mantığını anlamalı ve dönüşüm risklerini azaltmalarına yardımcı olmalıdırlar. İkinci tür, gerçek kişi müşterilerdir: örneğin, erken dönem madencilik yatırımcıları, madencilik makineleri satın alan bireyler veya kripto para ile ilgili yatırım danışmanlığına katılan yatırımcılar, esasen kripto para ile ilgili medeni ticari uyuşmazlıkların çözümüne ihtiyaç duyarlar (örneğin haklarını koruma, sözleşme uyuşmazlıkları). Üçüncü tür, Web3 yerel proje ekipleridir: birçok üye Alibaba, Tencent gibi büyük şirketlerden gelmektedir ve teknik bilgiye sahip olmalarına rağmen girişimcilik deneyimleri yoktur, ayrıca fiziksel olarak yurtiçindedirler. Onlara verilen hizmet iki alana ayrılır: yurtiçi uyumluluk (örneğin, çalışma ilişkileri, iş modeli yasallığı) ve yurtdışı destek (örneğin, yatırım finansmanı belgelerinin hazırlanması, bulundukları ülkede uyumluluk denetimi), yurtdışı işleri genellikle yabancı avukatlarla işbirliği yapmayı gerektirir. İş alanı açısından, çekirdek "Uyumluluk + uyuşmazlık çözümü + işlem desteği"dir: Uyumluluk, yurtiçi iş sınırlarının kontrolü ve yurtdışı lisans başvurularını içerir; uyuşmazlık çözümü, kripto para ile ilgili alım-satım, borç verme ve vekaletle yatırım yönetimi uyuşmazlıklarını kapsar; işlem desteği ise yatırım belgelerinin taslağını hazırlamak, Token ihracı için hukuki durum tespiti gibi konuları içerir. Mao Jiehao: Adayları işe alırken genellikle Mankiw'in iş çerçevesini anlatırım, yaklaşık beş ana bölüme ayrılır, bu da sektörün ana akım yönüdür:

1. Kripto para davaları: Sivil ve ticari davaları kapsar, merkezinde "blok zinciri mantığı çözümü" vardır - örneğin, kripto para alım satımı, kredi verme, yatırım anlaşmazlıkları gibi durumlarda, hâkime ve karşı tarafın avukatına "fon akışı, Token akışı" hakkında net bir şekilde bilgi vermek gerekir. Şu anda farklı bölgelerde yargı uygulamaları büyük farklılıklar gösteriyor, yargı yorumları da genellikle "tek tip" olmakta, ancak bu tür işler oldukça istikrarlı, ben iki yılı aşkın sürede 30'dan fazla vaka yaptım.
2. Zincir üstü finansal hizmetler: Şu anda uygulamaya konulan başlıca şeyler lisans başvurularıdır (örneğin AB MiCA lisansı, Singapur MAS lisansı) ve ödeme kurumlarının zincir üstü uyumluluğudur. Bu tür işlerin temelinde "zincir üstü mantığı anlamak" yatmaktadır - örneğin, kara para aklamayı önleme (AML) yalnızca BIS, FATF kurallarına uymakla kalmaz, aynı zamanda zincir üstü verilerle birlikte risk kontrolü yapmayı gerektirir. Gelecekte zincir üstü finansın olgunlaşmasıyla birlikte, bu en büyük büyüme noktası olacaktır.
3. Şifreleme fonu işleri: Hassas olmasına rağmen, eğilim çok açık - giderek daha fazla geleneksel fon şifreleme fonlarına dönüşüyor. Ekim 2023'te, 2024'ün "dolar şifreleme fonunu araştırma" yılı olacağını, 2025'te ise uygulanmaya başlanacağını öngördüm. Bitcoin fiyatlarının artması ve stabilcoin ölçeğinin genişlemesiyle, daha fazla fon şifreleme fonlarına yönlenecek. Hizmetlerimiz arasında fon yapılandırma tasarımı, uyumluluk incelemesi ve kayıt desteği bulunmaktadır.
4. RWA (Fiziksel Varlıkların Tokenizasyonu): Geçen yıl Langxin'in uygulanmasından bu yana RWA üzerinde çalışmalar yapıyoruz, müşterilerimizle 10 ay boyunca keşif yapıyoruz, yol haritası nispeten olgun, ilk işlemin gerçekleştirilmesi için ilerliyoruz. RWA'nın temeli "geleneksel varlık + zincir üzeri tokenizasyon"dur, örneğin tahvil ve fon paylarının tokenizasyonu, ancak şu anda "token'ın hukuki niteliğinin belirlenmesi" gibi bir sorunla karşı karşıyayız (örneğin menkul kıymet tokenı olup olmadığı), gelecekte zincir üzeri finans ile derin uyumluluk sağlanması gerekiyor.
5. Süreç ve Uyumluluk Hizmetleri: Web3 projelerine günlük hukuk danışmanlık hizmetleri sağlamak, örneğin risk açıklamaları, iş modeli yasallığı değerlendirmesi. Yurt içi işlerde sorumluluk suçlamalarından kaçınmak, yurt dışı işlerde ise yerel düzenlemelerle (örneğin Hong Kong'un stabilcoin düzenlemeleri) birleştirilmelidir, ana fikir "Müşterinin riski anlamasını sağlamak - Web3'te sıfır risk yoktur, önemli olan kontrol edilebilir olmaktır". Ayrıca eklemek gerekir: Ticaret ve medeni hukuk avukatlarının "ceza düşüncesine" sahip olması gerekiyor - Birçok Web3 modeli (örneğin Token ihracı, DAO işletimi) sınırları aşarsa ceza riskiyle karşılaşabilir, bu yüzden önceden tahmin edilmesi ve müvekkilin "medeni uyuşmazlık" durumundan "ceza suçuna" düşmesinin önüne geçilmesi gerekiyor. He Fang: "Niş pazar + kaynak entegrasyonu" açısından eklemek istiyorum: İş alanında, Mao ve Peng'in bahsettiği konuların yanı sıra, "Web3 + geleneksel iş" entegrasyon ürünlerini de keşfediyoruz. Örneğin, kötü varlıkların tokenleştirilmesi, şifreleme alanındaki ödeme uyumluluğu (geleneksel ödeme kurumlarıyla entegrasyon gibi). Müşteri profili olarak, daha çok "geleneksel kaynaklara sahip Web3 katılımcıları" ile karşılaşıyorum. Örneğin, büyük miktarda fiziksel varlığa (fabrika, bono gibi) sahip olup RWA yapmak isteyen işletme sahipleri veya şifreleme fonları aracılığıyla varlıklarını canlandırmak isteyen kurumlar. Bu tür müşterilerin "hukuk + ticaret" entegre hizmetlerine ihtiyaçları var - sadece hukuku anlamakla kalmayıp, aynı zamanda onlara zincir üzerindeki kaynakları (teknik ekip, fon yöneticisi gibi) bağlamalarına yardımcı olmamız gerekiyor. Örneğin, son zamanlarda halka açık şirketler ve enerji santralleri RWA konusunda danışmanlık alıyorlar. Onlar sadece hukuki çözümler aramakla kalmıyor, aynı zamanda "alıcıları nasıl bulacakları ve token akış mekanizmasını nasıl tasarlayacakları" konusunda bilgi sahibi olmak istiyorlar. Bu, sadece tek bir hukuki hizmet sunmaktan ziyade, endüstri kaynaklarını birleştirmemizi gerektiriyor. Q3: Kripto para dünyasındaki hukuk hizmetleri pazarına olan talep trendleri hakkında ne düşünüyorsunuz? 东东Robin：Şu anda dünya genelinde düzenleme ilerliyor (örneğin, ABD'nin stablecoin taslağı, Hong Kong'un stablecoin yeni düzenlemeleri), herkesten şunu değerlendirmesini istiyorum: Kripto para hukuki hizmetleri pazarında hangi eğilimler olacak? Önce lütfen Peng Hukuk'u paylaşsın. Peng Haozhe: Talep trendleri ve düzenleyici dinamikler yüksek oranda ilişkilidir, iki belirgin yön gözlemledim: İlk olarak "yerel uyumluluk gereksinimlerinin detaylandırılması": Örneğin, son sosyal güvenlik düzenlemeleri sadece geleneksel işletmelerin değil, birçok Web3 ekibinin de dikkatini çekiyor - ana ekipleri yurtdışında, ancak yurtiçinde geliştirici ve pazarlama personeli var, "ücretler U ile mi yoksa RMB ile mi ödenecek", "çalışma ilişkisi nasıl tanımlanacak", "sosyal güvenlik ödemelerindeki uyumluluk" gibi konuların netleştirilmesi gerekiyor. Bu tür "geleneksel sorunlar + şifreleme senaryoları" gereksinimleri giderek artacak çünkü Web3 ekiplerinin yurtiçindeki operasyonları daha düzenli hale gelecek. İkincisi, "yurtdışı uyumluluk gereksinimlerinin norm haline gelmesi": ABD MiCA ve Hong Kong stabil coin düzenlemeleri yürürlüğe girdikten sonra, müşteriler artık sadece "yapabilir miyiz" diye sormuyor, aynı zamanda "nasıl uyumlu bir şekilde yapabiliriz" diye soruyorlar - örneğin, Hong Kong'daki stabil coin ihraççılarının sermaye yeterliliği ve rezerv varlık gereksinimlerini karşılamaları gerekiyor, bu nedenle müşterilere Hong Kong avukatlarıyla bağlantı kurup başvuru sürecini düzenlemelerinde yardımcı olmamız gerekiyor, aynı zamanda yurtiçindeki işlerin yurtdışındaki uyumlulukla çelişmediğinden emin olmalıyız. Ayrıca, RWA'nın popülaritesi, "geleneksel varlıkların haklarının belirlenmesi + zincir üzerindeki uyumluluk" talebini artıracaktır - örneğin, bir şirketin senetlerin tokenleştirilmesi için önce senetlerin mülkiyet sorununu çözmesi, ardından zincir üzerindeki dolaşım için uyum mekanizmasını tasarlaması gerekmektedir; bu, geleneksel avukatlar ve Web3 avukatları için işbirliği noktasıdır. He Fang: "Risk eğitimi + Pazar geliştirme" açısından eklemek istiyorum: Şu anda birçok kişi Web3 hakkında hâlâ "yatırım spekülasyonu" düzeyinde bilgiye sahip ve hatta CX ve fon sistemleri tarafından yanlış yönlendiriliyor, bu da "risk farkındalığı + anlaşmazlık önleme" ihtiyacını doğuracak - örneğin, sıradan yatırımcılara "Web3 hukuki okuryazarlığı" sağlamak, dolandırıcılıkları tanımalarına yardımcı olmak; küçük ve orta ölçekli projelere "Uyumluluk muayenesi" sunmak, yasaklara takılmamalarını sağlamak. Uzun vadede, "uyumluluk" ana trend olacak - geleneksel finans kurumları gibi eski paranın sektöre girmesiyle, müşterilerin "uyumluluk" talepleri daha da yükselecek, artık "vahşi büyüme" olmayacak, bunun yerine "izlenebilir, denetlenebilir" hukuki çözümler gerekecek. Örneğin, şifreleme fonları, gelecekte geleneksel fonlar gibi kayıt yaptırmak ve bilgi açıklaması yapmak zorunda kalacak, bu da avukatların standartlaşmış uyumluluk hizmetleri sunmasını gerektirecek. Ayrıca, Sichuan-Chongqing bölgesinde Web3 talebi artıyor, biz de Shanghai ve Shenzhen deneyimlerini güneybatıya uygulamak için Mankun ile işbirliği yapmayı planlıyoruz, yerel RWA ve kamu blok zinciri ihtiyaçlarını keşfetmek için - örneğin, Chongqing'deki imalat sanayi şirketleri çok sayıda somut varlığa sahip, bunlar tokenleştirme için fırsatlar sunuyor, bu bölgesel pazarın bir fırsatı. Mao Jiehao: RWA ve Defi Uyumluluk üzerine bu iki sıcak konuya odaklanarak trendleri konuşuyorum: RWA'nın hukuki hizmetleri şu anda "erken keşif aşamasında" olsa da, gelecekte "normalleşecek": Temel gerekçe RWA'nın ölçeği - şu anda zincir üzerindeki RWA ölçeği 260-270 milyar dolar seviyesine ulaşmış durumda ve bu yıl %50-%60 büyüme gösterdi ve stabilcoin ölçeği ile yüksek düzeyde ilişkilidir (stabilcoin ölçeği ne kadar büyükse, RWA'nın fon havuzu da o kadar büyük). Mevcut sıkıntı "tokenların hukuki niteliğinin belirsizliği"dir (örneğin, fon payı tokenleştirildiğinde, token ile net değer arasındaki bağ, menkul kıymet olup olmadığı), ancak düzenleyici netlik kazandıkça (örneğin, Hong Kong'un menkul kıymet token tanımı), bu tür talepler "keşiften" "standartlaşmaya" geçecektir. Defi uyumluluğu RWA'nın "ana destek unsuru" haline gelecektir: Birçok RWA ürünü (örneğin, sabit gelir türü tokenlar) Defi protokolleri aracılığıyla likidite sağlamak zorundadır (örneğin, Morphy gibi protokollerde teminat verme yoluyla), ancak Defi'nin uyumluluk sorunları (örneğin, "yasadışı finansal faaliyet" olup olmadığı) henüz çözülmemiştir. Gelecekte Defi uyumluluğuna olan talep patlayacaktır - örneğin, Defi protokollerine "uyumlu likidite mekanizmaları" tasarlamak, RWA tokenlarının zincir üzerindeki dolaşımının yasal olmasını sağlamak, Web3 avukatlarının temel rekabet gücüdür. Ayrıca, şifreleme fonlarına olan talep sürekli artacak: 2025'ten itibaren, Bitcoin fiyatı istikrara kavuştuğunda ve stabilcoin ölçeği genişlediğinde, daha fazla fon şifreleme fonlarına girecek, hizmetlerimiz "mimari tasarım"dan "yatırım sonrası Uyumluluk"a (örneğin, varlık saklama, bilgi açıklama) geçecek; bu, geleneksel fon deneyimi ile şifreleme alanının özelliklerini birleştirmeyi gerektiriyor. 东东Robin: RWA'nın hukuki hizmetlerdeki zorlukları ve geleceği hakkında daha fazla konuşabilir misiniz? Avukat Mao Jiehao: RWA'nın hukuki hizmetlerinin zorlukları ve geleceği "geleneksel varlıklar ile zincir üstü mantığın uyumu" üzerinde yoğunlaşıyor: Zorluklar: Birincisi, "hukuki niteliklerin netleştirilmesi" - Örneğin, fon paylarının tokenleştirilmesi sonrası token "menkul kıymet" mi yoksa "mal" mı? Eğer menkul kıymet olarak tanımlanırsa, menkul kıymet düzenleme kurallarına (örneğin Hong Kong'un SFC lisansı) uyması gerekir, ancak şu anda dünya genelinde "varlık tokenleştirilmesinin nitelikleri" için bir standart yok, bu nedenle her bir vaka özelinde kanıtlanması gerekmektedir; İkincisi, "risk izolasyonu" - Geleneksel varlıkların (örneğin senetler) temerrüt riski vardır, token sahiplerinin hakları nasıl korunacak? "Rezerv varlıkların saklanması, temerrüt geri alma mekanizması" tasarlanması gerekmektedir, bu da geleneksel hukuk (örneğin, güven hukuku) ve zincir üzerindeki teknolojilerin (örneğin, akıllı sözleşmeler) birleşimini içerir. Gelecek: Geleneksel kurumların (örneğin bankalar, fon şirketleri RWA yaparken) sahneye girmesiyle, hukuki hizmetler "tek bir hukuki çözüm" yerine "tam süreç desteği" yönüne kayacaktır - Örneğin, müşterilere "varlık mülkiyeti belirleme → token tasarımı → uyumlu ihraç → dolaşım denetimi" konusunda tam zincir hizmeti sunmak, aynı zamanda teknik ekiplerle (örneğin akıllı sözleşme denetimi) ve saklama kuruluşlarıyla (örneğin rezerv varlık saklama) işbirliği yapılacaktır. Gelecekte RWA, "WEB3'ün geleneksel finansla bağlantısı" olan ana sahne haline gelecektir ve hukuki hizmetlerin piyasa alanı oldukça büyük olacaktır. S4: İş uygulamalarını bir araya getirerek, Hong Kong'un Web3'te anakaraya olan rolünü nasıl anlamalıyız? 东东Robin：Hong Kong, birçok kişi tarafından "Çin Web3'ün köprüsü" olarak görülüyor. İş uygulamalarından yola çıkarak, Hong Kong'un anakaraya olan rolü hakkında konuşmanızı rica ediyorum. Önce Avukat Mao Jiehao'yu alalım. Mao Jiehao: Hong Kong'un temel rolü "Keşif Penceresi + Bağlantı Köprüsü"dir: "Keşif Penceresi"nden bakıldığında, Hong Kong'un düzenlemesi "muhafazakâr bir şekilde radikal" - örneğin, stabilcoin yeni düzenlemeleri hem ihraç standartlarını netleştiriyor hem de dolaşım alanını sınırlıyor (örneğin, sadece profesyonel yatırımcılara yönelik). Bu tür bir "kontrollü deneme yanılma" modeli, anakaraya referans sağlayabilir. Bazen Hong Kong'un düzenlemelerinin aşırı muhafazakâr olduğunu düşünsek de, zincir üzerindeki işlerin uyumluluğu zaten karmaşık; "biraz yavaş" olmak risklerden kaçınmaya yardımcı olabilir. Örneğin, Hong Kong'un menkul kıymet tokenlerinin tanımı gelecekte anakaradaki düzenleme düşüncelerini etkileyebilir. "Bağlantı Köprüsü" açısından, anakarada kısa vadede Web3'ü tamamen açmayacak, ancak Hong Kong, "anakara ile küresel Web3 pazarının arayüzü" haline gelebilir - örneğin, anakaradaki şirketler RWA yapmak istediklerinde, önce Hong Kong'da pilot uygulama yapabilirler (örneğin, Hong Kong'un hukuk sistemini kullanarak varlık haklarını belirleme, token ihraç etme); anakaradaki yatırımcılar kripto fonlarına katılmak istediklerinde, Hong Kong'un uyumlu kanalları aracılığıyla (örneğin, lisanslı kuruluşlar) bu imkanı bulabilirler. Şu anda müşterilerimize Hong Kong lisans başvurusu, kripto fon kaydı yapma konusunda yardım ediyoruz; bu aslında Hong Kong'un köprü işlevini kullanarak, anakaradaki müşterilere küresel pazara bağlanmalarında yardımcı olmaktır. Peng Haozhe: "Kum Havuzu Deney Alanı" konumunu kabul ediyorum: Hong Kong'un düzenlemesi "ana landın test taşı"dır - ana land Web3 fırsatını kaçırmak istemiyor ama merkeziyetsizliğin finansal güvenlik üzerindeki etkisinden endişe ediyor, Hong Kong'un pilot uygulaması ana landın "riskleri gözlemlemesine ve deneyim biriktirmesine" yardımcı olabilir. Örneğin, Hong Kong'un stabilcoin ihraç mekanizması, şifreleme fonu kayıt sistemi, gelecekte iyi sonuçlar alırsa, ana landın serbest ticaret bölgelerinde ve teknoloji geliştirme parklarında yaygınlaştırılabilir. Ana land müşterileri için Hong Kong "Uyumlulukla denizaşırıya açılan bir zıplama tahtasıdır" - örneğin Chengdu'daki Web3 takımları yurtdışı pazarında faaliyet göstermek istiyorsa, önce Hong Kong'da bir varlık oluşturabilir, Hong Kong'un hukuki statüsünden (örneğin, ortak hukuk sistemi, uluslararası tanınırlık) yararlanarak yurtdışı kaynaklarla bağlantı kurabilir; ana land şirketleri RWA yaparken, Hong Kong borsası aracılığıyla token ihraç edebilir, küresel yatırımcıları çekebilir ve aynı zamanda ana landın düzenleme riskinden kaçınabilir. He Fang: "Bireysel ve kurumsal ihtiyaçlar" açısından, Hong Kong'un "kaynak toplama" rolü de var: Bireyler için (örneğin avukatlar, profesyoneller): Hong Kong, "Web3 profesyonel yeteneklerinin merkezi" - şu anda Hong Kong'da Web3 alanında derinlemesine çalışan ve başarı elde eden avukat sayısı az, anakaradaki avukatlar Hong Kong'daki lisans aracılığıyla uluslararası pazara girebilir, daha kaliteli müşterilerle (örneğin global şifreleme fonları, çok uluslu Web3 şirketleri) iletişim kurabilir. Şirketler için: Hong Kong, "Web3 ile geleneksel finansın birleşim noktası" - örneğin, anakaradaki bankalar şifreleme varlık yönetimi yapmak istiyorlarsa, Hong Kong'da bir yan kuruluş kurarak pilot uygulama yapabilirler; geleneksel fonlar şifreleme alanına girmek istiyorlarsa, Hong Kong'daki lisanslı kuruluşlar aracılığıyla ürün çıkarabilirler. Hong Kong'da ortaklık ofislerini keşfetmeyi planlıyoruz, amacımız Hong Kong'un kaynaklarını kullanarak anakaradaki şirketlerin yurt dışındaki fonlar ve teknolojilerle bağlantı kurmalarına yardımcı olmak ve aynı zamanda anakaradaki fiziksel varlıkları (örneğin kötü varlıklar, senetler) Hong Kong'daki RWA pazarında canlandırmaktır. Q5: Son olarak, Web3 sektörüne dair bir cümle ile görüşlerinizi paylaşın! Dongdong Robin: Bugünkü tartışma çok derindi, "dönüşüm yolculuğu"ndan "iş alanları"na ve ardından "gelecek trendleri"ne kadar, üç konuk değerli deneyimlerini paylaştı. Son olarak, herkesin Web3 endüstrisine dair görüşlerini bir cümleyle özetlemesini istiyorum. Mao Jiehao: Web3 hızlı bir sektör, ancak avukatlık yapmak ve iş yapmak için "yalnızlığa dayanmak" ve sabırlı bir şekilde derinlemesine çalışmak gerekiyor ki uyumluluk dalgasında ayakta kalabilelim. Peng Haozhe: Meraklı kalmak, sürekli öğrenmek - Web3'te çok fazla yenilik var, sadece yeni bilgilere sürekli açık olursak sektörden elenmekten kaçınabiliriz. He Fang: Web3'ün temeli "bağlantıdır", avukatlar yalnızca hukuku bilmekle kalmamalı, aynı zamanda "kaynak entegratörü" olmalı, geleneksel ile Web3 arasındaki engelleri aşarak daha büyük değer yaratmalıdır. Konukları ve resmi hesabı takip etmeye hoş geldiniz, duymak istediğiniz konuları belirtin. Her Perşembe akşamı saat 20:00'de görüşmek üzere, teşekkürler!

Orijinal yazar: Mankun Marka Departmanı