İngiltere Yüksek Mahkemesi, Getty Images ile Stability AI arasındaki davada kararını verdi, sonuçlar karışık.

İngiltere Yüksek Mahkemesi, Getty Images ile Stability AI arasındaki fikri mülkiyet uyuşmazlığı davasında Salı günü bir karar verdi ve sonuç karışık. Davanın 2023 yılında açıldığı belirtiliyor. Karar genel olarak Stability AI lehine olsa da, yapay zekanın telif hakkıyla korunan materyalleri kullanımı konusunda hâlâ bazı belirsizlikler mevcut. Getty Images, geniş bir telif hakkıyla korunan fotoğraf kütüphanesini lisanslamak için ücret alan bir şirkettir ve Stability AI'nın Stable Diffusion modelinin ticari markasını ve telif hakkıyla korunan içeriğini ihlal ettiğini iddia etmektedir. Mahkeme, bu yapay zeka modelinin belirli durumlarda Getty'nin ticari markasına gerçekten ihlal ettiğine karar verdi, çünkü su işaretini kopyalamıştır. Ancak, Hakim Joanna Smith bu tespitlerin “son derece sınırlı” olduğunu belirtti. Hakim Smith, Getty Images'ın Stable Diffusion'ı su işareti ile kopyalayan herhangi bir İngiltere kullanıcısının olduğunu kanıtlayamadığını ve İngiltere yasalarına göre bunun “temel ihlal” tespiti için gerekli bir şart olduğunu vurguladı. Mahkeme ayrıca “ikincil ihlal” iddialarını da reddetti, çünkü bu yapay zeka modeli ne görüntüleri depoluyor ne de kopyalıyor, bu nedenle İngiltere 1988 Telif Hakkı, Tasarım ve Patent Yasası (CDPA) tarafından belirlenen ihlal standartlarını karşılamıyor. Hakim Smith, CDPA'ya göre, “eserlerin” soyut varlıklar olabileceğini belirtirken, Stable Diffusion gibi yapay zeka modellerinin herhangi bir telif hakkıyla korunan eseri ne depoladığını ne de kopyaladığını, bu nedenle “ihlal kopyaları” oluşturmadığını ve CDPA'nın 22. ve 23. maddelerinde belirtilen ihlal davranışlarını karşılamadığını belirtti. Bu karar, markaların hâlâ yapay zekanın kopyalamalarına karşı ticari markalarını koruyabileceğini gösterse de, davanın özel durumu geniş bir hukuki emsal oluşturulmasını engellemektedir. Bu, yapay zeka eğitimi ve fikri mülkiyetle ilgili birçok önemli sorunun daha fazla tartışmaya açık olduğu anlamına gelmektedir. Bu arada, ABD yargıcı William Orrick, 2023 Ekim ayında Midjourney AI ve DeviantArt'a yönelik çoğu telif hakkı ihlali iddiasını reddeden benzer bir karar vermiştir. Ayrıca Stability AI. Orrick hukuk firması, yapay zeka modeli tarafından üretilen görüntülerin telif hakkı ihlali oluşturmadığı sonucuna varmıştır, çünkü bunlar modelin eğitiminde kullanılan orijinal eserlerle pek benzerlik göstermemektedir. İçerik yaratıcıları ve sanatçılar için güçlü hukuki korumanın eksikliği nedeniyle, bazı blok zinciri ve Web3 şirketleri, mülkiyetin kaydını tutmak ve bilgilerin, telif hakkı materyallerinin ve diğer fikri mülkiyetin kaynaklarını doğrulamak için veri izleme çözümleri geliştirmiştir. Bu çözümler, (NFT) gibi, orijinal mülkiyeti izleyebilen ve çeşitli yaratıcı eserler (örneğin sanat eserleri, makaleler, kitaplar) için telif hakkı atayabilen non-fungible token'ları içermektedir.