#特朗普撤销农产品关税 , 10 trilyon dolarlık varlık yönetim devine sahip olan, son zamanlarda gerçek varlıkları on-chain'e taşıdı. Tokenizasyon fon ürünleri aracılığıyla, TradFi kurumları uyumluluk çerçevesi içinde RWA kanalı test ediyor ve birkaç ay içinde 1,1 milyar dolardan fazla fon topladı. Bazı ana akım kamu blok zincirleri, Ethereum dışında tercih edilen ilk durak haline geldi. Daha da çarpıcı olanı, ürettikleri Bitcoin spot ürünlerinin toplam girişi 50 milyar doları aşmış durumda; bu büyüklükteki fon göçü, tüm sektörü gergin hale getirdi.
Kuruluşlar en çok neyi korkar? On-chain şeffaflık. Her işlem blok gezgini üzerinde açığa çıkar, bu da arbitraj robotlarına önceden kart vermek gibidir. Bu sırada gizlilik bayrağı açan bir proje $ASTER ortaya çıktı: sıfır bilgi kanıtı ile şifreli işlem detayları, MEV saldırılarına karşı korunabileceğini iddia ediyor, ayrıca denetim modülü ve oracle hizmetleri ile birlikte geliyor, görünüşe göre kuruluşlar için özel olarak hazırlanmış bir "uyum gizlilik katmanı". Son zamanlarda 500 milyon dolar satın alma yaparak, bir baskı altında oldukça cesur görünüyor.
Ama kaçınılmaz bir çelişki var: Düzenleyiciler şeffaflık talep ettiğinde, gizlilik teknolojileri izlenemez olacağını vaat ettiğinde, bu iki çizgi sonunda nerede çarpışacak? Kurumlar gerçekten varlıklarını bir "kara kutuya" koymayı ister mi? Yoksa sözde gizlilik, sadece izlenmeyi kabul etmenin farklı bir şekli mi?
Bir soru bırakayım: Sizce on-chain gizlilik ve uyumluluk düzenlemesi konusunda en sonunda kim taviz verecek?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Repost
Share
Comment
0/400
0xSunnyDay
· 12h ago
Kuruluşların balık ve ayı kollarını bir arada istediklerini duymak ilginç, hahaha
---
500 milyar Bitcoin Spot akışı, bu rakam biraz korkutucu... on-chain gerçekten bu kadar "büyük yatırımcıyı" barındırabilir mi?
---
Gizlilik ve düzenleme karşı karşıya, sonunda uzlaşmak zorunda kalacaklar, kurallar her zaman büyük kuruluşlar tarafından belirleniyor
---
ASTER'in bu hareketi spekülasyon mu yoksa gerçekten bir şey mi var, bunu sonraki gelişmelere göre göreceğiz
---
Birçok proje, uyumluluk ve gizlilik kılıfıyla ortaya çıkıyor, döner dönmez enayileri emmek istiyorlar, eski numara
---
500 milyon geri alım baskısında hâlâ cesaret ediyorsa, ya gerçekten bir güven var ya da sadece bir şov yapıyorlar
---
on-chain şeffaflık, bireysel yatırımcılar için aslında iyi bir şey, kurumların faaliyet yolları tamamen ortaya çıkıyor
---
Soruyu güzel sordun, ama sonunda benim görüşüme göre düzenleme kazanacak, gizlilik teknolojisi ne kadar inanılmaz olursa olsun, politikaların tokatından kaçamaz
---
RWA bu yolda başarılı olursa gerçekten devrim niteliğinde, ama ön koşul hükümetin yetki vermeye istekli olması
---
Tüm gizlilik teknolojileri en sonunda görece göreceli gizlilik sunuyor, mutlak gizlilik kesinlikle yok.
View OriginalReply0
LeekCutter
· 12h ago
500 milyar dolar Bitcoin spotuna girdi, kurumlar gerçekten geldi mi, sonunda kimin çaylak alıcı olacağını merak ediyorum.
Herkes gizlilik diyor, ama sonunda yine de düzenlemelere uymak zorundalar, bu TM tam olarak eski tas eski ham mi?
ASTER'ın bu geri alımı gerçekten parası var mı yoksa sadece inanılmaz mı? Kırık coin sürekli düşüşte, gizliliği savunanlar ölmek zorunda.
On-chain şeffaflık gerçekten bir hata mı yoksa bir özellik mi, kimin kullandığına bağlı.
Düzenleme ve gizlilik burada birbirine saldırıyor, sonunda zarar gören yine bireysel yatırımcı oluyor.
Kuruluşların girişi bir sinyal, rüzgar geldiğinde hızlıca kaçmak yeter, nereye saklanırsan saklan, güvende olduğunu düşünme.
RWA rüzgarı gerçek mi yoksa enayileri oyuna getirmek için yeni bir numara mı, zaman her şeyi gösterecek.
Büyük paranın on-chain'a girmesine inanıyorum, ama gizliliğin MEV'ye karşı koruma sağladığını söyleyenlere gerçekten inanmıyorum.
View OriginalReply0
NotSatoshi
· 12h ago
Kuruluşlar piyasaya böyle giriyor, bir yandan uyumluluk diyorlar bir yandan gizlilik yapıyorlar, açıkçası iki taraftan da kazanç elde etmek istiyorlar.
Regülasyon bir gün elini kolunu bağlıyor, gizlilik teknolojisi ne kadar inanılmaz olsa da hukukun önünde duramaz, hapsolmuş durumda kalmayı beklemektense şimdi şeffaflık için hazırlanmak daha iyi.
Ama yine de, ASTER'in bu geri alımı gerçekten ilginç, elli milyon yatırmakta oldukça cömert görünüyor, bu alandaki yükselişe bahis oynuyormuş gibi hissediyorum.
View OriginalReply0
NFTPessimist
· 12h ago
Kardeşim, bu anlatım biraz fazla idealist. Kurumlar gerçekten parayı kara kutuya mı gizleyecek? Sonuçta hala düzenleyici engeline takılıyorlar.
Bekle, bu ASTER 50 milyon geri alım yaparak fiyatı destekleyeceğini mi düşünüyor, bireysel yatırımcıları salak mı zannediyor?
RWA ateşli ama sonunda fonların TradFi'ye geri dönmesi gerekecek, on-chain sadece bir aktarma noktası.
Gizlilik ve uyumluluk bir arada olamaz, birini seçin bakalım.
#特朗普撤销农产品关税 , 10 trilyon dolarlık varlık yönetim devine sahip olan, son zamanlarda gerçek varlıkları on-chain'e taşıdı. Tokenizasyon fon ürünleri aracılığıyla, TradFi kurumları uyumluluk çerçevesi içinde RWA kanalı test ediyor ve birkaç ay içinde 1,1 milyar dolardan fazla fon topladı. Bazı ana akım kamu blok zincirleri, Ethereum dışında tercih edilen ilk durak haline geldi. Daha da çarpıcı olanı, ürettikleri Bitcoin spot ürünlerinin toplam girişi 50 milyar doları aşmış durumda; bu büyüklükteki fon göçü, tüm sektörü gergin hale getirdi.
Kuruluşlar en çok neyi korkar? On-chain şeffaflık. Her işlem blok gezgini üzerinde açığa çıkar, bu da arbitraj robotlarına önceden kart vermek gibidir. Bu sırada gizlilik bayrağı açan bir proje $ASTER ortaya çıktı: sıfır bilgi kanıtı ile şifreli işlem detayları, MEV saldırılarına karşı korunabileceğini iddia ediyor, ayrıca denetim modülü ve oracle hizmetleri ile birlikte geliyor, görünüşe göre kuruluşlar için özel olarak hazırlanmış bir "uyum gizlilik katmanı". Son zamanlarda 500 milyon dolar satın alma yaparak, bir baskı altında oldukça cesur görünüyor.
Ama kaçınılmaz bir çelişki var: Düzenleyiciler şeffaflık talep ettiğinde, gizlilik teknolojileri izlenemez olacağını vaat ettiğinde, bu iki çizgi sonunda nerede çarpışacak? Kurumlar gerçekten varlıklarını bir "kara kutuya" koymayı ister mi? Yoksa sözde gizlilik, sadece izlenmeyi kabul etmenin farklı bir şekli mi?
Bir soru bırakayım: Sizce on-chain gizlilik ve uyumluluk düzenlemesi konusunda en sonunda kim taviz verecek?