Web3的破碎承諾：爲什麼玩家不真正擁有他們的資產以及如何修復它

Web3遊戲一直承諾玩家對遊戲內資產擁有“真正的所有權”。玩家被告知他們可以永遠控制自己的物品、代幣和NFT。但當遊戲死亡時，所有權也隨之消失。問題不一定在於這些遊戲背後的流氓團隊。問題在於法律。

一旦遊戲允許資產兌換成真錢，它就不再僅僅是娛樂。在監管者看來，它變成了一種金融服務。這本質上改變了遊戲的規則，Triolith Games的首席執行官Magnus Söderberg說，該公司專注於Web3遊戲合規。

所有權神話揭露

2025年Web3遊戲的大規模停運暴露了玩賺(P2E)模式的脆弱性和區塊鏈遊戲中數字擁有權的幻覺。

根據DappRadar的數據，至少8%的活躍Web3遊戲在2025年第二季度倒閉，因爲風險投資資金下降了93%，市場飽和加劇。

曾被譽爲遊戲的未來，該領域看到諸如Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale以及NBA明星Stephen Curry的Rumble Kong League等主要Web3遊戲標題黯然失色。甚至籌集了超過$200 千的MMORPGEmber Sword也突然關閉，瞬間抹去了其代幣和NFT的實際價值。

Nyan Heroes 的 NYAN 代幣在一天內損失了約 40%，其市值從峯值下跌了 99%，突顯了一個嚴酷的現實：數字所有權的承諾在很大程度上是一個幻覺。手握代幣或 NFT 的玩家發現，他們的“資產”只有在遊戲運行時才存在。

但在這些崩潰背後，隱藏着一個更大的問題——大多數工作室都沒有準備好去攀登的監管壁壘。

監管陷阱

如果一個區塊鏈遊戲真正將資產上鏈，讓玩家鑄造NFT、交易代幣並自由提取，那麼它就不再只是一個遊戲。它變成了一個受監管的金融平台，而合規的成本非常高。

當一個Web3遊戲平台提供法幣轉換、托管服務或代幣限權交易時，監管機構將其歸類爲金融服務提供商或加密資產服務提供商(CASP)。

該狀態觸發嚴格的反洗錢(AML)和客戶身分驗證(KYC)要求，包括身分驗證、交易監控、安全資產保管和旨在保護消費者的審計義務。

在歐洲，這類平台受MiCA規則監管；在美國，它們受FinCEN的貨幣服務業務(MSB)框架和州級貨幣傳輸許可證的監管。在任何玩家登入之前，滿足這些標準可能會花費數百萬。

“現在，Web3 遊戲的合規性坦白說很差。很少有工作室認真對待這個問題，這將會在未來傷害到他們，”Triolith Games 首席執行官 Magnus Söderberg 說。

索德伯格補充說，較小的工作室將受到最嚴重的打擊，因爲大多數工作室無法負擔法律團隊或數百萬美元的全球發布費用。當監管機構開始執行時，“我們不知道”將無法奏效。

然而，運行一個不合規的Web3遊戲的後果不僅僅影響工作室。開發者面臨潛在的罰款或下架，而玩家則承受着破碎的代幣經濟學、內部分配和突然拋售所帶來的信任危機。

“更強的合規性最終可能減少這種行爲，”Söderberg認爲。

合規的高成本

構建一個完全合規的Web3遊戲平台不僅復雜，而且成本高昂。

在歐洲的MiCA許可、美國的多州批準以及亞洲和中東的監管準入成本之間，一個全球運營商很容易花費1000萬到1500萬美元，僅僅爲了獲得合法地位，遠在資助遊戲開發或玩家登入之前。

對於較小的Web3工作室而言，成爲一個跨司法管轄區的金融運營商是一項巨大的挑戰。許多人選擇更簡單的方式：在沒有CASP許可證的情況下運營，並依賴Web3的自然功能。

但索德貝裏警告說，不受監管將付出代價。

“較小的工作室將受到最嚴重的打擊，因爲大多數無法負擔法律團隊或伴隨全面全球發布的數百萬美元費用。當監管機構開始強制執行時，‘我們不知道’將不再奏效。”

對於開發者來說，風險可能主要是罰款或下架，但對於玩家來說，情況更糟：不受監管的項目仍然使用破碎的代幣經濟學、內部分配和傾銷模式，這破壞了信任。根據索德貝裏克的說法，更強的合規性最終可以遏制這種行爲。

前進的道路：合規即服務

但是否有可能在監管的權重與遊戲的創造力之間取得平衡？一些專家表示可以。一個許可的基礎設施可能是一個解決方案。

工作室可以將法律責任外包給第三方合規服務提供商，而不是像銀行一樣處理所有金融操作。

“這意味着我們處理KYC/AML層、資產保管，甚至是代幣經濟設定——因此開發者不必像銀行或交易所那樣運作，”Söderberg解釋道。

據他所說，合規基礎設施提供商確保遊戲的戰利品系統不是彩票，代幣通過法律檢查，玩家錢包符合報告規則。

“這讓團隊可以專注於構建優秀的遊戲，而不是應對繁瑣的文書工作，”他說。

他解釋道，該系統在智能合約層面嵌入了合規性，在任何鏈上操作發生之前，自動驗證錢包、交易限額和地區限制。

目標是使監管檢查對玩家隱形，同時確保開發者實時滿足法律標準，有效地將合規性轉變爲遊戲設計的一部分，而不是事後的考慮。

“對於玩家來說，這一切都是隱形的——遊戲玩法保持快速和有趣。對於開發者來說，這意味着每個鏈上動作都已經實時通過法律檢查。這是設計上的合規，而不是事後的補救。”

爲什麼這很重要

Web3遊戲的崩潰表明，沒有監管，數字所有權並不真實。隨着工作室在合規成本方面的掙扎，遊戲和金融之間的界限正在模糊，只有那些適應變化的才能在下一波Web3浪潮中生存。

查看DailyCoin的加密遊戲獨家消息： 保持冷靜與挖掘加密貨幣：天作之合？ 開始你的加密遊戲投資組合：玩家指南

人們還會問：

在Web3遊戲中，“真正的所有權”是什麼意思？ 理論上，Web3遊戲承諾玩家通過區塊鏈技術完全控制他們的遊戲資產——這意味着物品、代幣或NFT應完全屬於玩家，而不是開發者。然而，在實踐中，一旦遊戲關閉或服務器下線，所有權往往就消失了。

爲什麼Web3遊戲無法實現真正的數字所有權？ 大多數遊戲內資產依賴於集中式服務器或由開發者控制的智能合約。當遊戲結束或合約被禁用時，這些NFT或代幣失去功能和價值，暴露了所有權的幻覺。

監管如何影響Web3遊戲？ 一旦一款遊戲允許玩家將遊戲內資產兌換爲真實貨幣，它就不再僅僅是娛樂。監管機構將其歸類爲金融服務，這會觸發合規要求，如KYC、AML以及根據歐盟的MiCA或美國的FinCEN規則的許可。

.social-share-icons { 顯示： inline-flex; flex-direction： 行; 間隙：8px; border-radius： 8px; 邊框：1px 純色 #dedede; 填充： 8px 16px; 下邊距：8px; }

.social-share-icons a { 顯示：flex; 顏色：#555; text-decoration：無; justify-content： center; align-items： center; 背景色：#dedede; border-radius：100%; 內邊距：10px; }

.social-share-icons a：hover { 背景色：#F7BE23; 填充物： 白色; }

.social-share-icons svg { 寬度：24px; 高度：24px; }

DailyCoin的氛圍檢查：在閱讀完這篇文章後，你傾向於哪個方向？

看漲 看跌 中立

市場情緒

0% 中立