拳擊冠軍 Andrew Tate「歸零」記：如何在 Hyperliquid 輸光 72 萬美元？

撰文：Gino Matos

編譯：Luffy，Foresight News

前世界拳擊冠軍、億萬富翁 Andrew Tate 在過去一年內向加密貨幣交易平台 Hyperliquid 存入 72.7 萬美元，期間未進行任何提現操作。經過一系列高槓杆清算，他的帳戶於 11 月 18 日歸零，全部資金化爲烏有。

根據 Arkham 的鏈上帳本記錄，Tate 通過邀請其他交易者加入平台獲得的約 7.5 萬美元推薦佣金，也被他重新投入交易倉位，最終同樣遭遇清算。

這一事件堪稱典型案例，高槓杆、低勝率和習慣性加倍下注如何將六位數的資金變成一場公開的鬧劇，尤其是當交易者在社交媒體上實時公開每一筆交易操作時。

Tate 在 Hyperliquid 的交易活動持續了近一年，首次有記錄的強制平倉發生在 2024 年 12 月 19 日。Arkham 的交易歷史回顧顯示，當天他持有的 BTC、ETH、SOL、LINK、HYPE、PENGU 等多個幣種的多頭頭寸同時被清算。

接下來 11 個月的交易模式在當時已初現端倪：對加密貨幣進行方向性押注時使用高槓杆，幾乎不做風險管理，且傾向於以更高槓杆重新入場虧損交易，而非削減風險敞口。

6 月的以太坊豪賭

最受公衆關注的一次崩盤發生在 6 月 10 日。Tate 發帖稱，他以 25 倍槓杆在約 2515.90 美元的價位做多以太坊，並吹噓該交易的規模和自己的堅定信心。

幾小時後，這筆頭寸被清算，相關帖子也被刪除。

次日，鏈上分析平台 Lookonchain 發布了一張儀表盤截圖，將一個 Hyperliquid 追蹤地址與 Tate 關聯起來。數據顯示，他累計進行了 76 筆交易，勝率僅 35.53%，累計虧損約 58.3 萬美元。

如此低的勝率意味着，Tate 需要讓盈利交易的收益大幅超過虧損交易的損失才能實現盈虧平衡，但他並未做到這一點。

Hyperliquid 的訂單簿和結算層具有高度透明性，任何人只要關注相關地址，就能看到每一筆入場交易、每一次追加保證金通知和每一次清算。而 Tate 習慣在交易結果出爐前發布相關動態，這進一步放大了事件的曝光度。

9 月與 11 月：最後的掙扎

9 月，Tate 再次遭遇高調虧損，其持有的 WLFI 多頭頭寸被清算，損失約 6.75 萬美元。

當時有報道指出，Tate 試圖在相近價位重新入場該交易，結果再次虧損，這一模式在他帳戶存在的最後幾周反復出現。

到 11 月，他的資金已明顯縮水。11 月 14 日，一筆 40 倍槓杆的比特幣多頭頭寸崩盤，損失約 23.5 萬美元。四天後，他的帳戶被徹底清空。

最終清算發生在美東時間 11 月 18 日 19:15 左右，Tate 最後一筆比特幣多頭頭寸在接近 9 萬美元的價位被清算。

Arkham 的事後分析顯示，在整個交易週期內，Tate 累計存入 72.7 萬美元，未提取任何資金，且耗盡了全部餘額，包括那 7.5 萬美元的推薦收益。

這一推薦收益數字值得關注：Tate 成功吸引了足夠多的交易者加入 Hyperliquid，從而獲得了可觀的返利，但他卻將這筆收益投入到早已讓他虧損六位數資金的同一類槓杆頭寸中。

這不僅是未能保住本金的問題，更是未能意識到其交易策略本身存在致命缺陷。

根據 Lookonchain 的總結，11 月 1 日至 19 日期間，Tate 累計遭遇 19 次清算，躋身該月 Hyperliquid 平台清算次數最多的交易者之列，在此期間的強制平倉次數僅落後於麻吉大哥和 James Wynn。

他的最終交易記錄涵蓋 BTC、ETH、SOL 等主流幣種，以及多個小衆代幣，所有交易的槓杆倍數在 10 倍至 40 倍之間。

槓杆越高，觸發追加保證金通知所需的價格跌幅就越小。在加密貨幣市場波動劇烈的這個月，追加保證金通知來得格外頻繁。

高槓杆與低勝率如何吞噬資金

Tate 帳戶崩盤的機制其實很簡單：高槓杆會同時放大收益和損失，而勝率低於 40% 意味着虧損交易的數量會超過盈利交易。

在永續合約中，對於 40 倍槓杆的頭寸而言，僅需 2.5% 的反向價格波動就足以觸發清算。

Tate 的頭寸往往處於或高於這一閾值，這意味着即便只是小幅回調，也可能導致他被強制平倉。

當他在強制平倉後以相近或更高槓杆重新入場時，本質上是用更少的本金和相同的風險參數重復同一筆交易。長此以往，這種模式會將資金逐漸消耗殆盡。

那 7.5 萬美元的推薦收益則加劇了問題的嚴重性。Hyperliquid 的推薦計劃會根據交易者邀請用戶產生的交易手續費，向其支付一定比例的返利。

Tate 之所以能獲得這 7.5 萬美元，是因爲他帶來了足夠的交易量（無論是他自己的交易，還是通過他的推薦連結註冊的追隨者的交易），從而符合返利資格。

但他既沒有提取這筆返利，也沒有用它來降低槓杆，而是將其投入到那些已多次被清算的頭寸中。

這一決定要麼反映出他堅信下一筆交易能扭轉趨勢，要麼說明他根本不理解：當勝率持續低迷時，槓杆會以何等速度吞噬資金。

爲何事件公開上演

Tate 願意在交易結果出爐前公開相關動態，這使得他的個人交易帳戶變成了一本公開帳本。

大多數因高槓杆崩盤的交易者都會選擇低調處理，他們的清算記錄會體現在交易所的匯總數據中，但不會與具體身分綁定。

而 Tate 會發布入場交易信息、標記頭寸，有時在強制平倉後還會刪除證據，這種模式必然會引發媒體報道和鏈上追蹤。

Arkham、Lookonchain 等平台專門搭建了追蹤該帳戶的工具，因爲他們知道每一次清算都會引發點擊量和評論。

Hyperliquid 的透明性讓這種追蹤變得輕而易舉。與中心化交易所不同，Hyperliquid 的帳戶數據並非私密信息，其交易結算在鏈上進行，任何人只要知道地址就能查看交易歷史。

一旦 Lookonchain 將 Tate 的公衆身分與某個特定的 Hyperliquid 地址關聯起來，這本帳本就變成了一場公開圍觀的 「賽事」。

每一次追加保證金通知、每一次重新入場、每一次最終清算都被實時記錄時間戳並歸檔。

Tate 事件引發的更廣泛問題是：高槓杆永續合約平台的設計初衷是爲了讓散戶盈利，還是爲了從過度自信的交易者手中榨取資金？

Hyperliquid 對部分交易對提供最高 50 倍的槓杆，當權益低於維持保證金閾值時，會自動觸發追加保證金通知。

對於風險管理嚴格的專業交易者而言，這些工具能實現資本高效策略；但對於勝率低且習慣加倍下注的交易者來說，它們無異於 「清算機器」。

Tate 72.7 萬美元的崩盤不會改變 Hyperliquid 的手續費結構或槓杆限制，但它確實提供了一個公開案例，展示了當高槓杆、低勝率與盲目重新入場三者疊加時會發生什麼。

該平台從每一筆頭寸、每一次重新入場和每一次強制平倉中收取交易手續費；推薦計劃向 Tate 支付 7.5 萬美元以吸引交易量，隨後又通過清算收回了這 7.5 萬美元。

從商業角度來看，這個系統的運行完全符合其設計初衷。

對於圍觀這一事件的散戶交易者而言，其中的教訓更多關乎槓杆交易的結構性動態，而非 Tate 的具體錯誤。

只要倉位管理和風險管理得當，35% 的勝率仍有生存空間；但當它與 25 倍槓杆，以及以更高槓杆重新入場虧損交易的習慣相結合時，就會變得致命。

鏈上結算的透明性意味着這些動態能被實時觀察到，這使得個人崩盤事件要麼成爲公共教育案例，要麼成爲公共娛樂素材 。

Tate 的帳戶已歸零，Hyperliquid 的訂單簿仍在正常運轉。72.7 萬美元化爲烏有，推薦收益也不復存在，而這本交易帳本始終公開可見。

留下的只有一份帶時間戳的記錄，它警示着人們：當交易者拒絕止損離場時，槓杆吞噬資金的速度有多快。