Aave將放棄多鏈經營，關停zkSync、Metis、Soneium部署

DeFi 借貸龍頭 Aave 正在重新思考其激進的多鏈擴張戰略。Aave Chan Initiative（ACI）提議廢除在 zkSync、Metis 和 Soneium 上的部署，這些鏈的年收益分別僅為零頭數字，遠無法覆蓋運營成本。曾經的「多鏈最大主義者」正轉身面向現實：效率優先的時代已經到來。 （前情提要：詳解 AAVE V4 升級：用模組化重塑借貸，老幣能否迎來新春？） （背景補充：以太坊 Layer2 的生存危機：從估值泡沫到三條出路） 去中心化借貸龍頭 Aave 正在重新思考其激進的多鏈擴張戰略。Aave Chan Initiative（ACI）提議廢除在 zkSync、Metis 和 Soneium 上的部署，Aave 社群發起的提案代表了加密協議的一場現實醒悟，過去部署到越多鏈意味著生態擴張，是項目野心的標誌。 但現在Aave 正在用冷冰冰的數字說話：如果一條鏈無法為協議帶來足夠的收益，那麼維持部署反而是對資本的浪費。這不僅是 Aave 的決策轉變，更是整個 DeFi 生態的信號。 Metis 的案例最為觸目驚心，這條由 Vitalik Buterin 母親 Natalia Ameline 共同創辦的 Layer 2，在 Aave 的年收入竟然只有 3,000 美元。相比之下，Aave 在主網的年收入高達 1.42 億美元，兩者之間的鴻溝如同天壤之別。當維持一條鏈的部署所需投入的工程資源，遠遠超過其產生的收益時，繼續堅持就成了一種不負責任的浪費。 數據揭示的殘酷真相 ACI 的提案中最令人震驚的不是廢除決策本身，而是那些支撐決策的數字。Aave 在 18 條鏈上運營，但其中大多數都是虧本的。Metis 上僅有 3,000 美元的年收入，Soneium 略好但仍只有 50,000 美元。這兩個數字對比於 Aave 在 Ethereum 主網的 1.42 億美元年收入，簡直是杯水車薪。 更加雪上加霜的是，這些低收益鏈還需要額外的工程資源。每一次新資產上線、每一次協議升級，都需要 Aave 的技術團隊投入時間進行適配和測試。在當前人力資源緊張的情況下，這些成本的邊際效益無限接近於零。ACI 明確指出，「在當前服務提供商工作量飽和和收益微薄的情況下，這些工作目前已無法進行」。 Metis 年收入：$3,000（Vitalik 母親 Natalia Ameline 共同創辦） Soneium 年收入：$50,000（Sony 支援的 Layer 2） Ethereum 主網年收入：$142,000,000（佔 Aave 總收入主體） Base 年收入：$4,700,000（TVL 僅 $1.8M） 未來部署門檻：$2,000,000 年收益最低要求 多鏈最大主義到精準選擇 Aave 曾經是多鏈部署的激進推手，項目創辦初期，無論新鏈上線什麼條件，Aave 都趨之若鶩。曾有一個著名的案例：zkSync 為了激勵 Aave 部署，甚至在 Aave 還未在其鏈上啟動時，就向 Aave 發放了整個 ZK 代幣空投中最大的份額。這種「只要你來，什麼條件都好商量」的寬鬆態度，如今已經成為過去。 這次提案的通過，標誌著 DeFi 協議思維的根本轉變。不再是「我們應該在哪些鏈上？」而是「我們應該在哪些鏈上並且還能盈利？」這個微妙但重要的思想差異，反映了加密市場從野蠻生長進入理性運營的階段。Aave 的決策將為其他協議樹立榜樣：生存和盈利，應該優先於布局和野心。 Aave 維持著若干 V3 實例，每一個都承擔著運營成本和風險。我們相信這些實例的收益不足以抵銷其成本和風險。 與此同時，ACI 也提議為其他低收益但具有戰略價值的鏈（如 Polygon、Gnosis、BNB Chain、Optimism 等）設定「穩定幣儲備因子」，這是一種折衷方案。即使這些鏈無法達到 200 萬美元的年收益門檻，Aave 仍願意通過特殊機制（如鎖定穩定幣資產）來維持部署。這說明 Aave 並非簡單的斬斷一切，而是進行精細化的取捨。 社區的聲音：集中化的隱憂 並非所有 Aave 治理參與者都支持這項提案。反對的聲音主要來自對協議過度集中化的擔憂。代幣持有者 Nano 指出，如果提案通過，Aave 將只在少數頂級鏈（以太坊、Base、Avalanche、Arbitrum）維持運營，這會「大幅減少 Aave 在生態中的存在，並顯著縮小其潛在用戶基數」。 這個擔憂並非無懈可擊。當一個協議的收入和影響力過度集中在少數幾條鏈上時，任何這些鏈面臨的風險（技術故障、監管變化、採用率下降）都會直接威脅協議本身的安全性。然而，ACI 的回應也有其道理：為了支撐那些無法自給自足的部署，而犧牲整體效率，可能會削弱 Aave 的競爭力。 TokenLogic 的平衡論點 Aave 的主要治理顧問 TokenLogic 採取了更為細緻的立場。他支持廢除 zkSync、Metis 和 Soneium 這三個「結構上不可行」的部署，但對其他低收益鏈採取了更謹慎的態度，認為 Polygon、BNB Chain 和 Optimism 等鏈儘管收入不佳，但具有「戰略重要性」。 ACI 創始人 Marc Zeller 也表示願意根據不同情況做出例外安排。他提到 Celo 雖然收入低，但擁有高用戶數和低維護成本，因此不應該廢除。這種靈活的立場表明，Aave 的決策並非一刀切，而是基於多維度的評估。 結論 Aave DAO 的這份提案，反映DeFi 協議正在完成其心態升級，廢除低收益部署不是逃避，而是專注。通過設立 200 萬美元的年收益門檻，Aave 為整個生態設立了一個新的標準：不是所有的擴張都值得，只有能為協議和用戶帶來真實價值的部署才應該被維持。如果這份提案最終通過，它將標誌著一個時代的結束——多鏈無限主義的瘋狂時代，以及一個新時代的開始——精準、高效、可持續的多鏈策略。在 不是參與的鏈越多越好，而是參與的每一條鏈都應該能夠自我證明其價值。 相關報導 Aave 要啟…