我花了太多時間在玩CELR，老實說？這是一個承諾很高但讓我仍然感到懷疑的區塊鏈項目。這種所謂的“跨鏈協議”聲稱通過他們的一鍵體驗來革命化跨鏈交易，但讓我告訴你它真正的內容是什麼。
CELR 基本上是試圖成爲你在不同區塊鏈之間進行加密交易的中介。當然，他們的 cBridge 據說已經處理了 100 億美元的轉帳，但誰在驗證這些數字？我可不是。
在我看來，Celer Network 只是越來越復雜的區塊鏈生態系統中的另一層，大多數用戶對此並不理解。他們的跨鏈消息框架聽起來很花哨，但本質上只是在線之間傳遞消息——這是其他幾個協議已經在做的事情。
讓我最煩的是他們的代幣經濟學。僅有25%用於挖礦獎勵，而團隊和顧問卻拿走了20%？而且還有高達33%用於銷售？真是先照顧內部人士。
我試過使用他們的服務，是的，它有效，但用戶體驗並沒有他們所聲稱的那麼順暢。有時轉帳會卡住幾個小時，當你需要幫助時，他們的支持幾乎不存在。
目前交易價格爲其歷史最高點的一個小部分($0.1985，那個高點是在2021)年9月，CELR自那時以來已經失去了超過90%的價值。這並不完全讓人信心十足，對嗎？
如果你仍然有興趣把錢投入這個項目，你可以在主要的交易平台上找到它。但當你發現“革命性的互操作性”只是一個華麗的說法，意味着“我們移動你的代幣”時，不要來哭訴 - 這也是其他許多項目所做的事情。
區塊鏈世界充滿了尋找問題的

Adam Back，Blockstream 的 mastermind，堅決否認他可能是神祕的中本聰，並指出他在 2013 年對比特幣的技術詢問是與之相反的有力證據。
根據最近的報道，加密社區一直在熱議與比特幣創始人背後的神祕人物相關的猜測。在社交媒體上回應這些謠言時，Back透露他在2013年加入了bitcoin-wizards IRC頻道，在那裏他提出了許多關於加密貨幣內部運作的技術問題，包括關於地址餘額和UTXO的查詢。
爲了證實他的說法，Back 分享了來自 IRC 頻道的日志，證明他當時仍在理解比特幣的復雜性。雖然承認他的快速學習能力和創造力，Back 強調他是在 2013 年下半年才開始提出諸如 Schnorr 籤名、保密交易、挖礦去中心化、客戶端驗證和側鏈等高級概念。
根據Back的說法，這條時間線進一步證明了他不可能是傳奇的中本聰。值得注意的是，這不是Back第一次需要應對這樣的猜測。2020年5月，他同樣駁斥了關於他是比特幣創造者身分的謠言。
隨着關於中本聰真實身分的辯論繼續吸引着加密貨幣界，Back 最近的聲明爲這一持續的謎團增添了另一層含義，讓愛好者和懷疑者都在思考世界上第一個去中心化數字貨幣的真正起源。