DeFi_Dad_Jokes

剛剛想到為什麼非農就業數據對比特幣交易者來說如此重要。大多數人只看標題數字就算了，但真正的故事遠比那更深層。
其實運作方式是這樣的：就業數據影響通脹預期，進而影響聯準會的利率決策，這又決定美元的強弱和國債收益率。而這正是影響加密貨幣的關鍵點。比特幣基本上是一種高風險資產，沒有現金流，所以當國債收益率飆升時，持有它的機會成本變得非常高。資金就會流向更安全的美元資產。反過來說——當收益率下降、降息預期升高時，流動性就會大量回流到比特幣等風險資產。
有趣的是，自2026年開始，加密市場與聯準會降息預期的相關性變得越來越高。已經完全不同於過去的情況。預期降息的時間點和幅度現在直接引發比特幣的重大波動。
回顧二月的非農數據，有三種大家都在關注的可能結果。如果就業數據超出預期 (70k+份工作)，聯準會就沒那麼多理由激進降息。這會將首次降息預期從七月提前到九月，甚至可能縮短整個年度的降息時間表。對比特幣來說？那將是毀滅性的——美元走強、收益率上升、資金撤出加密貨幣。你可以在一月看到這一幕，當時非農數據超出預期，達到13萬，結果比特幣從68-69K的區間暴跌到低於66K，24小時內下跌超過4%，槓桿平倉在衍生品市場引發連鎖反應。
如果數據符合預期 (40-60k份工作)，基本上就沒什麼大變化。市場已經將其反映在價格中。真正的焦點會轉向CPI數據，以確認通脹是否真的降溫到足以支撐降息的程度。比特幣

最近注意到一個有趣的現象。智利剛要開啟幾十年來最激進的自由市場政府時代，結果市場的目光都被美國和伊朗的動向吸引走了。這其實很能說明問題。
我看Bloomberg最近的分析也在強調這一點——全球經濟現在就像一張緊密相連的網絡，一端的地緣政治變化能瞬間傳導到另一端。Chile news雖然對當地經濟很重要，但在全球市場的大背景下，國際關係的波動往往能更直接地影響交易員和分析師的決策。
這說明什麼呢？說明單純關注單個國家或地區的政策變化還不夠。你必須同時盯著美國政策、中東局勢、貿易關係這些大宏觀因素。智利政府的經濟改革再激進，如果全球經濟大環境不穩定，效果也會大打折扣。
所以對交易員來說，Chile news確實值得關注，但更要把它放在全球經濟格局裡去理解。地緣政治風險和國際經濟政策的互動，這才是真正能左右市場走向的東西。

如果你正在嘗試建立一個多元化的投資組合，那麼中國的加密貨幣值得認真關注。我注意到，許多西方交易者低估了它們，然而它們代表了來自中國一些最穩健的區塊鏈計畫。
我們先從 NEO 開始，這個項目常被稱為「中國的 Ethereum」。它就是讓這一切成形的那個項目，擁有真正能運作的智慧合約，以及可運作的數位身分代幣。目前它的交易價格約為 2.84 美元，過去 24 小時微幅成長 0.24%，市值維持在 2 億美元。這是那種經得起時間考驗的計畫。
接著是 Conflux，這是選擇了不同技術路線、並以其 Tree-Graph 機制為特色的中國區塊鏈網路。令我印象深刻的是，它是少數幾個獲得中國主管機關正式承認的官方項目之一。它專注於 Web3 與數位身分，這也是中國正在大力投資的領域。目前價格為 0.05 美元，輕微下跌 1.10%，市場成交量約 269 百萬。
VeChain 可能是清單中最具體現實感的一個。它把區塊鏈連結到真實世界的供應鏈，從源頭到消費者追蹤產品的全過程。你可以在產業、時尚、汽車以及食品領域看到它的應用。值得注意的是，VET 今天上漲 9.33% 至 0.01 美元，市值已達 655 百萬。這種上漲走勢或許意味著人們對更具體的實際使用案例的興趣正在增加。
Ontology 著重於數位身分與資料管理。它協助企業建立去中心化的驗證系統。目前價格為 0.10 美元，下降 9.19%，

Ripple 與 SEC 之間的官司持續進行中，許多人都在問為什麼法官托雷斯沒有直接結束此案。前 SEC 律師 Marc Fagel 在 X 上提出了一些有趣的觀點，使整個情況變得更清楚。
事情的核心其實相當直觀：法官托雷斯似乎認為繼續審理是合理的，因為 Ripple 根據她的判斷，通過未註冊的證券銷售已經賺取了數億美元。這不是一個可以輕易放棄的微不足道的案件。Fagel 表示：如果法官已經發現有大量非法資金流入，為什麼要停止這個程序？
最近還發生了一件有趣的事——托雷斯法官拒絕了 Ripple 和 SEC 共同提出的結案申請。之後，Ripple 撤回了上訴申請，並接受了 5000 萬美元的罰款。但這也沒有停止人們對於這個案件是否達到 SEC 原本目標的討論。
當然，問題也隨之而來：SEC 是否已經完成了其主要使命——保護投資者、維護公平市場和促進資本形成？Fagel 給出了明確的回答：如果一家公司不願意遵守聯邦法律，就應該努力去改變這些法律，而不是自己決定哪些規則重要、哪些可以忽略。
Fagel 另外提到的另一個點是：為什麼以太坊（Ethereum）沒有成為此案的一部分？答案在法律上是合理的——法官只能裁決正式提交給他的案件。以太坊在 Ripple 的訴訟中沒有被提及，因此沒有成為焦點。
就托雷斯法官而言，她在此案中的角色基本已經結束。只要 SEC 正式撤回其上訴申請並提交給上訴

剛剛注意到黃金和白銀在中東緊張局勢仍籠罩市場的情況下，表現穩健。地緣政治的不確定性持續推動資金流入這些避險資產，說實話，這種情況非常典型。黃金早前交易約在$5,160美元左右，比昨天上漲了不錯的$37 ，而白銀也在$83.485美元獲得買盤。這些波動幅度不大，但很穩定，這正是你想看到的。
有趣的是，美元走弱正幫助大宗商品全面上漲。原油價格接近$74 每桶，國債收益率在4.1%，目前沒有太多資金從黃金和白銀中抽離。這樣的組合讓這些金屬還有上漲空間。下午時段看到一些獲利了結，略微削弱了漲幅，這在週中行情中很正常。
技術面上，黃金的下一個阻力位是$5,200美元，歷史高點則是$5,626.80美元，仍是最終目標。白銀則朝著本週早些時候的$95.86美元邁進。只要地緣政治局勢持續混亂，我預計兩者都能維持其買盤。宏觀格局目前太過有利，難以抗衡。

剛剛看到Justin Sun也被Rednote封禁了。所以現在他已經退出了TikTok、多個微博帳號，以及這個新的中國平台。想想真的挺瘋狂的——這個人字面上創建了TRON，擁有數百萬的全球追隨者，但卻一直被封鎖在中國的社交媒體之外。很明顯，中國平台對他的待遇有些不同。與此同時，他在Twitter和Instagram等西方平台仍然很受歡迎。Justin Sun的新聞事件挺有趣的，因為它展示了規則在不同地區的差異。不知道到底是什麼觸發了這些封禁，還是我們漏掉了什麼模式。無論如何，這再次提醒我們，即使是主要的加密貨幣人物，也並非免於被封鎖的風險。

剛剛又在閱讀關於小手川隆的故事，說真的，他在2026年的故事比起當初人們開始追蹤他的交易時，感覺完全不同。這個人把15,000美元變成了$150 百萬，最瘋狂的地方是？他幾乎沒有做任何炫耀的事情。沒有炒作，沒有個人品牌，只有純粹的紀律。
讓我感到震驚的是，他忽略的大多數事情其實都毫不相關。當大家都在談論公司新聞和財報時，小手川只是專注於價格走勢和成交量。就這樣。他不在乎股票背後的故事——他在乎的是市場實際在做什麼。在加密貨幣中，故事可以成就或毀滅一個幣種，這種方法突然變得具有革命性。
回到2005年，日本的市場陷入瘋狂。Livedoor醜聞讓所有人都驚慌失措，接著是那個臭名昭著的瑞穗證券失誤，一名交易員用手指誤按大量訂單——以1日圓賣出610,000股，而不是用610,000日圓買入1股。大多數人都僵住了。小手川看到機會。他抓住那些被錯價的股票，在幾分鐘內賺取了$17 百萬。但重要的是：那不是運氣。那是多年研究圖表、理解市場心理，以及擁有在他人失控時果斷行動的心智清晰。
他的交易系統其實非常簡單。找到因恐懼而下跌的超賣股票，而非基本面。利用RSI和移動平均線尋找反轉信號。當數據對齊時進場，若情況不對立即退出。沒有自尊、沒有希望、沒有復仇交易。贏了幾個小時或幾天，棒極了。輸了就馬上退出。這種紀律讓他與眾不同。
我真正感興趣的是他對金錢的看法。曾有一個原則：太過專注於金錢，你已經輸了。

剛剛在瀏覽財富追蹤數據時注意到一些有趣的事情——Michael Saylor 的淨資產故事基本上就是一個比特幣價格圖表的真人版。這個人在2016年從13億美元起步，到2021年比特幣飆升時達到-9223372036854775808億美元，然後在2022年的熊市中大幅下跌，降至24億美元。現在我們預計到2026年，隨著循環再次轉向，淨資產將達到-9223372036854775808億美元。
令人驚訝的是，他的財富與比特幣的變動如此緊密相關。這是MicroStrategy的CEO，他幾乎將公司整個策略都建立在比特幣積累上——所以，是的，他的個人淨資產完全與BTC循環掛鉤。2023年雖然只有19億美元，但2024-2025年隨著比特幣的回升，淨資產已恢復到35-42億美元。這個人幾乎把全部財富押在了加密貨幣上。
Saylor已經成為最直言不諱的比特幣多頭之一，他的淨資產變動也證明了他是在言行一致。從數據來看，Michael Saylor的淨資產波動幾乎與比特幣的表現完全同步——沒有多元化，純粹的信念遊戲。這要麼是天才，要麼是完全瘋狂，取決於下一個循環走向何方。

最近一直在研究價值投資，並且遇到一些值得討論的觀點——那就是淨資產折扣的整體概念。大多數人追逐成長故事，但其實對於願意深入了解公司實際擁有資產的人來說，藏著一個穩健的策略。
所以這裡的基本想法是。每家公司都有有形資產——工廠、房地產、庫存。當你剝除品牌價值、專利等無形資產，再扣掉公司所欠的債務，你就得到淨有形資產（Net Tangible Assets, NTA）。將這個數字除以已發行股數，立刻就得到了每股淨資產。如果股價低於這個數字，那就可能存在折扣。
我來舉個簡單的例子。假設一家公司擁有 $500M 的資產，$50M 的無形資產，並且負債為3億美元。那就是 $150M 的淨資產。以10百萬股計算，每股淨資產就是15美元。但如果股價是10美元？那就是33%的折扣。市場基本上在說，這些實體資產的價值低於帳面上的數字。
那為什麼這很重要？因為有時候市場會搞錯。尤其是在那些實體資產真正有價值的行業——房地產、製造業、公用事業。一家擁有大量有價值房產的公司，如果投資者對短期盈利感到恐慌，股價可能會被打擊。這正是機會所在。
但這裡有個重點——而且很重要——折扣並不代表你一定要買。市場可能因為合理的原因而折價。管理不善、需求下滑、帳面上看起來不錯但實際一文不值的資產，我都見過。
聰明的做法是？首先，專注於實體資產真正重要的行業。比如說，一家擁有優質房產、股價低於每股淨資產的房地產公司，

剛剛注意到穩定幣領域發生了一些相當有趣的事情。儘管美元穩定幣一直完全主導著市場，歐盟卻在悄悄建立自己的基礎設施，以挑戰這種主導地位。
西班牙第二大銀行BBVA剛加入了Qivalis——這個位於阿姆斯特丹的項目，基本上是試圖為歐盟市場打造一個真正的歐元支持穩定幣。他們現在是這個倡議的第12個成員銀行。值得注意的是，他們並不是在推出另一個隨意的代幣。整個目標是創建一個以銀行為本的穩定幣，通過實際的金融網絡運作，為企業和消費者提供真正的支付選項，而不依賴外部第三方或傳統金融中介。
數據很清楚地說明了這個情況。目前全球穩定幣市場約為300億美元，但重點是——其中只有約8.6億美元與歐元掛鉤。與此同時，美元穩定幣正吞噬整個市場份額。你可以看到某個交易所的穩定幣市值約為185億美元，另一個約為70億美元。這就是我們所說的壟斷。
這個舉動之所以重要，是因為BBVA將一個重要的西班牙銀行名字帶入其中，顯示這已不再是一些邊緣的加密項目。這是機構金融在說“我們也需要我們自己的版本”。不管Qivalis是否真的獲得 traction，還是只成為另一個歐盟監管實驗，這都明確傳達了一個訊號：美元對穩定幣的控制不會永遠不受挑戰。歐元終於有一些認真的玩家在這個領域背書了。

所以Fantom基本上以Sonic的身份進行了全面重啟，說實話，觀察這個過程非常有趣。他們在2025年初將所有資產從FTM轉移到S，採用1:1的轉換，現在該代幣的交易價格在從歷史高點1.03美元下跌後，約為0.04美元。不過技術升級是真的——全新虛擬機、更快的交易處理速度，整個套件。他們的目標是達到每秒超過10,000筆交易，並幾乎即時的最終確認，這實際上具有競爭力。
目前的圖表看起來相當疲弱，出現許多低點，RSI指標接近28，屬於超賣區域。但在約0.054美元的支撐區域可能很重要。如果這個支撐站穩，並且他們真的推動開發者採用，一些分析師預測到2026年底可能會反彈至0.28美元。長期預測則更為樂觀——有人預計到2028年可能達到0.78美元，甚至到2030年可能達到1.50美元，前提是生態系統能夠真正建立起來，且費用變現模式按預期運作。
真正的問題是Sonic是否能在已經充斥Layer 1和Layer 2的市場中競爭。執行力遠比品牌重塑更重要。如果他們成功了，這確實有望復甦；如果不行，就會陷入低迷。就像任何資產類別——不論是加密貨幣還是像2024年銀價預測那樣——都高度依賴於採用率和實際用途，而不僅僅是承諾。值得關注，但絕非保證成功。

剛剛從Thomas Kaplan那裡聽到一個關於貴金屬的有趣觀點，說實話值得關注。這位一直預測黃金行情多年的專家，最近對市場走向的評論相當有說服力。
事情是這樣的：在一月下旬，黃金和白銀創下了驚人的新高——黃金觸及$5,560，白銀突破$120。但隨後出現了殘酷的修正。1月30日，市場出現大規模拋售，貴金屬遭受重創。黃金跌至$4,400，白銀暴跌至$64。這種行情震撼了許多投資者的持倉。
但這也是Kaplan觀點變得有趣的地方。他並不將這看作是基本面上的根本轉變，而是將其視為更大結構性上升趨勢中的噪音。自那次洗牌以來，兩種金屬都已經回升——黃金重新站上$5,000以上，白銀則在$83左右。Kaplan認為這只是開始，他預計黃金將突破$5,600的紀錄，並持續走高。
他的理由是什麼？他指出宏觀背景：全球債務爆炸、實時貨幣貶值，以及對法幣體系（包括美元）日益增長的懷疑。這些都不是短期問題，而是結構性阻力，應該會在未來幾年持續支撐貴金屬。他的話說得很直白：「白銀就是加了類固醇的黃金。」如果你在思考投資組合建設，這是一個非常值得留意的觀點。
Kaplan還指出了一個大多數人沒在意的可能性——央行開始整合黃金儲備，這將使資產在危機期間變得更加稀缺和珍貴。他自2008年起就持有黃金和白銀，認為這是一個多年的堅定信念，而非短線交易。
總結來說，Kaplan將這個市場視為一個長期的結構性機會，而非

剛剛在了解整個Ben Armstrong的情況，真的很瘋狂這件事已經怎麼越演越烈。那個經營BitBoy Crypto的人在2025年3月在佛羅里達被逮捕，對加密貨幣社群來說，後果相當嚴重。
事情是這樣的——Armstrong建立了龐大的YouTube粉絲群，並以推廣加密項目而聞名。他的推廣手法很厲害，收費從一萬美元的Telegram AMA到四萬美元的YouTube訪談不等。真的有人付這樣的錢來獲得他的背書。但調查開始將他與多起詐騙案連結起來，區塊鏈研究員ZachXBT甚至指出他涉入了大約七個詐騙加密項目。
逮捕事件發生在他聲稱自己收到一份逮捕令，這份逮捕令是因為他曾寄信給喬治亞州科布縣的一名法官。他當時是自己代表自己進行法律辯護，這點讓人不禁產生疑問。他在X（前Twitter）上發帖說，逮捕令與他寄給法院的通信有關，但情況顯然已經升級。
引起大量關注的是CFTC對他活動的調查，特別是關於$BEN token的部分。2024年7月，他們傳票了他的前公司The Hit Network，該公司持有十五種不同加密貨幣的記錄。$BEN token的推廣成為有關詐騙和管理不善指控的核心。
整個事件暴露出在加密圈中，網紅背書模式的高風險。人們付了大錢給Armstrong推廣他們的項目，但當這些項目被證明是詐騙或有問題時，真正引發了對網紅責任的質疑。投資者受傷，信任崩潰，現在還有持續的法律糾紛，

一直密切關注數字資產儲備領域，並且在2026年出現了一個非常有趣的模式。在去年經歷了激烈的波動後，這個生態系統中的幾個關鍵角色現在都在談論接下來的趨勢。
共識似乎指向整合。由 KindlyMD 負責投資策略的 Tyler Evans——這家在納斯達克上市、去年與 Nakamoto 合併後經歷重大轉型的比特幣儲備公司——表達得相當明確。他說，合併與收購將是今年的主要主題，市場最終會將贏家與其他人區分開來。
有趣的是，不同的高層管理者對這個機會的看法各不相同。Hyperion DeFi (Hyperliquid 的儲備機構 Hyunsu Jung 同意整合即將到來，但他強調另一點：投資者變得越來越成熟。他們不再只看資產持有量，而是開始提出關於實際價值創造和生態系統貢獻的嚴肅問題。這代表著評估這些機構的方式正發生著重大轉變。
現在，Upexi 的 Rudick 提供了一個更細膩的觀點。他的公司持有超過 ) 百萬的 SOL，因此他真正參與其中。他對大規模合併與收購潮持懷疑態度，主要是因為當你在 NAV 附近交易時，數學並不支持雙方的利益。但有趣的是，他指出許多儲備機構的交易折扣很大，這可能吸引更積極的資本在 2026 年尋求進行操作。
這些討論的共同主題是，行業正在成熟。它正從單純“誰能累積最多資產”轉向“誰真正為其生態系統創造價值”。這通常是當真正的合併與收購活動開始增加的時候——當投資

剛剛看到這個發展，老實說 Warner Bros. Discovery 收購事件的解決速度之快令人震驚。派拉蒙 Skydance 基本上以每股 $31 的出價結束了長達數月的競標戰，本週將整個交易估值約為 $110 億美元（含債務）。Netflix 本有機會反擊，但選擇了退出——他們表示若要匹配該價格，將會削弱交易的財務吸引力。
有趣的是，這次的特許經營權整合操作將重塑整個媒體格局。表面上看，派拉蒙似乎是最大贏家。他們獲得了哈利波特和 Top Gun 等標誌性資產，以及對 CNN 和 CBS 等大型頻道的控制權。對於一個試圖與 Netflix 和 Disney 競爭的傳統媒體公司來說，這次收購幾乎成為一個必備的策略，而非可有可無的選擇。他們的直達消費者策略也因此加入了 HBO 和 DC，這對串流平台的競爭力來說是巨大的加分。
但 Netflix 可能也算是贏家，只是以不同的方式。首先，他們退出後股價反而上漲——投資者明顯肯定了他們放棄過高出價的決定。第二，他們將獲得 28 億美元的拆分費用，因為 Warner 選擇了 Paramount。這筆資金可以用來投資內容和技術，而不用承擔收購龐大傳統媒體集團的整合困難。
但讓我特別注意的是：有人傳言，特朗普的政治施壓運動比人們想像中更影響了結果。Netflix CEO Sarandos 在 Netflix 投標前幾個小時剛剛在華盛頓會見

剛剛跟進了 OCC 本週公布的新的穩定幣框架——為《天才法案》提供的376頁實施細節。如果你關注加密貨幣的監管動向，這是相當重要的內容。基本上，他們正嚴厲打擊穩定幣發行者的收益支付，這意味著你將無法再通過官方渠道輕鬆獲得穩定幣持有的被動收入。60天的意見反饋期已經開始，我們拭目以待行業會如何反彈。
有趣的是，這如何影響到更廣泛的山寨幣市場。隨著穩定幣收益受到限制，流動性動態正在改變。我一直在觀察 ALT 的價格走勢，目前顯示出一些疲弱——在過去24小時內下跌約4.45%，價格為$0.01。相對強弱指標（RSI）約為36，顯示超賣狀態，但根據技術分析，趨勢仍偏空。
$0.0074 的支撐位看起來是關鍵區域——如果跌破，可能會進一步下行至$0.0069。短期內的阻力位在$0.0078。由於監管不確定性以及市場整體情緒，這些山寨幣正受到流動性流出的壓力。不過並非全然悲觀——RSI超賣可能會反彈，但在進場前你會想要一些確認信號。請密切關注未來幾個月內《天才法案》意見反饋的動向。

剛剛辦完在德州的汽車註冊，哇，費用明細比我想像中複雜得多。大家都說是$51.75，但那只是州政府的部分。當我實際和縣稅務評估員面談時，真正的數字高出很多。
所以實際情況是：基本州費是$50.75，加上$1 德州確保費，總共是$51.75。但我的縣還額外收取$10 地方費用，另外還有$4.75的處理費，以及$7.50的檢查替換費。而我所在的縣沒有排放檢查，所以省了一個部分。如果你在哈里斯、達拉斯、塔蘭特或特拉維斯縣？你還得處理排放檢查，這又多了一層。
最瘋狂的是？我剛搬到德州，似乎這會觸發銷售稅相關的費用。可能是$90 或者是我舊州和德州之間的銷售稅差異。沒有人事先提到這點。如果你買二手車需要轉移所有權，還要額外加$28 ，根據你所在的縣而定。
我很好奇作為電動車車主在德州註冊車輛要花多少錢，結果發現除了其他費用外，還有一個$33 年度費用。新電動車註冊的費用更高，兩年內是$200 。
真正的重點是？在計算在德州註冊車輛的費用時，不要只看那$51.75。還要加上縣的額外費用，確認是否需要排放檢查，考慮你是否是新來的州，還有如果是轉移所有權，預留額外預算。根據你所在的地方和註冊的類型，差異真是大得令人震驚。

剛剛看到一些有趣的內容，關於億萬富翁財富的真正運作方式。Elon Musk 最近提到他手頭現金不到 $850 百萬，聽起來好像很多對吧？但讓我注意到的事情是：那只佔他總淨資產的約0.1%。
當你想到這點時，真是令人震驚的差距。大多數人都認為億萬富翁擁有大量現金儲備，但事實卻大不相同。像 Musk 這樣的超級富豪，大部分資金都鎖定在股權持有中，而不是存放在銀行帳戶裡。特斯拉、SpaceX、X——那才是他真正的財富所在。
所以當我們談論 Elon Musk 有多少流動現金時，我們其實只是在談他總資產的一小部分。剩下的？全都綁在公司所有權上。這其實是一個在大多數關於億萬富翁淨資產討論中常被忽略的重要區別。
更有趣的是，這種規模的財富運作方式完全不同。當你持有數百億的股權時，你不需要大量的現金儲備。你可以用這些股份作為抵押，獲得融資而不用賣出股票，並且能保持對公司控制權。這是一套與我們大多數人所用的財務策略截然不同的玩法。
僅僅是特斯拉的股價表現，就能造成 Musk 的淨資產大幅波動——有時一天內就會因市場變動而變動數十億美元。這也是為什麼理論上的淨資產和實際流動現金之間的差異如此重要。他的財富不像儲蓄帳戶那樣穩定，而是隨著股價不斷波動。
這裡的策略角度也值得思考。相較於整體財富，保持較小的現金持有比例，從成長角度來看可能更合理。大量的股權持有通常能帶來比閒置現金更長遠的價值。而且，控制自

剛剛看到一些關於 Bitmine 最新動作的有趣消息。顯然他們最近一直在進行一波認真的以太坊買入潮——上週就買了將近 61,000 ETH，遠高於他們平時每週 45,000-50,000 的購買速度。在近期的下跌中，這是一個相當激進的積累策略。
讓我注意到的是：他們現在持有超過 4.5 百萬 ETH，Tom Lee 提到他們的目標是達到某個內部里程碑，擁有約 5% 的 ETH 流通供應。他們已經達到 3.76%，所以距離目標不遠。更有趣的是，他們大約有 300 萬 ETH 被質押，按照目前的收益率，年化質押獎勵約為 $174 百萬美元（roughly $19 million annually in staking rewards at current yields）。
財庫狀況也相當驚人——截至三月初，合併的加密貨幣、現金和其他持有資產總額達到 103 億美元。他們的 BMNR 股票一直在 交易，成交量還算不錯，雖然最近有點下跌。以太坊本身目前在約 $2,040 美元附近徘徊，經歷了一些近期的回調。
看來他們真的在加碼以太坊，尤其是他們的驗證者網絡仍在開發中。這波積累策略是否能成功，還要看接下來價格走向何方。