bridge_anxiety

ARB 持穩在約 $0.13，大家都在關注 BTC 主導地位。看到一些在 X 上的有趣討論，關於山寨幣是否真的能突破，還是我們會一直在區間內等待比特幣穩定下來。解禁錢包的活動也引起了我的注意——顯然一個大戶最近將 1.425 億 ARB 轉移到 Coinbase Prime，這種供應壓力讓人不禁想知道我們是否應該保持謹慎。Van de Poppe 仍然看多，他表示如果出現下跌，他預計買家會進場並推升到 $0.16。他的圖表顯示支撐在下方逐步建立，這是你想看到的結構。但說真的，隨著 BTC 主導地位維持在 57.4%，感覺山寨幣只是四處彈跳，等待著獲得進攻的許可。另一位交易者提到在以 $0.12 賣出後，買入區域在 $0.09 被畫出來，這讓我印象深刻。這提醒我們，掌握這些時機是非常殘酷的。短期圖像非常緊湊——價格基本上卡在支撐與阻力之間，MACD 幾乎沒有變動。所以真正的問題不是 ARB 是否能走高，而是 BTC 主導地位是否先突破。在那之前，山寨幣的動作都只是暫時的。密切關注接下來幾天，看看這次盤整會向上還是向下突破。

剛剛從SEC得知一些相當重要的消息，可能會重塑美國DeFi的發展方向。他們終於發布了關於加密資產申請的詳細指導，以及在何種情況下不需要經紀商許可證來運營。這是個大新聞，因為這是他們首次如此具體地規定規則。
所以事情的來龍去脈是這樣的。SEC基本上表示，如果你在建立一個非託管界面——比如網站、手機應用或瀏覽器擴展，連接到自我託管錢包——你可能不需要註冊為經紀商。關鍵詞是“可能”，因為附帶了一些相當嚴格的條件。
界面本身必須基本保持中立。不能推廣特定交易，不能代表用戶執行交易，絕對不能提供投資建議。你設定參數，軟體只是執行而已。這是他們所強調的核心區別。
除此之外，要求變得相當細緻。顯然不能控制用戶資金。支撐界面的算法必須透明且可驗證。收費結構必須是固定的——要麼是百分比，要麼是固定費用，不能模糊不清。並且要全面披露費用、風險等所有資訊。你也不能聲稱你的執行方式是“最佳”或“最可靠”，因為那就涉及宣傳範疇。
我覺得有趣的是，他們還要求開發者用客觀指標來評估整合到這些加密資產界面中的交易平台和協議，比如流動性、速度、安全性和透明度。他們希望你記錄你的網路安全措施，也要坦率說明MEV風險和潛在的數據操控問題。
這份指導是臨時性的——有效期到2031年4月——給予監管空間一些喘息的時間。但更廣泛的意義是，SEC正試圖為合法的DeFi發展創造一條路，不至於扼殺創新。如果你嚴格遵守這些規則，就能

剛剛得知加密貨幣借貸領域的一個有趣發展。Votre，一個位於紐約的平台，剛完成了一輪由a16z CSX領投的375萬美元種子輪融資，MaC Venture Capital和幾位天使投資人也加入了。
吸引我注意的是他們專注於建立在Base Layer 2上的非托管借貸加密解決方案。他們基本上是想讓鏈上借貸變得更容易接觸且更安全，避免傳統平台所帶來的托管風險。
這筆資金將用於擴展他們的技術基礎設施，以及推出更多借貸平台的功能。鑑於目前Base Layer 2受到如此多的關注，這對他們來說是建立加密借貸堆疊的好時機。
如果你對去中心化金融感興趣，並且在關注借貸加密貨幣領域的演變，這值得留意。像這樣的項目正是在構建下一波浪潮的基礎設施。我會在Gate上持續監控，並關注其他新興的DeFi協議。

剛剛注意到 Sign 的 Sarah 實際出席了 2026 年4月19日在香港舉行的 ChainCatcher 加密貨幣論壇——看到即使市場情緒低迷，Web3 項目仍積極與香港生態系統互動，真的很酷。整個「從加密貨幣到智慧經濟」的主題很有趣，感覺行業正逐步擺脫純粹投機，轉向實際基礎設施和機構應用案例。
Sign 的定位在這裡很合理——他們專注於認證協議和代幣分發工具，因此圍繞智慧經濟基礎設施的圓桌會議與他們正在打造的方向一致。像這樣的香港 Web3 嘉年華副活動，通常會吸引來自亞洲的認真建設者和投資者，而不僅僅是散戶交易者。
不過市場仍然相當波動。SIGN 代幣目前約在 $0.02 左右，交易量不大，市值約為 2155 萬美元——屬於小市值範圍，流動性確實令人擔憂。但事情是這樣的：團隊無論短期價格走勢如何，仍然持續出席這些活動。開發和生態系統的參與不會因熊市而停止，這實際上反映出這些項目的真正投入程度。
不管代幣價格如何變化，Web3 項目仍在香港積極建立聯繫和合作，這說明基礎設施的討論是真實的。不過，我很好奇圓桌會議上究竟討論了什麼——沒有公布詳細議程。

剛剛注意到一件關於薩爾瓦多比特幣策略的有趣事情，值得更多關注。該國持有的比特幣剛剛達到7,565.37 BTC——這不是一些隨機的激增，而是有計劃的長期布局。令人驚訝的是他們的行事方式多麼有條不紊。薩爾瓦多並沒有一次性拋售大量比特幣，而是穩步累積，這說明他們的信念程度。
想想這實際意味著什麼。早在2021年，他們就創造了歷史，成為第一個將比特幣作為法定貨幣的國家。大多數人認為這是一個大膽的賭注，甚至可能是魯莽的。但到了現在，你看到一個明確押注比特幣作為儲備資產未來的政府——不僅僅是投機行為。布克萊總統一直在談這是對抗通脹的避險工具，也是經濟獨立的手段，他們的行動也支持這個說法。
過去幾年，市場一直非常殘酷，對吧？比特幣經歷了狂野的波動，讓大多數投資者驚慌拋售。但薩爾瓦多並沒有。即使在噪音中，他們仍然持續買入，這正是你會期待一個真正相信長期論點的人的行為。這種紀律非常罕見，尤其是來自政府。
從全球角度來看，這很有趣：薩爾瓦多的比特幣持有量基本上是一個活生生的實驗，其他國家都在觀察。如果這個策略成功，你可能會看到更多國家將主權比特幣積累作為其儲備的一部分。而如果不成功呢？至少有人敢於嘗試不同的東西。無論如何，薩爾瓦多都沒有放棄這個願景，這種持續性非常重要。

剛剛看到整個事件的發展，說真的，這兩人之間的爭端越來越激烈。Charles Hoskinson 基本上公開批評 Brad Garlinghouse，主要是關於《Clarity Act》，並將他比作 Gary Gensler，說這個法案會毀掉整個產業。就像，他完全沒在客氣。
有趣的是，這背後的憤怒其實是有實質內容的。Hoskinson 的主要不滿不僅僅是政治表演——他真的很擔心這個立法會怎麼運作。他解釋說，《Clarity Act》顛覆了資產分類的方式。不是證明某個東西是證券，而是要證明它不是證券。這是一個巨大的差異，基本上讓大多數新項目從一開始就陷入法律模糊地帶。
但這裡變得更技術性了。Hoskinson 也在警告開發者的責任問題。在這個框架下，開源開發者理論上可能會被追究第三方如何使用他們的程式碼。想像一下——你在 GitHub 上建立了某個東西，遠在天邊的人用在他們沒預料到的方式，結果你就要負責？這是他提出的擔憂。
社群的反應也預料之中地分裂。有些人支持 Hoskinson 的技術論點，而另一些人則捍衛 Brad Garlinghouse 的立場，認為 Ripple 有正當理由推動監管明確。這基本上變成了 ADA 與 XRP 的對立，感覺像是偏離了真正的重點。
我覺得突出的地方是，這不僅僅是為了製造話題的戲碼。對於加密貨幣的監管應該怎麼做，確實存在著真實的分歧，而 Brad G

剛剛從Tom Lee對市場的最新看法中捕捉到一些有趣的點。他建議我們可能真的已經看到底部了，儘管大多數人仍然相當懷疑。事實上，許多交易者都在觀望，等待更多確認，這在市場轉折點上其實是很常見的模式。
讓我注意到的是他關於在美伊緊張局勢期間表現良好的資產的觀點。他指出以太坊和比特幣是主要的選擇，還有一些在地緣政治壓力下展現韌性的其他資產。其基本論點也相當堅實——當傳統市場因衝突或不確定性而動盪時，加密貨幣越來越被視為一個合法的價值存儲。
所以如果你是那些仍在等待完美入場點的懷疑者之一，Tom Lee的框架建議可以關注那些在波動的地緣政治時期已經證明自己實力的資產。當然，以太坊和比特幣擁有良好的紀錄，但值得深入了解在那些緊張局勢高峰期間還有哪些資產能夠堅持。
這裡的更廣泛敘事很有趣：加密貨幣作為避險工具的角色正變得越來越難忽視。無論你是否完全相信底部已經到來，Tom Lee指出的那個模式——抗衝突資產往往表現較佳——值得持續追蹤。如果我們真的處於轉折點，這或許是一個值得用來思考應該積累什麼的有用視角。

剛剛算了一個瘋狂的數字——如果你在2012年把$1 投入比特幣，當時的平均交易價格約為$8.90，你大約會拿到0.112 BTC。那麼微小的投資，按照現在的價格，已經超過$8,500+了。想想都瘋了。
但事情變得更瘋狂。當時的$100 投資？你現在已經看到超過$850K 的回報了。而且如果有人在2012年敢投$1,000——今天就超過$8.5M了。2012年的比特幣價格簡直是黃金入場點，雖然當時沒有人知道。
跟傳統股票平均每年10%的回報率相比，你就會開始明白為什麼人們還在談論那些早期的比特幣時代。當然，過去的表現不代表未來——加密貨幣依然超級波動——但那些數字真的展現了為什麼早期的採用者不會閉嘴，哈哈。

如果你在想如何創建NFT，你並不孤單。最近到處都在談論這個，也不難理解為什麼。藝術家、音樂家、數字創作者都在試圖了解這個世界的運作方式。只要想想Beeple以超過6900萬美元的價格出售的一件作品，或是CryptoKitties這樣讓所有人瘋狂的項目。
首先，在開始創建NFT之前，你需要三樣東西：你的數字檔案(圖片、音樂、影片，或者你想要的任何東西)，一些加密貨幣來支付鑄造手續費，以及一個用來存放你的加密貨幣的錢包。很簡單吧？
真正的問題是：選擇哪個區塊鏈？以太坊是第一個，但燃料費用變得非常高。為此，許多人轉向提供更低手續費和快速交易的替代區塊鏈。這就涉及到選擇合適的平台。
如果你想知道如何實際創建NFT，我告訴你主要的選擇都相當用戶友好。有些平台允許你免費鑄造NFT(買家支付費用)，有些則收取少量手續費。重要的是，流程已經變得非常簡單：上傳你的檔案、添加描述、支付手續費，就完成了。
當你創建NFT時，可以選擇是做一個單品還是整個系列。有些代幣是稀有的(比如系列中的01/100)，這讓它們更有價值。就像一張寶可夢全息卡：任何人都可以印出類似的，但收藏家知道哪一張是真品。
一旦創建了你的NFT，你可以在不同的交易平台之間轉移，只要它們支持相同的標準(如ERC-721、BEP-721等)。如果你想賣出，就放上去出售，等待買家。如果需求高，價格可能會上升。
關於錢包，MetaMask和T

今天早上一直在觀察玉米市場——週二行情相當平淡，幾乎持平。全國平均現貨玉米價格微幅上漲至4.05美元，這在市場持續盤整的情況下頗為有趣。從USDA獲得一些玉米新聞更新，顯示有一筆196,000公噸的私人出口銷售正運往未知買家，表明需求仍在流動。
但讓我注意到的是穀物壓榨報告。一月份的乙醇產量使用了4億6095萬蒲式耳的玉米——這實際上低於預期，較去年同期下降近1.5%。十二月的數據也較高，因此我們看到一些回落。韓國進口商在一夜之間通過幾個不同的招標購買了13.3萬公噸，顯示國際買家仍然活躍。
從合約行情來看：三月玉米收盤下跌1美分，報4.32 1/4美元，五月玉米上漲0.25美分，報4.46美元，七月玉米漲了3/4美分，報4.55美元。近期現貨價格仍維持在4.05美元。對於密切關注玉米新聞的人來說，這種乙醇需求疲軟但出口需求穩定的混合局面值得持續關注。如果壓榨利潤率變動或出現更多意外出口銷售，市場可能會出現波動。

剛剛深入研究了今年一些最佳的消費者非必需品股，發現了一些有趣的事情。Columbia Sportswear (COLM) 相較於其行業的其他公司，表現得絕對出色。
所以事情是這樣的——更廣泛的消費者非必需品板塊今年迄今為止實際上下跌了約3%，但COLM卻上漲了16.6%。這是一個相當大的差距。該股的Zacks評級為1 (強烈買入)，而分析師對全年盈利的預估在短短上一季度內上升了15.6%。這種預估修正通常意味著投資者對該公司的看法變得更為樂觀。
當你專門看紡織品-服裝行業時，該行業今年上漲了約7%，而COLM的表現甚至超越了這一水平。在消費者非必需品領域中，這是255家公司之一，但顯然並非所有公司都朝同一方向運行。
Flexsteel Industries (FLXS) 也是值得關注的另一家公司——它今年迄今已上漲35%，且分析師的看法也同樣強烈。這兩隻股票如果你在尋找表現優於市場的公司，似乎都是目前最好的消費者非必需品股。
整體來看，消費者非必需品板塊在Zacks行業排名中排名第11位，因此這個領域確實存在機會。但找到那些真正跑贏市場的公司才是重點。COLM和FLXS看起來正是在做這件事。如果你在尋找值得追蹤的最佳消費者非必需品股，這兩隻值得更仔細地了解它們的出色表現背後的驅動因素，與整體行業的下跌形成對比。

一直在關注氫能源行業一段時間了，我覺得有一些有趣的事情正在醞釀，很多人都沒注意到。氫燃料公司股票的敘事已經相當看空多年，但宏觀環境的格局實際上開始向有利於它們的方向轉變。
讓我來解釋原因。氫作為燃料來源在理論上是合理的——由可再生能源產生的清潔能源，除了水蒸氣之外沒有排放。問題是？與傳統化石燃料相比，氫的生產成本過高，建設氫基礎設施的花費也高達數十億。再加上我們經歷的通脹和加息，氫項目基本上陷入停滯。許多氫燃料公司股票因此遭到重創。
但情況已經改變了。隨著利率開始正常化，氫技術的進步，經濟性正在逆轉。Fortune Business Insights 預計氫燃料電池市場將以30%的年複合增長率（CAGR）持續增長至2032年，而氫車的採用率可能在2037年前達到45%的CAGR。這些數字都很激進，但即使只有一半準確，我們也能看到一個有意義的順風。
我注意到的兩隻氫燃料公司股票是 Plug Power 和 Nikola。兩者都遭受了沉重打擊，但在行業中的定位不同。
Plug Power 是較為成熟的公司。他們基本上是氫物流的骨幹——已部署69,000個燃料電池系統，客戶包括亞馬遜和沃爾瑪，作為主要客戶。2022年營收增長40%，2023年增長27%，但在收購整合階段淨虧損擴大。有趣的是，美國能源部剛剛提供了16.6億美元的貸款，用於建設六個新的氫氣生產設施。以26.7億美元的企業價值

剛剛開始深入研究最近在市場上引起大量關注的事情——鈾礦股在過去幾年裡表現得非常出色，而且有相當有說服力的理由認為這個趨勢可能才剛剛開始。
所以事情是這樣的。人工智慧的需求正在爆炸性增長，對吧？Meta、微軟，以及幾乎所有的超大規模雲端服務商都在拼命確保大量的電力供應。問題是，核能是唯一能在保持清潔的同時，規模化滿足這些需求的現實途徑。我們預計到2030年，美國的電力需求將增加25%，到2050年甚至可能增長75-100%。這真是令人震驚。
美國政府也全力支持這個方向。他們在2024年底將鈾列入關鍵礦產清單，並積極推動國內鈾生產進入高速增長。為什麼？因為目前，美國過度依賴俄羅斯的鈾進口。未來幾年，供需失衡將非常嚴重——鈾的需求將超過供應，尤其是新反應堆容量要到2030年代初才會逐步投產。
核能也是客觀上我們擁有的最可靠的能源。它的運行容量超過93%，並且數十年來一直提供美國50%的零碳電力。沒有任何其他可再生能源能達到這樣的穩定性。
對投資者來說，最有趣的是，真正專注於美國鈾的純粹股票並不多。這種稀缺性在一個即將受到政府支持和人工智慧需求推動的產業中，顯得尤為重要。
我一直在關注兩隻特別突出的鈾股。第一是Centrus Energy (LEU)。他們剛剛建成了自1954年以來第一個新的美國鈾濃縮廠，並在一月從政府拿到了$900 百萬美元的資金，用於擴大HALEU的產量。HALEU是下

最近我一直在思考一件許多新房地產投資者忽略但不應該忽視的事情——負擔和它們如何在你不注意時悄悄毀掉你的投資組合。
那我們到底在談些什麼呢？負擔基本上是附加在房產上的任何法律權利或條件，可能限制你擁有、出售或使用它。可以把它想像成第三方在你的房產中擁有某種權益。它不一定總是交易的絆腳石，但你絕對需要在投入資金前了解你面對的是什麼。
這些負擔主要分為兩大類。財務負擔是直接影響你錢包的——抵押貸款、稅務留置權、判決留置權。抵押貸款的貸款人有權要求償還，所以他們會在房產上設置留置權。在你清償之前，你不能出售或再融資。另一類是非財務負擔，主要是使用限制。例如，通行權可能允許公用事業公司進入你土地上的地下管線。契約限制可能禁止你在房產上建造特定結構或經營某些業務。這些限制也會轉移給下一個所有者，所以它們不會消失。
讓我來拆解一些你實際會遇到的常見類型。留置權來自未付清的債務——稅務留置權、機械工留置權、判決留置權。稅務留置權尤其麻煩，因為它們通常優先於其他所有權利。通行權則授予第三方特定權利，允許他們使用你土地的某些部分。契約限制則是關於你可以或不可以用房產做什麼的規定，通常由HOA或開發商執行。還有侵占，指有人在未經許可的情況下，將圍牆或樹枝伸入你的土地。這種情況通常需要協商或法律行動來解決。
但真正的問題是：這些負擔真的會拖累你的房產價值嗎？財務負擔幾乎總是會。買家看到未付稅款或留置權，會

剛剛了解狗狗的櫻桃眼，說真的我之前完全不知道這是個問題，直到我朋友的狗狗出現這個狀況。顧名思義，就是第三眼瞼腺突出，看起來像眼角的一個粉紅色腫塊——在某些品種中非常常見。反正，狗狗櫻桃眼手術的費用讓我開始研究，因為真的不便宜。
所以現實是：你可能要花 $300 到$1,500，這取決於很多因素。如果你在大城市，預計費用會偏高。是單眼還是雙眼也很重要，再加上狗的大小會影響麻醉的用量。如果是由高級的獸醫眼科專家來做，而不是你的普通獸醫，對，費用也會更高。
我在查資料時真的很煩惱的是，究竟那個報價到底包含了什麼。大多數地方會涵蓋術前檢查、手術、麻醉和術後監測。但還有一些東西他們沒提到——手術前的血液檢查、手術過程中的靜脈輸液、帶回家的止痛藥。有些診所會另外收麻醉費用，這我覺得很奇怪。你真的得問清楚到底包含了什麼。
不過恢復期其實沒那麼糟。你的狗狗會戴上圓錐 (顯然)，會昏昏沉沉待上一兩天，腫脹通常在一週左右會消退。完全康復大約需要10到14天。手術本身也相當必要——如果不治療櫻桃眼，狗狗可能會造成角膜刮傷，甚至更糟，可能會失明。
保險可能會覆蓋，也可能不會。如果你的不涵蓋，現在很多獸醫診所都提供分期付款方案。還有CareCredit，如果你很急，記得留意那個26.99%的利率，如果你沒在促銷期內付清的話。一定要先了解所有選項，再決定是否進行狗狗櫻桃眼手術的費用。

看到麥迪遜廣場花園體育曾經做出一個相當有趣的舉動——他們的董事會批准探索一個分拆，將尼克斯和遊騎兵拆分成兩家不同的上市公司。消息一出，股價上漲約15%，一度達到$340 。從股東的角度來看，這個想法很合理，因為每支球隊在商業運作上都相當不同。麥迪遜廣場花園在過去幾年一直在相當寬的範圍內交易，因此這種策略性舉措可能有助於投資者更好地了解每個業務本身的價值。其想法是，拆分後，尼克斯和遊騎兵的運營都能擁有更多彈性，追求各自的成長策略，而不會被綁在一起。很想知道這是否真的會成行，還是只停留在探索階段。

剛存到$25,000在我的儲蓄帳戶裡，說真的，這是一個奇怪的時刻。感覺像是真的錢了，但也有點可怕，因為你會意識到如果不有意識地管理，它可以很快就消失。
結果證明我比大多數人做得更好——中位數儲蓄接近$5K，所以有$25,000現金讓你處於一個不錯的位置。但事情是這樣的：如果你一年賺$100K ，這基本上是稅前三個月的薪水。那就是你的緊急基金最低標準。理財顧問建議3到6個月的生活費用，所以根據你的收入，你可能已經有足夠的緩衝。
第一個動作很明顯——停止讓這筆錢放在普通儲蓄帳戶裡，幾乎賺不到任何利息。我找到一個高收益的貨幣市場帳戶，年利率是5.25%。光是每天複利，光是放著就能多賺超過$1,300一年。跟普通的Chase帳戶0.01%的利率比起來，你大概只賺到$2.50。數學一算，差異真的很大。
然後我意識到我應該找個理財顧問聊聊。$25,000的現金不是玩錢，但也不是沒事——這已經足夠讓我考慮專業指導。他們幫我搞清楚什麼才是真正重要的：我應該還清債務嗎？增加緊急基金？開始投資？每個人的情況都不同。
有一件事對我來說很有啟發，就是退休帳戶的部分。如果你不是在為買房或買車這些特定目標存錢，你大概不需要把全部$25,000都擺著。我考慮最大化Roth IRA，剩下的放進指數基金。這樣的回報比保持流動性好得多，而且長期風險其實相當可控，只要你不試圖把握市場時機。
我也在思考房產是否值得投資。

你是否曾想過，為什麼世界上最富有的人不能一夜之間就清空他們的財富？我一直在研究這個問題，傑夫·貝佐斯的情況實際上是一個理解億萬富翁財富運作方式的完美案例。
所以貝佐斯在全球財富排名中位居第四，淨資產約為2351億美元。聽起來像是難以想像的金額，對吧？但事情的關鍵是——大多數人都忽略了這一點——幾乎沒有這些錢是存放在銀行帳戶裡的。他的絕大部分財富都鎖在你無法輕易轉換成現金且不會造成嚴重後果的形式中。
讓我先解釋一下基本概念。有流動資產——像股票、債券、現金、共同基金這些你可以相對快速轉換成可用資金的東西。然後是非流動資產——房地產、私人企業、藝術品、收藏品。這些需要時間出售，而且在過程中你常常會損失價值。
對於像貝佐斯這樣的人來說，這個比例相當驚人。他在房地產上就有大約$500 百萬到$700 百萬美元的資產。然後還有《華盛頓郵報》和Blue Origin——兩者都是私有公司，所以它們的確切價值誰也說不準，但兩者都是完全非流動的。
現在，重點來了。貝佐斯大約擁有亞馬遜9%的股份，而亞馬遜的市值約為2.36萬億美元，這部分股份的價值約為2124億美元。這超過了他總淨資產的90%，全部都是公開交易的股票。從紙面上看，這比大多數超富人士的資產都更具流動性。高淨值個人平均只將約15%的投資組合持有現金或現金等價物，所以貝佐斯看起來像是坐擁一座可轉換資產的金礦。
但——這是一個巨大的“但”——

剛剛看到一個有趣的分析，關於如果美國人真的在意安全和錢包，應該考慮搬到哪裡。事實證明，從全局來看，不同州之間的差異還蠻大的。
因此，WalletHub 使用超過50個不同指標，涵蓋五個類別——個人安全、財務穩定、道路狀況、工作場所安全和應急準備，進行了深入分析。結果相當具有啟發性。
佛蒙特州以67.22的得分領先。那裡的中位房價約為50.9萬，雖然高於平均，但在財務指標上表現非常好。與其他地方相比，房貸負擔較輕，破產率也較低。麻薩諸塞州以66.56排名第二——哈佛國家擁有強大的就業保障和充足的應急救援人員。房價較高，達到76萬，但在財務安全方面仍排名全國第三。
新罕布什爾州以65.75位居第三，說真的，那裡的犯罪率是你見過最低的之一。他們有積極的鄰里守望計劃，這有幫助。中位房價約為59.5萬。緊接著是緬因州，得分64.69，這個州很有趣，因為生活成本實際上比全國平均低31.5%，每月只需3,267美元（單身）。四口之家約5,340美元，仍低於美國平均。
猶他州以62.88進入前五名。除了那些令人驚嘆的國家公園外，該州的車輛死亡率也是全國最低之一，每1億英里事故數很低。康涅狄格州以62.25排名第六，並在個人和住宅安全方面領先全國——那裡的犯罪率一直在穩定下降。
夏威夷以61.52排名第七，儘管生活成本較高。明尼蘇達州很有趣，因為它是唯一一個中位房價低於全國平均（39.5萬美元）的前