OPENAI

OpenAI價格

OPENAI
$0
+$0(0.00%)
無數據

*頁面數據最近更新時間:2026-04-14 17:24 (UTC+8)

至 2026-04-14 17:24,OpenAI (OPENAI) 股票報價為 $0,總市值為 --,本益比為 0.00,股息率為 0.00%。 當日股票價格在 $0 至 $0 之間波動,當前價格較日內低點高 0.00%,較日內高點低 0.00%,成交量為 --。 過去 52 週,OPENAI 股票價格區間為 $0 至 $0,當前價格距 52 週高點 0.00%。

OPENAI 關鍵數據

本益比0.00
股息收益率 (TTM)0.00%
流通股數0.00

瞭解更多 OpenAI (OPENAI) 資訊

OpenAI (OPENAI) FAQ

OpenAI (OPENAI) 今天的股價是多少?

x
OpenAI (OPENAI) 當前報價 $0,24 小時變動 0.00%。52 週交易區間為 $0–$0。

OpenAI (OPENAI) 的 52 週最高價和最低價是多少?

x

OpenAI (OPENAI) 的本益比 (P/E) 是多少?說明了什麽?

x

OpenAI (OPENAI) 的市值是多少?

x

OpenAI (OPENAI) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

OpenAI (OPENAI) 現在該買入還是賣出?

x

哪些因素會影響 OpenAI (OPENAI) 的股價?

x

如何購買 OpenAI (OPENAI) 股票?

x

風險提示

股票市場具有高風險和價格波動性。您的投資價值可能會增加或減少,且您可能無法收回全部投資金額。過往表現並非未來業績的可靠指標。在做出任何投資決策之前,您應仔細評估自身的投資經驗、財務狀況、投資目標和風險承受能力,並自行進行研究。如有需要,請諮詢獨立的財務顧問。

免責聲明

本頁面內容僅供參考,不構成投資建議、財務建議或交易推薦。Gate 不對因此類財務決策而造成的任何損失或損害承擔責任。此外,請注意 Gate 可能無法在某些市場和司法管轄區提供全部服務,包括但不限於美國、加拿大、伊朗和古巴。有關受限地區的更多資訊,請參閱《用戶協議》的相關條款。

其他交易市場

OpenAI (OPENAI) 今日新聞

2026-04-14 04:16

OpenAI 投資人質疑其 8520 億美元估值,稱戰略轉變或面臨競爭威脅

Gate News 消息,4 月 14 日,《金融時報》報道,OpenAI 投資者對其 8520 億美元估值提出質疑,認為公司策略正在發生轉變。部分投資者表示,這些策略變化可能使 OpenAI 更容易受到來自 Anthropic 和谷歌等競爭對手的威脅。

2026-04-14 00:13

某 CEX 國際政策副總裁離職加入 OpenAI,出任 EMEA 地區政策負責人

Gate News 消息,4 月 14 日,某 CEX 國際政策副總裁 Tom Duff Gordon 已離職並加入 AI 巨頭 OpenAI,出任其歐洲、中東和非洲地區(EMEA)政策負責人。Tom Duff Gordon 在該交易所任職近 4 年,此前曾在瑞士信貸(Credit Suisse)擔任銀行家長達 8.5 年。該交易所發言人透過電子郵件確認了此項人事變動。

2026-04-13 13:01

OpenAI 在備忘錄中盛讚與亞馬遜聯盟,稱微軟限制其觸達客戶能力

Gate News 消息,4 月 13 日,OpenAI 在備忘錄中盛讚與亞馬遜的聯盟,稱微軟「限制了其觸達客戶的能力」。OpenAI 新任首席營收官 Denise Dresser 在備忘錄中表示,與亞馬遜的聯盟被視為 OpenAI 企業業務的關鍵成長動力。截至目前,微軟尚未回覆此事的置評請求。(CNBC)

2026-04-13 06:13

VVV(威尼斯)24小時上漲0.47%

Gate 新聞消息,4 月 13 日,據 Gate 行情顯示,截至發稿時,VVV(Venice)現報 8.20 美元,24 小時內上漲 0.47%,最高觸及 8.28 美元,最低回落至 7.72 美元。目前市值約為 3.73 億美元。 Venice 是一個注重隱私的人工智慧平台,提供私密對話和影像建立等服務。平台採用隱私架構保障使用者資料安全,所有資料均儲存在使用者裝置上而非伺服器上。Venice 提供包括 Claude、GPT 等多種先進開源模型,支援開發者透過 OpenAI 相容 API 建構高效能應用,同時致力於消除平台上任何形式的審查。 此消息不作為投資建議,投資需注意市場波動風險。

2026-04-11 02:41

OpenAI 數據中心核心高管離職,Stargate 專案策略面臨調整

Gate News 消息,4 月 11 日,負責 Stargate 資料中心策略的多位核心高管已離職或即將離任,標誌著該公司在 AI 基礎設施佈局上的重大調整。此次變動涉及至少 3 名參與早期 Stargate 專案推進的關鍵成員,其中包括在專案啟動階段發揮重要作用的高管。Stargate 是 OpenAI 連同 SoftBank、Oracle 等推出的超大規模 AI 基礎設施計畫,總投資規模最高達 5000 億美元,目標是建構全球領先的算力網路。專案推進過程中已多次出現不確定性,包括合作夥伴之間的控制權分歧、資金與成本壓力,以及部分地區資料中心專案暫停等問題。此輪高層變動疊加先前專案延遲與收縮,意味著 OpenAI 正重新評估其自建算力的激進路徑,在資本支出、合作模式與地緣風險之間尋找新的平衡點。

OpenAI (OPENAI) 熱門動態

深潮 TechFlow

深潮 TechFlow

4小時前
作者:Momir,IOSG TAO的看漲邏輯,需要你相信一個博弈論奇蹟能成立。但加密貨幣行業以前也不是沒發生過這樣的奇蹟。 Bittensor擁有加密貨幣領域最優雅的敘事之一:一個去中心化的 AI 智能市場,市場機制將資金分配給最具影響力的研究。TAO 是協調層,子網是實驗室,市場是資助委員會。 剝去敘事外衣,你會發現一些更令人不安的東西。 Bittensor 是一項資助計畫,加密貨幣投機者為人工智慧研發提供資金——而受資助者沒有義務向 TAO 返還任何價值。 可以把 TAO 想像成埃隆·馬斯克——他是 OpenAI 這家“非營利”企業的首位投資人。子網就像山姆·奧特曼——他們是拿到資金的建設者、交付產品,但沒有任何合同義務來分享收益。他們最終可能會選擇將收益私有化,而不會向最初的資金來源返還任何價值。 Bittensor 會根據子網代幣的價格向子網運營商和礦工發放 TAO 代幣。子網一旦獲得 TAO 分配,並沒有任何強制機制要求其生成的 AI 模型、數據集或服務必須留在 Bittensor 生態系統內。子網運營商可以用 Bittensor 的 TAO 激勵薅羊毛,然後把真正的產品搬到別處跑——上中心化雲伺服器、包裝成獨立 API,或者直接套個 SaaS 壳子賣錢。 TAO 沒有股權,也沒有授權合約。唯一的綁定是子網代幣——代幣價格得撐得住,才能維持對資源的存取權。但這只在子網還沒“飛出去”之前有效:一旦產品夠硬,能在 Bittensor 體系外自立門戶,這條繩子就斷了。Bittensor 和子網的關係,與其說是風險投資,不如說更像科研經費資助——給你啟動資金,但拿不到你的股份。 往難聽了說,Bittensor 本質上是一場財富轉移:從代幣投機者的口袋,流向 AI 研究員的帳戶——或者更直白地說,從韭菜流向了懂技術的“礦工”。 其原理很簡單: TAO 投資者在給整個生態兜底買單。他們買入並持有 TAO、撐住幣價,而幣價本身就是資金流入子網激勵體系的管道。 子網運營商通過“展現業績”獲得 TAO 通脹獎勵——但實際上,所謂“展現業績”很大程度上就是把自己的子網代幣價格維持好看。 用這筆資金搭建的 AI 產品,隨時可以拍拍屁股走人——唯一的約束,是他們還需要持續獲取網絡資源。 這是 VC 最怕的噩夢:你出了錢,人家產品也做出來了,但他們不欠你任何東西。剩下的,就是一張代幣增發時間表,外加一聲祈禱。 一、樂觀派的解讀 現在換個角度來看。樂觀的觀點建立在兩個支柱之上: 持續的資源需求導致人工智慧公司始終面臨資金短缺的問題。計算、數據和人才成本高昂。如果 Bittensor 能夠可靠地大規模提供這些資源,子網就有合理的動機留在其中——並非因為他們被鎖定,而是因為離開意味著失去資源供應渠道。邏輯上有一個軟性支撐:AI 對資源的需求永無止境,而 TAO 能提供的規模是單靠自己融資無法企及的。順著這個邏輯,子網團隊會主動維護自己的代幣估值,不需要任何強制機制,TAO 經濟就能自發形成正向飛輪。 加密貨幣在資源聚合方面表現出色。比特幣僅憑代幣激勵就聚合了海量的計算能力。以太坊的工作量證明機制也取得了巨大的成功,成為計算資源的強大磁石。Bittensor 正在將同樣的策略應用於人工智慧領域。“強制執行機制”正是代幣遊戲本身——只要 TAO 有價值,參與的動力就會不斷增強。 如果對 Bittensor 的未來進行 1000 次模擬,結果的分佈會極度偏斜。 在大多數模擬情況下,Bittensor 仍將是一個小眾的資助項目。子網產生的 AI 成果無足輕重。表現最好的子網獲得顯著的關注度,攫取獎勵,然後轉向閉源模式,不給 TAO 留下任何價值。當代幣發行量超過創造的價值,TAO 代幣將會貶值。 在少數模擬路徑中,有什麼東西真的跑起來了。某個子網做出了真正有競爭力的 AI 服務,網絡效應開始滾雪球。TAO 成為去中心化 AI 基礎設施真正意義上的協調層——不靠強制約束來捕獲價值,而是憑藉成為一個運轉中的 AI 經濟體儲備資產所自帶的引力。 在極少數情況下,TAO 成為定義一個全新資產類別的存在。 二、哪些地方可能出問題 看空邏輯很簡單: 沒有粘性。一旦子網不再需要 TAO 代幣激勵,它就會離開。Bittensor 是一個過渡階段,而不是最終目的地。 中心化 AI 佔據壓倒性優勢。OpenAI 、谷歌和 Anthropic 等公司擁有數量級的計算能力和人才儲備。TAO 無法與風險投資和私募股權市場的雄厚實力相匹敵。因此,最優秀的人才將會選擇傳統的發展路徑。 增發就是稅收。TAO 的增發計畫用稀釋持有者的方式來補貼子網。如果子網創造的價值配不上這個稀釋幅度,這就是一場披著"增長機制"外衣的慢性失血。 樂觀情景,說白了,更像是一廂情願,而不是一條真實可行的成功路徑。 三、結論 投入 TAO 的多數資本,最終將補貼那些不會向代幣持有者回饋價值的開發活動。但 Crypto 已多次證明,代幣激勵驅動的協調博弈能夠產出所有理性模型都無法預測的結果。比特幣按理說不該成功,但它成功了——儘管這一論據本身並不充分,行業也曾用它為大量經不起第一性原理推敲的項目背書。 TAO 的核心問題不在於強制機制是否存在——它不存在,dTAO 的努力也未能改變這一點。核心問題在於:博弈論激勵是否足夠強大,能將最優質的子網留在軌道上。買入 TAO,賭的就是一個“軟保障”能在殘酷的現實中成立。 這要麼是天真,要麼是遠見。
0
0
0
0