火星财经の報道によると、ロシアの憲法裁判所は、市民がUSDTなどのステーブルコインに対して財産権を持つかどうかを判断する重要な事件を審理中です。複数の規制機関の専門家が裁判所に対し、USDTなどの法定通貨に連動したステーブルコインは、ロシアの法律における「デジタル金融資産」(DFA)には該当せず、国内のデジタル通貨流通規則にも適用されないと述べました。この事件は、モスクワの住民Dmitry Timchenkoが2023年に1,000枚のUSDTを貸し出したが、相手方が返還を拒否したことに起因しています。彼は地域裁判所、高等裁判所、最高裁判所に対して何度も上訴しましたが、すべて却下されました。裁判所は、ステーブルコインは保護されるDFAの範疇に含まれないと判断しました。Timchenkoはその後、憲法裁判所に上訴し、「ロシアには他にこのような制限を受ける資産カテゴリーは存在しない」と主張しました。聴聞会では、中央銀行とマネーロンダリング防止機関のRosfinmonitoringの両者が、ステーブルコインは「外貨デジタル資産」の特性を持ち、DFAとして定義するのが難しく、パブリックチェーン上での所有権の証明も困難であると述べました。一部の法律専門家は、ステーブルコインがDFAとして認定されない場合、一般の取引者が日常取引や制裁回避に使用するのに有利だが、法律的保護がないため、発行側による資産の凍結リスクが高まると考えています。この事件の最終的な裁決は数週間以内に非公開で発表される見込みで、ロシアのステーブルコインに関する司法認定の重要な前例と見なされています。
23.29K 人気度
20.42K 人気度
20.46K 人気度
35.43K 人気度
21.95K 人気度
ロシア憲法裁判所はUSDTが財産権を享有するか、またはステーブルコインの司法判例になるかを判断します。
火星财经の報道によると、ロシアの憲法裁判所は、市民がUSDTなどのステーブルコインに対して財産権を持つかどうかを判断する重要な事件を審理中です。複数の規制機関の専門家が裁判所に対し、USDTなどの法定通貨に連動したステーブルコインは、ロシアの法律における「デジタル金融資産」(DFA)には該当せず、国内のデジタル通貨流通規則にも適用されないと述べました。この事件は、モスクワの住民Dmitry Timchenkoが2023年に1,000枚のUSDTを貸し出したが、相手方が返還を拒否したことに起因しています。彼は地域裁判所、高等裁判所、最高裁判所に対して何度も上訴しましたが、すべて却下されました。裁判所は、ステーブルコインは保護されるDFAの範疇に含まれないと判断しました。Timchenkoはその後、憲法裁判所に上訴し、「ロシアには他にこのような制限を受ける資産カテゴリーは存在しない」と主張しました。聴聞会では、中央銀行とマネーロンダリング防止機関のRosfinmonitoringの両者が、ステーブルコインは「外貨デジタル資産」の特性を持ち、DFAとして定義するのが難しく、パブリックチェーン上での所有権の証明も困難であると述べました。一部の法律専門家は、ステーブルコインがDFAとして認定されない場合、一般の取引者が日常取引や制裁回避に使用するのに有利だが、法律的保護がないため、発行側による資産の凍結リスクが高まると考えています。この事件の最終的な裁決は数週間以内に非公開で発表される見込みで、ロシアのステーブルコインに関する司法認定の重要な前例と見なされています。