Ethereum tamamen yasadışı mı? New York savcısı "MEV Botlar Suçu"nu dava etti: Düğümler dürüstlük yükümlülüğüne sahip olmalı, işlemleri sıralamak dolandırıcılık Kara Para Aklama'dır.

New York mahkeme salonundaki MEV hırsızlığı davası, savcılar ve kripto savunucuları politika argümanlarının jüriye ulaşıp ulaşmayacağını tartışırken DeFi düzenlemesinin sınırlarını yeniden şekillendirecek. (Özet: Ethereum MEV botu kara para aklama mıdır? ABD mahkemesi MIT kardeşler davasını ilk kez yargıladı, sandviç arbitrajı 25 milyon magnezyum dolandırıcılığa karıştı) (Arka plan eki: Pump.fun sanık kumar örgütü suçu! Solana Labs, Vakıf yöneticileri sanıkları listeledi ve MEV ile uğraşan Jito peşini bırakmadı) ABD New York Güney Bölgesi Mahkemesi, 29 Ekim'de çok önemli bir duruşmanın 11. gününe girdi: 24 yaşındaki Anton ve 28 yaşındaki James Peraire-Bueno, Nisan 2023'te Ethereum'un “Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV)” botunu kullanmakla suçlandı 12 saniyede 25 milyon dolar kazanın. Dava, merkezi olmayan finansın en hassas konusunu (DeFi) işlem emrinin yasal arbitraj olup olmadığını veya dolandırıcılık teşkil edip etmediğini içeriyor ve karar sadece iki kardeşin hayatını belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda küresel blok zinciri düzenlemesinin kapsamını da yeniden tanımlayabilir. MEV hırsızlığı başladı: 25 milyon dolarlık temel anlaşmazlık İddianameye göre, kardeşler programı “Omakase” eylem kod adı altında dağıttılar, önce “yem ticaretini” serbest bıraktılar, yaygın olarak “sandviç robotu” olarak bilinen otomatik programı kopyalamak için cezbettiler ve ardından bloğu kendi oluşturdukları doğrulayıcı izinleriyle yeniden düzenlediler ve son olarak hedef fonları yıkadılar. Savcılık bunu “hileli hırsızlık” olarak nitelendirdi ve banka havalesi dolandırıcılığı ve kara para aklama gibi suçları sıraladı. Savunma, MEV davranışının Ethereum'a yayıldığını ve ESMA raporuna göre Aralık 2022 ile Ocak 2025 arasındaki toplam MEV gelirinin yaklaşık 963 milyon dolar olduğunu ve bunun kârının ise 417 milyon dolar olduğunu vurgulayarak, “Abi sadece herkesin kullandığı bir stratejiyi oynuyor.” ifadesini kullandı. İki tarafın aynı teknolojiyi çok farklı şekilde nitelendirmesi, bu davanın fitilini attı. Kovuşturma ve Savunma Açmazı: Politika Argümanları Jüriye Ulaşabilir mi? Saldırı ve savunmanın odak noktası artık sadece kodun ayrıntıları değil, aynı zamanda “politika"nın jürinin görüşüne sunulup sunulamayacağıdır. ABD'li savcılar, belgenin jüri üyelerini “jüriden kaçınma yetkileri” yoluyla yasanın kendisini görmezden gelmeye teşvik ettiği gerekçesiyle, bir kripto savunma grubu olan Coin Center'dan gelen “amicus curiae brifingini” reddetmesini isteyen yazılı sunumlar sundu. Savcılık açıklaması: “Politika konuları mahkemede değil, Kongre'de tartışılmalıdır.” Coin Center ve savunma avukatları, görüşün mahkemeye MEV'in ekonomik mekanizmalarını anlamak için gereken “benzersiz bir bakış açısı” sağladığını ve bu olmadan “sıradan zincir içi davranışların aşırı suç sayılabileceğini” savunarak geri adım attı. “Kod Kanundur” ve Geleneksel Adalet: Endüstri İçin Bir Dalgalanma Etkisi Savunmanın temel argümanı “kod kanundur”. Ethereum protokolünün doğrulayıcıların işlem sıralamasına karar vermesine izin verdiğini söylüyorlar; Konsensüs kuralları çiğnenmediği sürece, faydaların dağılımı bir piyasa sonucudur. Savcı, doğrulayıcının ağın diğer kullanıcılarına karşı bir güven borcu olduğunu ve işlemlerin kötü niyetli olarak yeniden düzenlenmesinin dolandırıcılık olduğunu savunarak “dürüst doğrulayıcı” teorisine atıfta bulundu. Mahkeme bu iddiayı onaylarsa, yasal sınır keskin bir şekilde sağa kayacaktır: sıralamadan yararlanan herhangi bir strateji, hatta flaş krediler ve havuzlar arası arbitraj bile, federal ceza alanına girebilir. Sektör endişeli, bilimsel ve teknolojik yenilikler “piyasa manipülasyonu” olarak etiketlenecek ve fon ve yetenek çıkışı hızlanabilir. Yargı Kilometre Taşları: Karar DeFi Düzenleyici Planını Nasıl Yeniden Şekillendirecek Bu, dünyanın ilk MEV temalı ceza davasıdır, eğer kardeş suçlu bulunursa, düzenleyici daha sıkı zincir içi izleme talep etmek için emsal kullanabilir, işlem sıralaması ve protokol etkileşimi yeni bir “izlenebilir manipülasyon” kategorisine dahil edilecektir Tersine, suçsuz ise, mahkeme “kodun kanun olduğunu” kabul etmekle eşdeğerdir ve kolluk kuvvetleri, kısa vadede “gri bir pencere” bırakabilecek net hükümler aramak için gelecekte yasama tarafına geri dönmelidir. Davanın Kasım ayında sonuçlanması bekleniyor. Sonuç ne olursa olsun, dava, geleneksel yargı çerçevesi ile blok zinciri özerkliği fikri arasındaki cephesel çatışmanın bir mikrokozmosu haline geldi. Mahkeme salonu tokmağı düştüğünde, DeFi ekosistemi, kod ve hukuk arasında daha fazla boşluk olmadığına dair net bir sinyal alır. İlgili Haberler Fed Philadelphia Başkanı Paulson Güvercinleri Serbest Bıraktı! “2025'te iki faiz indirimi daha olmalı, tarifeler sadece kısa vadeli” Bauer konuşması “tarifeler enflasyonun ana nedeni değil” siyasetin etkilemediğini vurguladı, Fed sondaj tahtası: ya da daha fazla faiz indirimi Federal Rezerv Eylül ayında faiz oranlarını 1 yarda düşürdü, Bauer “tarifelerin etkisinin sınırlı olduğunu” bağırdı ve bitcoin 117300'ün üzerine çıktı (Ethereum tamamen yasa dışı mı? New York savcıları “MEV robot suçu” ile suçladı: düğümler iyi niyet görevlerinde bulunmalı, işlemleri dolandırıcılık ve kara para aklama olarak sıralamalı” Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun “Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası” nda yayınlanmıştır.