PING ve PAYAI ne oldu?

Yazar: haotian

$PING ve $PAYAI hakkında son günlerde en çok sorulan soru şu: Bu iki varlık neden sürekli fiyat hareketi olmadan kendi kendine yapıyor? Bir MEME olmasına rağmen yüksek profille Launchpad olmaya çalışıyor, bir de pratik değeri olan token başka bir ağ geçişi ve havuz değiştirme peşinde, sanki projeden vazgeçiyormuş gibi. Gerçekten büyük bir belirsizlik içeriyorlar.

Dürüst olmak gerekirse, genel ortam böyleyken, ben de tam anlamıyorum, sadece anlayabildiğim birkaç gözlemi paylaşayım:

1. Bu iki proje böyle hareket etmekte oldukça normal ve iyi piyasa temelleriyle desteklendiğinde kesinlikle olumlu sayılır. Çünkü MEME projelerinin en büyük sorunu sürekli güçlendirme eksikliği, tamamen ortak akıl ve duygulara dayanmak zorunda kalması. Facilitator ise teknik açıdan pratik bir proje, sınırları düşük, teknolojik giriş seviyesi kolay. Bu da şu anki aşamada iki projenin de “güven” yönünden destek bulmadığını gösteriyor.

Ve PING ile PAYAI’nin son zamanlardaki hareketleri, aslında kendi eksikliklerini gidermeye yönelik:

PING, Launchpad kullanarak saf MEME özelliğini güçlendirmeye çalışıyor, aynı zamanda pozitif döngü (flywheel) ekliyor; PAYAI ise token transferiyle, başlangıçta araç niteliği taşıyan yapısından altyapı protokol seviyesine genişliyor. Her ikisi de hayal gücünü genişletecek birer güncelleme.

2. Beklenen “piyasa hareketi” henüz tam anlamıyla gerçekleşmediği için, biz sadece mantık çerçevesinde konuşabiliriz.

PING’in launchpad yapması şaşırtıcı değil, çünkü ayı piyasasında temel faktörler ve ortak akıl fiyatı tutmaya yetmiyor. Bu nedenle, X402 hikayesi de büyük olasılıkla MEME özellikleri nedeniyle sönümlenecek. Ama eğer Launchpad platform token’ı olursa, farklı olur; platform tarafından çıkarılan projeler, bir, iki, üç, sürekli deneme-yanılma ile güçlendirilir, uygun likidite noktası bulunana kadar. Bu da, sıradan projelerin büyük sıçramalar yapıp dönüşmesine imkan tanır. Bu açıdan bakıldığında, bu stratejik güncelleme gerçekten çok akıllıca.

PAYAI’nin token transferi yapması ise daha fazla şüphe ve yanlış anlaşılmaya yol açabilir. Birçok kişi, projenin elinde yeterli token olmadığı ve transfer yoluyla durumu kontrol altına almaya çalıştığını düşünüyor. Ama eğer bu bir komploysa, FUD (korku, belirsizlik, şüphe) yaymak daha etkili olmaz mı? Ben ise, projenin Facilitator’un araç niteliğinin sınırlarını fark edip, protokol seviyesine yükselerek token’a sürekli güç kazandırmayı düşündüğüne inanıyorum. Bu, stake mekanizması, ödüller, ekosistem teşvikleri, CEX kilitleri gibi unsurlarla desteklenebilir. Bu nedenle, uzun vadeli bakış açısıyla alınan bu karar pek kötü değil.

3. Peki, neden piyasa anlamıyor? Yine aynı şey: Çoğu insan MEME odaklı düşünerek, sadece MEME’yi bir atış yapıp kaçmak gibi görüyor. Ama X402 hikayesi, MEME’nin taşıyamayacağı kadar büyük ve karmaşık bir büyüme ve dönüşüm sürecinde. Kısa vadede gözle görülür sonuçlar beklenmemeli.

PING’in launchpad’i ise, X402’nin varlık çıkarma hikayesinin sadece başlangıcı. Belki çok başarılı olacak, belki de başarısız. Ama hâlâ birçok launchpad projesi gelişiyor. C402 Market’teki fikirlerin sinyallerine bakarsak, yeni bir launchpad sadece değersiz token’lar çıkarmak değil; Gamefi, Socialfi gibi pratik alanlarda token çıkarmak da mümkün. Bu, sadece sohbet odalarından öteye geçiyor ve büyük bir gelişme.

PAYAI’nin protokol hizmet seviyesi güncellemesi ise daha da ince detay. Bu ekibin teknik ve mühendislik odaklı olduğunu duydum, ve böyle bir ekibin ayı piyasasında ortaya çıkması iyi bir şey. Kendilerini kanıtlamaları için zaman tanınıyor. Facilitator ise, değer yakalama ve ticari genişleme açısından büyük potansiyele sahip bir alan. Bu yeni konumlandırma, ekibin Facilitator’a sürekli güç kazandırmasını sağlayacak ve sonunda Facilitator’un X402 ekosistemindeki rolü ve değer yakalama kapasitesini değiştirecek.