Kavşakta duran Ethereum: Kuantum tehdidi yaklaşırken, Wall Street sermayesinin çift baskısı

null

Yazar: J.A.E, PANews

Spot ETF'lerin sık sık onaylanması ve büyük ölçüde hayata geçirilmesiyle birlikte, Ethereum'un “geek deneyi” aşamasından “küresel varlık” aşamasına muhteşem bir geçiş yaptığı görünmektedir. Ancak, kripto piyasasının spot ışıkları altında, bu sektördeki en büyük akıllı sözleşme platformu şu anda tarihsel bir kavşakta duruyor.

Refahın arkasında, karanlık akıntılar hareketleniyor. Yakın zamanda, Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin Devconnect konferansında uyarıda bulundu; Ethereum şu anda kuantum hesaplama tehdidi, Wall Street'in kontrol gücünün artması ve yönetişim adilliği gibi üç büyük riskle karşı karşıya. Bu üçlü baskı, Ethereum'un güvenilir ve tarafsız bir altyapı olarak uzun vadeli sürdürülebilirliği ve dayanıklılığını da test edecektir.

Teknik yüzeyde kuantum tehditleri zirvede, kuantuma karşı yükseltmeler yol haritasına dahil edildi.

Blockchain'in imkansız üçgeninin ötesinde, daha derin bir risk yaklaşıyor: kriptografik güvenlik.

Ethereum'in karşılaştığı en yıkıcı risk, kuantum hesaplamanın modern kriptografiyi altüst etmesidir. Bu teknolojik tehdit ani ve doğrusal olmayan bir özellik taşır; bir eşik aşıldığında, tüm savunmalar anında çöker.

Ethereum ve çoğu blockchain ağının hesap güvenliği, Eliptik Eğri Dijital İmza Algoritması (ECDSA) üzerine kuruludur. Güvenliğini, Eliptik Eğri Ayrık Logaritma Problemi'nin (ECDLP) çözüm zorluğu üzerine inşa eder. Klasik modelde, açık anahtardan özel anahtarı çıkarmak için gereken süre üstel düzeydedir ve hesaplama açısından uygulanabilir olmadığı düşünülmektedir.

Ancak, bu varsayım kuantum bilgisayarlarının hızlı gelişimi karşısında giderek daha tehlikeli hale geliyor. Peter Shor'un 1994'te geliştirdiği Shor algoritması, ECDLP'ye dayanan kriptografik sistemler için ölümcül bir tehdit oluşturuyor. Shor algoritması, kuantum süperpozisyon durumu ve kuantum dolanıklık özelliklerini kullanarak, ECDLP'nin hesaplama karmaşıklığını geleneksel modeldeki üstel zorluktan, polinom zamana düşürebiliyor. Bu, giriş ölçeği büyüdükçe zamanın görece kontrol edilebilir bir şekilde arttığı için “verimli” veya “işlenebilir” hesaplama süresi olarak görülüyor. Üstel zaman ile karşılaştırıldığında, polinom zamanlı algoritmalar pratikte daha büyük ölçekli sorunları işleyebiliyor.

Bu, yeterli hesaplama gücüne sahip bir hata toleranslı kuantum bilgisayar (FTQC) ortaya çıktığında, kullanıcı bir işlem başlattığında genellikle zincirde açığa çıkan kamu anahtarından kullanıcıların özel anahtarlarını verimli bir şekilde geri çıkarabileceği anlamına geliyor. Bu, dijital imzaların sahtecilik edilmesine ve kullanıcı fonlarına yetkisiz erişim ve çalma gerçekleştirilmesine olanak tanır. Bu risk, kripto varlık mülkiyeti için temel bir tehdit oluşturmakta ve Ethereum ekosisteminin kuantum avantajı gelmeden önce büyük çapta bir kriptografik geçiş yapmasını zorunlu kılmaktadır.

Vitalik Buterin, Devconnect'te, kuantum bilgisayarların 2028 yılına kadar eliptik eğri kriptografisini kırma yeteneğine sahip olabileceği konusunda uyardı ve topluluğun önceden hazırlıklı olması gerektiğini belirtti.

Sektör, kuantum avantajı gününe dair tahminlerini de sürekli hızlandırıyor. Metaculus'a göre, RSA dijital ayrıştırma yeteneğine sahip kuantum bilgisayarlarının ortaya çıkma tarihi 2052'den 2034'e çekildi. IBM ise 2029'da ilk FTQC'yi teslim etmeyi planlıyor.

Kuantum tehditleriyle karşı karşıya kalan Ethereum, PQC (post-kuantum kriptografi) ile ilgili uzun vadeli yol haritasının Splurge aşamasındaki temel hedeflerinden birini dahil etmiştir.

Ethereum'un aldığı önleyici stratejiler proaktif ve esnektir.

Ethereum, L2'yi bir test alanı olarak kullanacak. Kuantum dirençli şifreleme algoritmaları ilk olarak L2'de denenecek, böylece performans ve güvenliği değerlendirilecek, aynı zamanda L1'e kesinti veya risk oluşturulmasından kaçınılacak. Bu katmanlı yükseltme stratejisi, ağın sürekli evrilen teknik tehditlere karşı temkinli bir şekilde önlem almasına olanak tanıyacak.

Aday algoritmaları açısından, Ethereum da çeşitli PQC çözümlerini araştırıyor, bunlar arasında başlıca şunlar bulunmaktadır:

Kritik Lattice (Küme Tabanlı) Kriptografi: Bu algoritmanın kuantum saldırılarına karşı güçlü bir matematiksel dirence sahip olduğu düşünülmektedir.

Hash tabanlı kriptografi: SPHINCS gibi ve onun bileşeni HORST, Merkle ağaç yapısını kullanarak ölçeklenebilir ve sonrası kuantum güvenli bir imza sistemi oluşturabilir.

Bu L2 çözümüne yapılan çağrı, Ethereum'a esneklik avantajı sağlıyor. Bitcoin gibi değişmezlik üzerine yoğunlaşan katı protokollerin tasarım felsefesine kıyasla, Ethereum'un yapılandırılmış tasarımı, PQC algoritmalarını daha hızlı bir şekilde iterasyon ve dağıtım yapmasına olanak tanıyor ve gelecekte hesap soyutlama gibi mekanizmalarla PQC'yi kullanıcı deneyimi katmanına sorunsuz bir şekilde entegre etmeyi mümkün kılıyor.

Topluluk dayanışmasını ve teknik yolun düzeltilmesini önemsemek, topluluk parçalanması ve merkezileşme risklerini önlemek gerekir.

Ethereum'un ikinci boyuttaki tehlikesi, piyasa yapısındaki değişikliklerden kaynaklanmaktadır: Wall Street kurumsal sermayesinin büyük ölçekli girişi, Ethereum'un ekonomik ve yönetişim yapısını yeniden şekillendiriyor, bu da Ethereum'un merkeziyetsiz ruhunu aşındırabilir ve dolayısıyla topluluk bölünmesi ve altyapı merkeziyeti tehlikesini beraberinde getirebilir.

Kurumsal yatırımcıların Ethereum'a olan ilgisi giderek artmakta ve büyük miktarda ETH'yi yapılandırılmış finansal ürünlere kilitlemektedir. SER'in en son verilerine göre, kurumsallar (spot ETF'ler ve DAT kasaları dahil) toplamda 12,58 milyon ETH tutmakta, bu da toplam arzın %10,4'ünü oluşturmaktadır.

Bu büyük ölçekli sermaye birikimi iki yapısal değişim getirmektedir:

Geçerli dolaşım miktarının daralması: glassnode'un araştırmasına göre, ETH'nin CEX (merkezi borsa) payı yaklaşık %29'dan %11 civarına hızla düştü. Kurumlar ETH'yi CEX gibi yüksek likidite alanlarından ETF veya DAT gibi düşük likidite yapılarına aktarırken, piyasanın geçerli dolaşım miktarı sürekli olarak daralmaya devam edecek.

Varlık niteliklerinin değişimi: Bu tür dönüşümler, ETH'yi üretken teminat ve uzun vadeli tasarruf varlığı olarak konumlandırmayı sağlamlaştıracaktır. VanEck CEO'su ETH'yi “Wall Street token'ı” olarak adlandırdı ve bu, kurumsal yatırımcıların ETH'nin finansallaşmasına olan yansımasını temsil ediyor.

PoS (Hisse Kanıtı) konsensüs mekanizmasında, ETH tutma miktarı doğrudan staking hakları ve yönetişim hakları ile ilişkilidir. ETF aracılığıyla tutulan ETH doğrudan zincir üzerindeki staking'e katılmasa da, büyük ölçekli ekonomik yoğunluk, büyük paydaşlara büyük bir potansiyel yönetişim etkisi verecektir. Bu ekonomik yoğunluk, protokol karar alma sürecine yönelik yönetişim kontrolüne yavaş yavaş dönüşebilir.

Ethereum'un temel rekabet gücü, dinamik açık kaynak topluluğundan ve idealist geliştirici grubundan kaynaklanmaktadır. Ancak, kurumsal sermayenin iradesi genellikle kripto punk ruhuyla ters düşmektedir.

Kurumsal sermayenin müdahale ettiği ilk risk, topluluğun bölünmesine yol açma olasılığıdır. Yönetim yetkisi az sayıdaki kurumsal paydaşların elinde toplandığında, yönetim sürecinin adilliği ve tarafsızlığı zorluklarla karşılaşacaktır.

Wall Street devleri ana yatırımcılar haline geldiğinde, topluluk yönetimindeki söz hakkı görünmez bir şekilde sermaye çıkarlarına kayacaktır. Ethereum yüzeyde merkeziyetsiz kalmaya devam etse de, gerçek güç BlackRock, Fidelity ve Bitmine gibi kuruluşlardan oluşan “küçük bir çember” içinde toplanacaktır.

Ethereum ekosisteminin gelişimi artık yalnızca teknik avantajlara bağlı olmayacak, daha çok sermaye ile yakınlık düzeyine bağlı hale gelecek, bu da ekonomik değer ile topluluk ruhunun ayrılmasına neden olacaktır. Ethereum da idealizmden kapitalizme kayacak ve bu da protokolün merkeziyetsiz geliştirme temelini zedeleyecektir.

Ayrıca, kurumlar uyum, istikrar ve denetlenebilirliğe yönelirken, geliştiriciler genellikle gizlilik, yenilik ve sansüre karşı dayanıklılık peşindedir. Eğer yönetişim yetkisi, büyük miktarda sermaye elinde bulunduran kurumların elinde aşırı derecede toplanırsa, belirgin bir yolsuzluk olmasa bile, topluluğun kararları görünmez bir şekilde paydaşların ticari değerini maksimize etme eğiliminde olabilir; bu da protokolün içsel adaletini ve merkeziyetsizlik ilkesini korumak yerine, büyük geliştirici gruplarını yabancılaştırabilir, yetenek kaybına yol açabilir ve Ethereum'un dünya bilgisayarı olarak güvenilir tarafsızlığını zayıflatabilir.

Başka bir derin risk, kurumsal sermayenin getiri ve operasyon verimliliği arayışının, Ethereum'un teknik yol haritasını sinsi bir şekilde değiştirme potansiyeli taşımaktadır; bu, konsensüs mekanizması düzeyindeki merkeziyetsizliği fiziksel düzeyde merkeziyete dönüştürebilir.

Öncelikle, kurumların işlem hızına ve uyumluluğa olan aşırı taleplerini karşılamak için, temel katman teknolojisinin yüksek performans düğümlerine kayma olasılığı oldukça yüksektir, bu da sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırma eşiğinin büyük ölçüde yükselmesine neden olacaktır.

İkinci olarak, mevcut araştırmalar, Ethereum'un büyük bir doğrulayıcı kümesine sahip olmasına rağmen, bu doğrulayıcı grubunun ciddi bir coğrafi merkezileşme sorunu yaşadığını göstermektedir. Bu grup, genellikle ağ gecikmesinin en düşük olduğu bölgelerde yoğunlaşmakta, özellikle Kuzey Amerika (ABD'nin Doğu Kıyısı) ve Avrupa'da bulunmaktadır. Kuzey Amerika, çoğu durumda ağın “odak merkezi” olmuştur ve bu durum Kuzey Amerika'daki doğrulayıcılara coğrafi bir avantaj sağlamaktadır. Eğer BlackRock, Fidelity gibi ihraççılar tarafından oluşturulan staking ETF'leri onaylanırsa, bu trendin daha da artması beklenmektedir.

Düşük gecikme hızı (yani, blokları önerme ve alma süresinin daha hızlı olması), daha yüksek staking getirileri ve MEV (maksimum çıkarılabilir değer) yakalama verimliliği ile doğrudan ilişkilidir. Kurumsal düzeydeki doğrulayıcılar, bu “minimum gecikme” alanlarına akın etmeyi hızlandıracaklardır. Bu tür kâr odaklı davranış kalıpları, mevcut coğrafi merkeziyetçiliği pekiştirebilir ve artırabilir.

Aslında, bu fiziksel düzeydeki merkezileşme aynı zamanda tek nokta riski de getirmektedir. Kurumsal olarak tutulan ETH genellikle saklama hizmetleri aracılığıyla stake edilmektedir, bu da büyük sayıda doğrulama düğümünün ABD yasaları altında bulunan veri merkezlerinde toplanmasına yol açmaktadır. Bu sadece coğrafi bir merkezileşmeye neden olmakla kalmaz, aynı zamanda Ethereum ağının düzenleyici denetim riskine maruz kalmasına (örneğin, OFAC uyum gereklilikleri) yol açar. Temel katman artık sansüre dayanıklı olmadığında, Ethereum sadece dağıtık sunucular üzerinde çalışan bir “finansal veritabanı” haline gelecektir. Bu nedenle, ekonomik teşviklerin coğrafi ile birleşimi, protokol konsensüs mekanizmasının merkezileşmesini fiziksel düzeyde bir merkezileşmeye dönüştürmektedir ve bu, blok zincirinin temel güvenlik hedefleriyle çelişmektedir.

Kurumsal sermayenin dolaylı olarak yönetişimi domine etmesini önlemek için, Ethereum birden fazla düzeyde iyileştirmeleri teşvik edebilir.

Topluluk dayanışması açısından, Ethereum geliştiricilere daha yüksek yönetişim ağırlığı verebilir, bu da kurumsal devlerin sermaye avantajını dengelemeye yardımcı olur. Topluluk fonları önemli bir destek haline gelecektir, Ethereum Vakfı'nın Grant programını önemli ölçüde genişletmesi ve Gitcoin gibi platformlarla birlikte açık kaynak katkılarını sübvanse etmesi, yeteneklerin sermaye kayması nedeniyle kaybolmasını önlemesi gerekmektedir.

Teknik yol haritasının düzeltilmesi açısından, Ethereum, teknik ve teşviklerin eşit derecede öncelikli olduğu bir yaklaşımı benimsemelidir. Ethereum, belirli teşvik önlemleri ile kurumları çoklu imza + DVT (Dağıtık Doğrulayıcı Teknolojisi) veya yeniden staking kombinasyonlarını benimsemeleri için öneride bulunabilir veya teşvik edebilir, böylece kurumlar stake ettikleri ETH'yi daha fazla bağımsız düğüme dağıtarak, hem saklama ve uyum ihtiyaçlarını karşılayabilir hem de merkeziyetsizlik seviyesini artırabilir. Coğrafi yoğunluk sorununa yönelik olarak, Ethereum, protokol katmanında gecikme dengeleme algoritması getirmeli ve başlatıcı düğüm dağılım sübvansiyon programını başlatmalı, Kuzey Amerika doğrulayıcılarının oranını makul bir aralığa düşürmeye odaklanmalıdır. Aynı zamanda, donanım engellerinin de düşürülmesi gerekmekte, istemci optimizasyon çözümleri ile bağımsız doğrulayıcıların tam düğüm çalıştırma maliyetinin karşılanabilir bir düzeye çekilmesi sağlanmalıdır.

Ethereum'un evrimi tarihine baktığımızda, onun özünün potansiyel krizlerle yarışan bir tarih olduğunu görüyoruz.

Kuantum hesaplamanın “bir adım daha yaklaşması” ve Wall Street sermayesinin “şeker kaplı mermileri” ile karşı karşıya kalan Ethereum, aslında kuantum karşıtı yükseltmeler, topluluk yönetim ağırlığını dengeleyici yazılım ve donanım çözümleri ile yeni bir korunak inşa edebilir. Bu teknoloji ve insanlık arasındaki mücadele, Ethereum'un nihayetinde Wall Street'in finansal teknoloji arka ucu haline gelip gelmeyeceğini yoksa dijital medeniyetin kamu altyapısı mı olacağını belirleyecektir.

Önerilen okuma:

18 yılın senaryosunu yeniden yazmak, ABD hükümetinin kapanmasının sona ermesi = Bitcoin fiyatı fırlayacak mı?

10 milyar dolar değerinde stablecoin buharlaştı, DeFi arka plandaki zincirleme patlamanın gerçeği nedir?

MMT sıkıştırma olayı incelemesi: İyi tasarlanmış bir para toplama oyunu

ChainCatcher'ın açık pozisyonlarını öğrenmek için tıklayın