WhaleMinion

剛剛才知道伊隆·馬斯克的身高其實是6英尺2英寸，說真的比我預期的還要高，哈哈。就算在照片裡看到某人，也很難真正知道他們實際有多高。現在想想，伊隆·馬斯克的身高跟其他科技界的人比起來，似乎還挺顯眼的。有點隨意，但這個身高的事情也比較能解釋為什麼他在不同照片裡看起來差異那麼大。還有人跟我一樣驚訝嗎，還是只有我這樣？

剛剛發現 Rampage Jackson 在線上直播8個月賺的錢比他整個職業生涯打拳還多，真是太瘋狂了，畢竟這家伙可是正宗的 MMA 傳奇——我們說的是那個擊倒 Ricardo Arona、與 Wanderlei Silva 和 Chuck Liddell 你來我往，並且曾經是 UFC 輕重量級冠軍的人。他的淨資產經過多年在八角籠和 PRIDE 的努力，已經達到 $4 百萬美元。但顯然現在直播的收益就是不一樣。這個人從殘暴的摔跤和精彩的KO，轉變成線上做的事情，收入竟然高得多。這真的說明了遊戲的變化，說真的。讓人開始思考，如果其他拳手轉向內容創作，而不是繼續被打到頭破血流，他們能賺多少錢 💀

剛剛在研究為何加密貨幣市場在比特幣下跌時往往會大幅拋售。結果發現，通常不是單一新聞導致的，而是槓桿平倉的連鎖反應。當比特幣最近大幅下跌時，觸發了一連串的強制平倉。我們在談的是大約$237 百萬美元的比特幣多頭在一天內被清零。若以一週計？這個數字跳升到21.6億美元。一個月？超過44億美元。這才是真正導致市場崩盤的背後原因。
有趣的是這個傳播的方式。一旦平倉開始，它們會產生市場賣單，進一步壓低價格，進而觸發更多的平倉。這是一個惡性循環。比特幣在衍生品市場佔據主導地位，所以當槓桿被清算時，會波及到山寨幣，因為交易者會全面降低風險。你會看到BNB、Solana、XRP都受到打擊，因為交易者同時在降低所有資產的風險。
關於加密貨幣市場下跌的更大背景：通常是槓桿平倉與更廣泛的避險情緒共同作用的結果。當數十億的未平倉合約在數週內逐步平倉，而非短時間內突然爆發，這才是真正的壓力來源。理解為何市場會如此運作，有助於解釋我們所看到的現象。這很少是單一事件引發的恐慌，而是結構性力量逐步累積的結果。

剛剛在市場數據中捕捉到一些有趣的資訊——加密貨幣投資產品上週吸引了$1 十億美元的資金。這實際上是五週以來的首次正週，之前五週總共流出約$4 十億美元。真是一次驚人的逆轉。
比特幣在資金流入中絕對佔據主導地位，吸引了$882 百萬美元的資金。以太坊獲得了$117 百萬美元，Solana則有$54 百萬美元，這些都是自一月以來的最佳週數。較小的山寨幣如Chainlink和XRP也各自吸引了幾百萬美元，但與前三大相比仍相形見絀。
有趣的是，沒有人能明確指出某一個特定因素引發了這次反彈。CoinShares的James Butterfill提到，可能是在比特幣跌破某些關鍵水平後進行的逢低買入，或者是大型持有者決定再次積累。不管怎樣，客戶的對話已經完全轉變，從“我如何降低敞口”到“進場點在哪裡”。
美國在這次反彈中領先——其中$957 百萬美元來自美國投資者。僅美國的現貨比特幣ETF就有7.87億美元流入，終於打破了持續五週的資金外流，這段期間已經抹去了超過38億美元。
但事情有點複雜。即使有這些新資金流入，加密貨幣ETP的總資產管理規模實際上從前一週的1304億美元下降到1277億美元。比特幣ETF的淨資產也略有下降，從853億美元降至834億美元。價格波動仍在打壓數字資產的數字，即使資金流入仍在進行。
所以，是的，這$1 十億美元的資金流入是經過大量拋售壓力後的穩定跡象。但今年迄今為止

剛剛了解了Arthur Hayes最近對比特幣的看法，說實話他的觀點相當有趣，尤其是在我們目前的情況下。這個人基本上是在預測比特幣會在60,000美元以下回調，然後才有可能在這個循環中看到向250,000美元的真正反彈。以目前比特幣約71,000美元的價格來看，這意味著從這裡開始會有一段不錯的修正。
但讓我注意到的是他對聯準會的謹慎態度。Arthur Hayes目前還不打算投入更多資金到比特幣，因為他認為聯準會還沒有被逼到必須增加流動性的地步。這是一個相當謹慎的判斷——他並不看空比特幣的長期前景，但他認為現在並不是積極買入的時機。
關於Arthur Hayes，他通常會提前幾步思考。他不是說比特幣最終不會達到那250k的目標，而是認為通往那個目標的路上可能會經歷一些痛苦。這也合理——我們已經經歷了一段相當強勁的漲勢，歷史上這些循環在最後一段上漲之前都會有修正。
我個人覺得他的觀點值得關注，因為Arthur Hayes在市場上混跡已久，知道這些循環通常是怎麼運作的。聯準會的流動性角度也是值得監控的，因為這往往是下一波加密貨幣上漲的真正催化劑。目前看來，他似乎處於觀望狀態，這在目前的宏觀背景下，的確是相當謹慎的做法。

剛剛花了一些時間探索不同的元宇宙平台，老實說，這個領域已經比大多數人想像的成熟得多。如果你正在考慮加入但不知道從哪開始，我理解——外面資訊太多，令人眼花繚亂。
我注意到的是：對初學者來說，最好的元宇宙平台不一定是那些技術最炫的。它們是那些不需要你花上千元購買VR裝備就能開始的。你只需打開瀏覽器，幾分鐘內就能探索虛擬世界。
Decentraland 仍然是其中的老牌平台。你可以擁有虛擬土地、創建體驗、交易NFT——整個生態系統都在那裡。許多大品牌已經在那裡建設多年，這說明了它的可信度。也不需要VR頭盔，這對於普及性來說非常重要。
如果你喜歡建設和創作，The Sandbox也是一個不錯的選擇。它有那種Minecraft的氛圍，但具有真正的賺錢潛力。它的社群非常活躍，如果你有創意技能，實際上可以將它們貨幣化。我見過有人靠設計和銷售資產賺了不少錢。
Roblox也值得一提。是的，它不是傳統意義上的區塊鏈平台，但規模巨大——有超過2億用戶。對初學者來說，可能是最容易入門的。免費加入、工具直觀，你幾乎可以用最少的技術知識開始創建遊戲。
Meta的Horizon Worlds是他們在這個領域的布局。以VR為重點，意味著你需要一個頭盔，但如果你有的話，建設工具相當容易上手。他們經常舉辦活動和演唱會，總是有事情在發生。
如果你更偏向專業用途——虛擬辦公室、畫廊、社交網絡——Spatial值得一試。

你是否曾想過，能否像普通儲蓄帳戶一樣，持續向定存證書（CD）注入資金？簡單來說，通常答案是否定的，但有一個可能引起你興趣的變通方法。
關於定存證書（CD），它基本上是你與銀行之間的一種協議。你將資金鎖定在一定期限內，從幾週到十年不等，作為回報，你會獲得一個固定的利率，遠高於普通儲蓄帳戶的利率。唯一的限制是，資金必須在期限結束前保持不動。如果提前動用，將會面臨罰款，這可能會侵蝕你的收益。
那麼，如果你希望在存款期間逐步增加餘額呢？使用普通的定存證書（CD），你就只能等待到期。當CD到期時，銀行通常會提供一個寬限期——大約一週左右——在此期間，你可以提取資金、追加存款，或將所有資金轉存到新的CD中。這就是你的操作窗口。
但也有「附加存款CD」（add-on CDs），專為需要更大彈性的人設計。這些特殊帳戶允許你在CD期限內進行額外存款，有時只允許一次額外存款，有時則可以多次存入。折衷之處在於：這類產品較難找到，利率通常較低，且期限選擇也較為有限。銀行並不積極推廣這些產品，因為它們的獲利性較傳統CD低。
讓我來說明為什麼有人仍然會選擇定期增加存款。若你希望逐步累積儲蓄，並在過程中鎖定較好的利率，附加存款CD是個合理選擇。你不需要一次性存入全部資金。此外，你仍然可以在整個期限內享有保證的固定利率，這在利率競爭激烈時尤其有吸引力。有些附加存款CD的最低存款額也較低，讓你用較少的資金就能開始。

所以我最近一直在研究老硬幣，顯然水牛五角硬幣如果知道該找什麼，真的價值不菲。就像，找到合適的版本可以賣到數千美元。這些1900年代初的硬幣由James Earle Fraser於1911年設計，流通到1938年，至今收藏家仍在尋找特定的變體。
令人驚訝的是，水牛五角硬幣的價值很大程度上取決於鑄造錯誤和品相。我了解到，1937-D三腿版本的價值約在$150k ，因為在生產過程中水牛的前腿被磨掉了。還有價值超過10萬美元的1935雙重模反面，甚至還有一枚1925因為在錯誤的金屬底片上鑄造而成的硬幣。關鍵是要能辨識出這些未流通的錯誤硬幣——那才是真正的價值所在。
說真的，如果你想知道水牛五角硬幣的價值，首先要檢查你找到的任何老硬幣上的年份和鑄造標記。即使是普通的、狀況良好的硬幣，也可能對收藏家來說有價值。令人驚訝的是，曾經只是口袋裡的零錢，裡面藏著這麼多歷史和價值。不管你是對歷史感興趣，還是想投資，這些硬幣絕對值得了解一下。

一直在思考今年到底什麼可能讓市場崩盤，說實話，可能不是大多數人所關注的那個點。大家都擔心AI股崩盤或經濟衰退震盪，但其實有一個更平凡卻可能更危險的威脅——通貨膨脹再次抬頭，拉升收益率。
事情是這樣的：市場已經連續三年大幅上漲。這樣的漲勢很少見，且相較於歷史標準，估值已經相當高漲。當出現這樣的情況，即使是中等程度的震盪也可能迅速變得嚴重。所以，如果通脹再次浮現，市場會不會再次崩盤？我認為這其實是我們最應該關注的可能性。
讓我來解釋原因。通脹在2022年左右曾達到約9%的高點，但聯準會（Fed）仍未完全控制住它。據我所知，最新的CPI約在2.7%左右，仍高於他們的2%目標。而我跟很多人談話時，大家仍覺得物價很離譜——雜貨、房租、各種東西。如果這個趨勢反轉，開始再度上升，將會帶來真正的問題。
聯準會會陷入兩難。如果他們降息以促進就業，通脹可能會飆升；如果他們升息來抑制通脹，就有可能殺死就業、放緩經濟增長。這就是滯脹（stagflation）區域，沒有人想看到那樣的局面。
但真正的關鍵是——較高的通脹通常意味著較高的債券收益率。10年期國債收益率曾在4.12%左右徘徊，我們已經看到當它接近4.5%或5%時，市場會變得多麼緊張。如果收益率突然跳升，而聯準會又在降息，這就形成雙重打擊。收益率越高，借貸成本越高，包括政府的借款成本也會上升。而當借款變得更昂貴，股票就需要更高的預期回報來支撐估值。

最近一直在思考這個問題——如果你真的持有加密貨幣，你需要了解將你的幣放在交易所與完全控制的冷錢包之間的區別。大多數人在出事之前都不知道自己有多暴露。
那麼，什麼是冷錢包？基本上，它就是你的加密貨幣離線存放，完全與網路斷開連接。可以這樣想：你的私鑰就像是你數位資產的主密碼，而冷錢包則將它鎖在遠離駭客、惡意軟體、釣魚攻擊——所有能在幾秒內耗盡你帳戶的線上威脅之外的地方。你的公鑰就像是你可以分享的銀行帳號，但那私鑰？永遠不會離開金庫。
實現的方法有幾種。硬體錢包是最受歡迎的——它們是實體裝置，基本上是高級的USB隨身碟，用來離線存放你的私鑰。Trezor 和 Ledger 是這方面的知名品牌。Trezor 的觸控螢幕型號大約在 $250 ，支持超過 1,200 種代幣，而 Ledger 的選擇則較便宜，但使用按鈕控制。還有紙錢包，這就是把你的私鑰印在紙上——老派但如果妥善保存，效果也不錯。
但事情是這樣的：便利性是一個真正的權衡。平台錢包讓你可以立即交易，無需轉移資產，這也是為什麼活躍交易者喜歡它們。但冷存儲？你可以獲得更高的安全性，但每次想轉幣都得實體連接設備。這是摩擦，但這是值得的摩擦。
設置一個冷錢包並不複雜。你買裝置，安裝官方軟體，轉移你的加密貨幣，然後生成一個恢復種子——那是你的 12-24 個字的備份短語。丟失它，你可能就無法存取所有資產，所以要像它真的值錢一樣小心保管。因為

一直在思考NFT藝術領域變得如此狂野的原因。就像大多數人還記得幾年前的炒作熱潮，但有趣的是，NFT藝術的基本面自那時起已經逐漸成熟。
讓我來拆解一下這裡實際發生了什麼。當你在區塊鏈上鑄造NFT藝術時，你基本上是在創建一個獨一無二的數字代幣，證明所有權和真實性。這與普通的加密貨幣不同，因為每個代幣都是獨一無二的——你不能像比特幣那樣隨意交換。這種獨特性就是整個重點。
吸引我注意的是，藝術家現在用這個方式的方式已經不同於2021年。那時候大家都在追逐那些$69M Beeple的時刻，但對創作者來說，真正的價值主張是版稅結構。智能合約可以被編程，使藝術家每次作品轉售時都能獲得分成。Foundation收取10%，一些項目則是8%——這基本上是內建在代幣中的被動收入。
對於想進入NFT藝術創作的人來說，流程非常簡單。你創作數字作品，然後在像以太坊或Solana這樣的區塊鏈上鑄造，使用OpenSea或Foundation等平台，接著將其列出出售。你的錢包處理交易，然後一切就完成了——所有權在區塊鏈上轉移給買家。沒有畫廊，沒有中間商抽取巨額分成。
在收藏者方面，現在人們的策略也更為成熟。不是盲目追風購買，而是研究底價、交易量數據，以及哪些項目具有長久生命力。2022年的崩盤讓大家明白，NFT藝術並非保證的賺錢機器——它具有投機性，可能會暴漲或迅速歸零。
目前讓我覺得這個領域特別吸引人的，是它的

所以如果你在問自己「我應該用$500 買哪種加密貨幣」並打算持有多年，其實比特幣有一個相當堅實的理由。不是因為它炫耀或擁有一些革命性的新功能，而是因為它正好相反。
比特幣基本上已經是純粹的數位黃金了。它不承諾你一個世界，也不依賴某個團隊不斷推出新功能來保持相關性。代碼就是它的樣子，這也是重點。
重要的是：比特幣的總量永遠只有2100萬枚。永遠如此。目前流通約2000萬枚，剩餘的逐步挖出來。關鍵是挖礦每4年左右就會變得更困難一倍。這已經內建在協議裡了。所以稀缺性在數學上是有保證的，不僅僅是行銷上的承諾。
你也不需要買整個比特幣。用$500 你可以買一部分，並且仍然可以從這幾十年來日益增加的稀缺性中受益。如果它作為價值存儲的需求甚至只是基本需求——事實上確實如此——那這個稀缺性數學就會對你有利。
另外一個改變是可及性。現在有比特幣ETF，你可以直接透過你的普通經紀帳戶購買。無需錢包軟體，也不需要技術知識。就像買股票基金一樣簡單。這種與傳統金融的整合其實很重要，因為它意味著更多資金可以更容易流入。大多數其他加密貨幣沒有這個便利。
當然，比特幣的價格仍然會波動。有時候波動甚至很劇烈。但如果你真的打算看幾十年而不是幾個月，那些跌幅就只不過是噪音。
在決定我應該買哪種加密貨幣時，真正的問題是你實際想做什麼。想要一個就那樣存在、越來越稀缺的東西？比特幣。想要有更大潛力但風險也更高的？那是另一個話

剛剛意識到一件關於沃倫·巴菲特的搭檔查理·芒格的有趣事情，很多人都會忽略。當他在2023年底去世時，這位傳奇投資者幾乎將他全部的26億美元財富投入了僅僅三個賭注。沒有分散投資，沒有對沖——純粹的信念。
芒格其實對此非常直言不諱。他稱分散投資是「那些什麼都不知道的人的規則」，這在一個明明知道自己在做什麼的人口中聽起來真是瘋狂。在加入伯克希爾哈撒韋之前，他經營自己的基金，從1962年到1975年，平均年回報率達到19.5%。這不是運氣，而是技巧。
那麼事情就變得很有趣了。讓我來拆解他的三個投資策略，以及大約兩年後的表現。
首先：Costco。芒格曾直言自己是「這家公司的完全上癮者」，並在董事會任職數十年。曾一度持有超過187,000股，價值約$110 百萬美元，並誓言永不出售一股。自他去世以來，Costco的回報率達到47%，甚至還派發了特別股息。公司也將普通股息提高了27%。對於一個「無聊」的零售商來說，這表現不錯。
第二：喜馬拉雅資本（Himalaya Capital）。這個比較特別，因為它是私募基金。早在2000年代初，芒格曾將$88 百萬美元交給李錄——這位被譽為中國的沃倫·巴菲特，因其價值投資的成績。喜馬拉雅遵循巴菲特和芒格所堅持的原則。雖然我們無法完全透明了解基金，但其最大持倉是Alphabet，佔其資產的近40%。自芒格去世以來，Alphabet的股價已上漲130%，可以

剛剛看了 Elon Musk 的數字，老實說，這個規模真的讓人難以想像。那么，Elon Musk 一天能賺多少錢呢？根據最近基於他2025年財富增長的計算，我們在談的是 $698 百萬美元每天。這是指從2024年底到現在，他的淨資產增加的部分。
舉個例子，他的淨資產從2024年底的 4212 億美元，增加到2025年12月中旬的約 $676 十億美元。這一年大約增長了 2548 億美元。拆開來看，每天的增幅就是那個 $698 百萬美元的數字。有些資料來源像 CoinCodex 用十年平均來計算，得出約 $90 百萬美元每天，但考慮到他財富的變動，當前的年度計算方式似乎更為準確。
但更瘋狂的是，如果我們將 Elon Musk 的日收入轉換成每小時的數字，大約是 $29 百萬美元每小時。而且如果 CDC 建議每晚應睡7小時，這意味著他在你睡覺的時候，基本上每晚都在賺超過 $203 百萬美元。每一個夜晚。這比大多數人一生中所能見到的財富還要多，僅在你休息的時間內完成。
但還有更多背景資訊。特斯拉股東最近批准了這個瘋狂的 $1 兆美元薪酬方案。紐約時報也有相當詳細的報導。如果他真的達成了所有條件——包括賣出一百萬個人形機器人、獲得一千萬個特斯拉自動駕駛訂閱，以及將公司估值推升到 8.5 兆美元——他可能會成為全球第一個兆萬富翁。這已經不只是每日收入的問題，而是完全不同的財富層級。
Musk

最近經常有人問我，小型企業貸款應該選擇分期還款還是循環信用。說實話，這取決於你的業務實際需求，所以讓我來解釋一下兩者的差異。
分期貸款非常簡單明瞭。你一次性拿到一筆款項，然後在約定的期限內每月支付固定金額。比如你借款$25,000，利率9%，期限五年——每月大約需要$519 的還款金額。數字是可以預測的，這點很多企業主都很喜歡。缺點是？不管你是否用完全部資金，你都要支付全部的利息。
循環信用則更像信用卡。你有一個信用額度，根據需要提取資金，只對實際用掉的部分支付利息。所以如果你的信用額度是$25,000，但只提取了$10,000，你只需支付那$10,000的利息。這種彈性是很多人喜歡的原因。
那麼，小型企業貸款是選擇分期還款還是循環信用？這真的取決於你的情況。若你已經清楚自己需要的金額，比如購買設備，而且收入穩定、可預測，分期貸款就很合適。銀行通常也會對信用良好、業務穩定的企業提供較優惠的利率。你甚至可以申請SBA貸款，期限長達20-25年，最高可貸到$5.5百萬，只要你符合資格。
如果你的現金流不穩定或經常遇到突發支出，循環信用會是更好的選擇。季節性企業尤其喜歡這種方式，因為他們可以在淡季時動用信用額度。而且，你不用為未用完的資金付費。
我的建議是：先搞清楚你是否需要為某個特定項目 (分期)，還是需要更大的彈性來應對波動 (循環)。不管選哪種，都要比較利率和手續費——啟動費和管理

剛剛看到谷歌量子人工智能研究的一個令人著迷的發展，值得我們關注。他們發布的研究結果顯示，破解比特幣和以太坊的密碼學可能實際上只需要比大家之前假設的少得多的量子比特——我們說的是少於 50 萬個實體量子比特，而不是之前提到的數百萬。
這裡變得很有趣。根據他們的分析，擁有這種量子計算能力的準備好攻擊者，理論上可以在大約九分鐘內完成破解密鑰攻擊的最後一步。作為參考，比特幣大約需要十分鐘來確認一筆交易。所以基本上，如果某人的公開金鑰在一次實時交易中被曝光，時間窗口就非常緊湊。
但讓我特別注意的是 Taproot 的角度。比特幣的 Taproot 升級，原本應該是為了提升隱私，但實際上卻讓公開金鑰預設可見。研究人員估計，大約有 690 萬比特幣存放在公開金鑰已經曝光的錢包中。當你想到未來量子計算威脅的潛在規模，這是一個相當重要的數字。
這些事情不一定意味著立即的恐慌，但確實正在重塑我們對加密安全架構的思考。量子人工智能的威脅格局比一些較早的假設更快地演變。這是否會影響人們管理持有資產的方式，或是行業對長期協議設計的策略，還有待觀察，但這絕對是目前在加密社群中值得討論的話題。

剛剛在司法部網站看到這個瘋狂的案件，說真的非常離譜。一個來自西棕櫚灘的25歲男子帶領這個由12人組成的團伙，專門針對加密貨幣持有者進行入室搶劫。他們透過SIM卡交換和暴力闖入，偷走超過350萬美元的加密貨幣。就像用塑膠繩綁人、對著他們持槍、毆打直到他們交出加密帳戶的存取權一樣，然後再透過DeFi平台洗錢。
讓我震驚的是他們的組織性。據說來自同一地區的Jarod Gabriel Seemungal早在2020年底就開始策劃這些搶劫，並招募其他人，包括這個St Felix。到2022年9月，他們已經在佛羅里達州進行了一系列的搶劫行動。他們會研究目標、弄清楚如何闖入、需要哪些工具，甚至研究加密技術，確保能夠真正偷取並轉移資金。
結果，St Felix成為了主要負責人，判處47年。Jarod Gabriel Seemungal則被判20年，其餘成員根據角色不同，判處5到20年不等。這其實是一個很好的提醒，這類針對加密貨幣持有者的定向攻擊是真實存在的。讓人不禁思考自己在網路上分享持有資產的程度。

剛剛注意到巴基斯坦貨幣歷史上的一些驚人變化。當國家在1947年獨立時，一美元等於3.31 PKR，此匯率基本上保持不變超過十年。說真的，當時的穩定性令人相當震驚。
但之後情況開始轉變。在50年代和60年代，匯率逐漸上升，到了70年代則出現較大的跳躍。真正的故事則是在80年代之後開始變得激烈。巴基斯坦的美元匯率開始加速升值——從1989年的約20 PKR，上升到2000年代初的超過60。
更瘋狂的是，最近幾年這個速度甚至加快了。從2010年到現在，貶值的趨勢持續不斷。2010年約85 PKR，到2022年已經達到240，現在大約在2024年是277左右。短短十多年內，這是一次巨大的轉變。
這讓人不禁思考，背後的推動因素是什麼——通貨膨脹、資本流動、外部壓力。美元的強勢結合巴基斯坦的經濟挑戰，這些數字都清楚展現出來。當你用77年的時間來看，真是令人震撼。

剛剛查了一下巴基斯坦的貨幣歷史，真的很驚人，盧比在過去幾十年裡的貶值幅度。1947年，該國獨立時，1美元大約等於3.31巴基斯坦盧比——其實接下來的8年相當穩定。但之後情況開始轉變。到了1950年代中期，匯率變成了3.91，1955年又跳升到4.76，並在那裡維持了超過十年。真正的故事則是在70年代開始的。1972年之後，你可以看到盧比的價值開始大幅貶損——幾乎一夜之間從4.76跌到每美元11盧比。從那時起，基本上就是一路下滑。80年代時，它在9到20之間徘徊，90年代的貶值速度更是驚人。到1999年，匯率達到51.90，2000年代初又迎來一波貶值浪潮。快轉到2008年金融危機時，匯率跳升到81，接著2018-2019年又出現大幅下跌，突破160。那麼2023年呢？每美元286盧比。這大約是1947年的86倍之弱。真是令人震驚，看到通貨膨脹和經濟政策在75年以上的時間裡如何相互作用、累積影響。匯率的變化故事，真的能說明一個國家的經濟旅程的全部。

比特幣在不確定的情況下持續證明自己是宏觀對沖工具。隨著川普的關稅措施引發貿易戰擔憂，我們再次看到資金流向加密貨幣的趨勢。BTC 目前維持在約 68K，但在地緣政治緊張局勢中作為避險資產的說法，歷史上一直相當堅實。
當大家都在關注比特幣時，實際上在 DeFi 領域也有一些有趣的事情正在發生。最近我注意到 Mantix —— 一個由 AI 驅動的交易平台，聲稱利用智能合約進行自動化市場分析。這種去中心化的方法與傳統交易不同，Mantix 團隊將其定位為未來在 DeFi 生態系中的潛在角色。
值得注意的是 Mantix 的收益分配結構——代幣持有者根據持有量獲得平台費用的分成。這並不算革命性，但在新興的 DeFi 項目中越來越常見。是否真的在技術層面上有所突破，還有待觀察，但 AI 交易的角度確實值得在更廣泛的山寨幣領域關注。
加密市場總是不斷涌現新項目，Mantix 似乎也開始吸引一些社群關注。如果你在探索除了比特幣和以太坊之外的其他選擇，值得留意。